【讨论】帕罗塔建设新球场对罗马俱乐部利弊

bird-0023

我靠两三天没上论坛就有神帖出现！  竟然从头看到尾虽是删减版的。品出了浓浓的闲的蛋痛的味道！

firephoenix

<p>江湖兄割得好，专门拉出来讨论下</p><p>不过在我看来这利弊有个参照物来对比一下比较好，理想状态当然是土豪甩个几亿欧盖个球场归到俱乐部名下，然后土豪默默离开，把一切都交给最热爱俱乐部的专业人士（兼罗马球迷）来运营……拿这种状态当参照物恐怕事事都不如意了</p><p>换个参照物如何，拿当前租奥林匹克球场的现状来当参照物，有没有大神来分析下帕罗塔建设新球场的弊端在哪里，看看帕罗塔是办了件好事还是坏事</p>

[ 本帖最后由 firephoenix 于 2015-4-18 12:47 编辑 ]

无路可退

原帖由 <i>daqian709</i> 于 2015-4-16 10:32 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1150869&amp;ptid=32858" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" alt=""></a>
扯淡，还大爷赏给你的不用还了？罗马俱乐部和球场说到底都是帕罗塔为代表的美国投资客的个人资产，既然都是他的，为什么要分而治之？给忽悠迷糊了？只要脑袋正常都能明白什么意思，还要洗点啥？玩就是玩，求别吹，肉 ...

<div>很明显脑子不正常的是你</div>

lyf176

负债的问题 就是你租房还是贷款买房的问题  
意大利的足球现在绝对是低点  类似于我国没有开放商品房的年代  建球场长远看来如果完全属于俱乐部 对俱乐部来说肯定是最好的 就像刚开放商品房你要是一咬牙一跺脚买了北京二环一百套房 你现在就可以在四九城横着走了  问题在于 那时候你一没胆量 二没实力 三没人贷给你款  所以你租房了 然后到今天后悔当初咋没咬牙跺脚其实是没意思的事
当然 罗马现在有没有胆量 有没有实力 有没有资方贷给款也不是各位坐这里扯两句就能决定的  俱乐部根本没去走这条路 根本没去操作 你就凭空对没发生的事言之凿凿  这比我吹牛b说伊瓜因来了罗马肯定夺冠更吹牛b  可能性为99.99%也不等于100%
至于俱乐部为什么没这么做 其实更简单 因为大股东说了算 这是任何一个公司都不会改变的  不管大股东是从自身利益考虑还是从俱乐部方面考虑 他们评估后认为现在的操作模式其实对他们是利益最大化的 对俱乐部至少是利大于弊的  所以就这么干了
有人喜欢高瞻远瞩 一步到位 有人喜欢韬光养晦 徐徐图之  风格不同而已  诸葛亮神仙般的人物对刘皇叔都不敢直接吃肉糜  所以我觉得目前罗马吃点粥更好  
至于我脑袋正常不正常  不是别人说了算 所以 daqian同学别没事干就来两句“只要脑袋正常就能明白什么意思”这种狗屎般的话

BATISTUTA

真蛋疼。
好吧，如果非要纠结新球场是好是坏，也没必要把简单的事复杂化，举个浅显的例子说下我的理解：
某土豪拥有一剧团，一直租借政府的剧院进行表演。某天，土豪说要盖个自己的剧院，政府说可以，但有一条，如果哪天你不想干了，剧团和新剧院必须绑定出售，否则天文数字赔款。

对土豪来说，如果只是个生意人，不管是两年还是二十年，要想转手时有钱赚，就得想办法让手里的东西升值，怎么升值？剧团把戏唱好了、牌子打响了才是关键，而改善硬件是服务于此的。
对剧团来说，舞台升级当然欢迎，再也不用担心舞台上摔跟头，顶棚上掉石灰。谁来出资、易不易主跟我们没啥关系，我们还是这个招牌，以后还在这个剧院唱戏。
对观众来说，在哪看其实无所谓，当然，如果装修宜人环境舒适那最好不过，但最重要的，还是戏唱得好看。

可见各方利益并不矛盾，而是绑定的，成绩是大家的共同目标。万一帕洛塔哪天要卖，罗马也不可能因此被坑。无论对谁，建新球场毫无疑问都是好事一桩。

国王德罗西

<img src="./images/smilies/default/em01.gif" border="0" smilieid="30" alt="[em01]">  通俗易懂。。。  就你最明白了 &nbsp;遇到点正常人真不容易 么么哒

寻狼骑士团

也算是神贴了，看得出永恒人才很多，各种专业术语。

wenhbroma

95楼终结本帖[em21] [em21] [em20] [em20] [em23] [em23] [em24] [em24] [em28] [em28] [em26] [em26]

特里戈里亚之狼

这个d开头的id，讲话从来都让人不舒服。懒得理，也懒得看了。
罗马自建球场是尤文之后第一家，我就没见其他球迷不表示羡慕的

rosicky0314

球场也是帕洛塔的一项投资，分开来看就好，哪天他把罗马卖了，那大不了还是跟现在一样交租金踢球，但用的是新球场了，有什么不好，这需要讨论吗。。。[em09] [em09] [em09]

lakerol

有人操办建新球场也能被喷，服了。。。

阿提密斯恩崔立

原帖由 <i>lakerol</i> 于 2015-4-19 23:58 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1151670&amp;ptid=32858" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" alt=""></a>
有人操办建新球场也能被喷，服了。。。

乃们都喷加西亚喷SB，跪舔的也不少，站队未免太low了吧，要是不搞点别的怎么显得自己立意高呢

lakerol

[em10] [em10] [em10]

reason

成绩如果十分尴尬的话，球场不会很顺利的。

现在这球场成不成另说，美国人心里估计在大骂，损失了这么多钱，因为没有成绩做支撑。

现在最恨加西亚的人应该就是美国人了。

兰特马利欧

原帖由 reason 于 2015-4-20 00:18 发表
成绩如果十分尴尬的话，球场不会很顺利的。

现在这球场成不成另说，美国人心里估计在大骂，损失了这么多钱，因为没有成绩做支撑。

现在最恨加西亚的人应该就是美国人了。

<div>能说出这种蠢话，证明你对商业投资一无所知。</div><div><br></div><div>首先修球场几乎是个稳赚不赔的商业项目。而且进展到现在，一切推动都很正常，你在这里抖小聪明YY不顺利？YY成不成另说？先整明白这点我再给你普及下面的问题。</div><div><br></div><div>成绩跟球场基本谈不上什么联系，这球场更近似于城市开发建设项目，城市的开发建设可控性比球队成绩大多了，为什么美国人当时买的是罗马而不是其他球队？因为罗马这个城市的牌子比其他城市响多了。</div><div><br></div><div>你觉得罗马成绩差了，未来修在球场旁边的迪斯尼游客会少么？罗马这球场是整个一揽子的周边开发。各路人马都在里面有大量投资，包括球场，也不是帕罗塔一个人掏的钱，这种商业游戏，全世界玩的最转的就是美国人，会因为罗马的成绩这点屁大的因素而影响整个计划？所以别用你那点可怜的恼细胞去为百亿身家的富豪操心好伐？</div><div><br></div><div><br></div>

[ 本帖最后由 兰特马利欧 于 2015-4-20 00:36 编辑 ]