愤怒啊！关于幼蚊第三个球！

CHIVE

伊布那个进球被裁判吹掉了
从回放看 伊布从罗马右路突破分球后 始终在罗马禁区处于越位位置
幼蚊那个传球球员从罗马坐路突破传给中间的伊布 那时的伊布是在越位位置将球射进的 他从没回撤过 裁判这次确实是判对的
但幼蚊球迷和少数不明真相的球迷都以为裁判帮了罗马（在各大论坛都有这种观点）
极少数理智的幼蚊球迷和同情罗马的球迷还会说是上半场的误判导致罗马落后 才全线压上给伊布进的球 但事实是这球根本就是越位球 裁判总算没完全泯灭良心 没有判错
不过给人造成的印象是罗马指责裁判自己实际也底气不足
事实不是这样的！我们比窦娥都冤啊！
希望有条件的筒子看过录象后告诉我我没说错 让我抨击裁判时底气十足
也希望喜欢玩论坛的筒子能去自己常去的论坛为罗马辩护
谁能告诉我那个球是不是越位球？！
（这是业务讨论 也关乎罗马利益 蓝姐别删）
[em18][em18][em18]

[此贴子已经被作者于2005-3-6 21:56:05编辑过]

pippa

所谓的各大论坛
俺没感觉到
偶学校bbs基本倒juve

林克尔梅

传球的一瞬间一不拉稀摸围棋整个身位都处在越位位置上，难道新规则认为这样不算越位吗？那样的话门前数米处就不受规则控制了。

38球迷在拼命找遮羞布罢了。

积木之城

暂时没视频看，不过，昨晚上体的周亮在解说时，强调了这个球的确是个越位球(并分析了一下)，裁判这个判罚是正确的。

CHIVE

还有更无耻的言论--摘自新浪留言版：
像你这些人就是带放大镜看问题，尤文一有什么问题都说得很严重，而其他队有什么事就轻描淡写甚至只字不提，像昨天的比赛，有谁说过罗马的？我靠，罗马进那个球就没问题吗？传球的一瞬有两名罗马球员同时越位，虽然那两人没参与进攻，但是球是往他们那个方向传的，明显对尤文球员起了干扰作用嘛，因为正是看见他们处在越位的位置，尤文的防守队员才没动，因为按常理这种情况裁判肯定吹越位了，哪想到裁判没吹，卡萨诺才从后面插上的，那两个处在越位位置上的球员干扰这么大居然没吹属于明显误判，怎么没有人说？还有依布下半场攻入那好球被吹出来怎么没见人说？中央台播新闻的时候也是抓着裁判给尤文的误判不放，怎么不说说尤文被误判的球啊？如果真要说的话，昨天进的那三个球都不应该算，而依布进的那个球是绝对的好球，公正的说应该是1：0尤文赢！而且整常比赛罗马球员火气极大，裁判手下留情才不至于罗马难看，要真要严格判罚罗马有三四个球员被罚下了，怎么没见人说？我靠
无耻是不上税的！

[此贴子已经被作者于2005-3-6 22:17:57编辑过]

bleue

这个，建议楼主别去弄38那些东西过来
犯不着自己生气

强盗逻辑么？难道还能期待强盗有善心

huhu1987

以下是引用神圣罗马在2005-3-6 21:59:41的发言：
传球的一瞬间一不拉稀摸围棋整个身位都处在越位位置上，难道新规则认为这样不算越位吗？那样的话门前数米处就不受规则控制了。

38球迷在拼命找遮羞布罢了。

  
  一不拉稀摸围棋!!!!!  强！！！

点球确实不存在
但是第三个球是好球。
卡莫带球已越过罗马所有防守队员 按照规则不算越位

CHIVE

以下是引用nedved在2005-3-6 23:23:57的发言：
点球确实不存在
但是第三个球是好球。
卡莫带球已越过罗马所有防守队员 按照规则不算越位

拜托 一不拉稀摸围棋是在越位位置拿的球射的门 懂规则吗？

啥时候算越位位置？最后射门？
传球者和球都已经越过最后一名防守队员了。

CHIVE

以下是引用nedved在2005-3-6 23:56:21的发言：


啥时候算越位位置？最后射门？
传球者和球都已经越过最后一名防守队员了。

难道你没看出伊布始终处在越位位置吗
虽然传球者和球都已经越过最后一名防守队员 但中间接球者如果不是后插上拿的球
而是始终处于越位位置在拿的球 这属于越位 懂吗？
伊布如果是后插上的 那么在他接球那个位置 也就是他进球的位置不属于越位
但从画面上能看出 他始终处于越位位置 当然是越位球 裁判没错

elegy

我个人的理解如下：

这球判无效，不在于伊布和卡莫都处在越位的位置。

[B]国际足联越位的规则如下：
足球规则－－－ 越位
凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。[/B]

我们平常知道的“传球瞬间，接球队员和对方底线之间的对方球员最少要有两名”，只是越位规则的补充条款，这个球的情况涉及的是越位规则的总的大前提，如果这个大前提不成立的话，那无论如何都不越位，“凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置”。这个大前提经常涉及的是当传球队员带过对方最后一名后卫再传球的情况，这种情况大家也经常见到吧，平常所谓的“双鬼拍门”，两个球员都在所有对方后卫之后，其中一个在独自面对守门员的时候，横敲给另一名球员打空门，只要传球的瞬间，另一名球员没有比球更靠近对方底线，就不是越位，因为这种情况连越位的大前提都没有符合，所以就不用考虑那个“至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线”的补充条款了。这种方式下的进球有效相信大家都看过很多个的。

这个球因为卡莫已经带过了最后一名罗马的后卫，根据越位规则大前提，如果在传球瞬间，伊布比球更接近底线，就是越位，因为当时情况不符合规则后面两个补充条款。[B]所以目前争论的焦点应该是在卡莫传球的瞬间，伊布是不是比球更靠近底线[/B]。

我在看比赛的时候没有注意到，现在看到的有两种说法，一种是卡莫传球瞬间，伊布的一只脚伸了出来，那只脚超过了球的平行线，所以是越位。另一种就是上面那个图，从图上看伊布和球平行，不越位。

不过这个图上黑线过粗，并且较为模糊，无法进行精确的判定，偶准备明天下个录像再研究一下伊布的位置。

总之，这个球可判可不判，即使判进球有效也不违反规则，毕竟当时很难分清伊布和球哪个更靠近底线，裁判判越位的原因，可能就是认为伊布当时比球更接近底线了。

[此贴子已经被作者于2005-3-7 1:20:21编辑过]

elegy

[B]补充一下，从那个截图上可以看到，边裁还远远的在后面，从他当时的位置，无法准确判定伊布和球的相互位置，一般边裁无法准确判定的球，他是都会判为越位的。总不能每个看不清的球就判不越位吧！所以这球即使是误判为越位，也是正常的误判，毕竟边裁当时所在的位置无法准确判定。相对裁判眼睁睁的让尤文进两个本该无效的球（尤其是那个连续三次误判造成的“点球”，裁判和边裁的位置都足以看清事件的真相），这个球判越位，再正常和正确不过了。

尤文垃圾想讲道理、讲规则，偶就给你们讲讲，让你们挨打挨骂也知道自己是哪儿错了。[/B][em12][em12][em12]

[此贴子已经被作者于2005-3-7 1:15:51编辑过]

pippa

支持给１４楼加精华