永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2580|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

老拉,真的该改变了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-20 09:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT size=3>&nbsp; </FONT><FONT size=4>又是一场完败,主场1:3巴塞尔,控球,射门,角球各项技术指标全部落后于对手,这样的失利实在无法令人接受。更加糟糕的是,这场失利直接导致本来不错的出线形势一下变得困难起来,分别客场对巴塞尔和克鲁日,不要忘了,本赛我们还从来没在客场赢过球,主场对拜仁,更是相当艰苦的比赛,难道还要指望拜仁提前出现后放水吗……</FONT></P>
<P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一直认为罗马的失利不是一个人的责任,但本场比赛,如果说有人要负责的话,那一定就是拉涅利。从整个球队的表现来看,球员的竞技状态都不错,没有谁有什么大的失误,几个被大家广泛争议的球员,卡塞蒂、布尔迪索、梅克斯甚至托蒂,都正常的发挥了自己作用,也不能再拿球队老化做借口,这个真的不是理由,无论是对抗还是体力,罗马也不占劣势,那么为什么会是一场完败,问题只能是拉涅利的战术安排和临场指挥上。拉涅利几乎沿用了上周末击败热那亚的主力阵容,对于一贯保守的拉涅利来说,这没什么问题。被称为只会442的拉涅利再一次排出了他标志性的阵型,4个工兵型中场固然勤奋,但是缺少一个真正的后腰确实是罗马最大的问题。禁区前沿缺少保护,这个问题已经是由来已久,让对手如此轻松的起脚,这种丢球并不是偶然的。下半场的换人更显出拉涅利的无为,首先是卡斯特里尼换下里瑟,这个换人确实令人看不懂,里瑟这场比赛的表现确实一般,第二个失球也确实是从里瑟的左路发起的,但是当时的比分依然是1:2,罗马最需要的依然是进攻,而当时的巴塞尔已经开始回收了,而这种时候调整后防线显然是意义不大。第二个换人,75分钟,巴普蒂斯塔替下佩罗塔,这确实增强进攻的换人,不过首先在时间上显得太晚了,这个时间换人,实在无法看出老拉想要取胜的决心。再者,先抛开巴普蒂斯塔的状态,巴普最大的优势也就在于身体,结果巴普上场之后频繁拉边,还出现过巴普蒂斯塔传中,布里吉头球这种进攻打法,如果真的要上边锋的话,上西西尼奥也比用巴普强不少,或者说老拉想上巴普根本就是在期盼巴普能够有个灵光一线,靠rp再创造一个奇迹吗。这种连我们这种外行人都看得出来的问题,真不知道老拉这种执教几十年的教练为何不懂。</FONT></P>
<P><FONT size=4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 拉涅利先生,你是罗马的主教练,你场上场下的一举一动,将直接决定着罗马的胜败,你才是罗马最关键的人。真的到了该改变的时候了,如果再不进行改变的话,那么你还有整个罗马都不会有什么光明的前景的。</FONT></P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 zgyasroma 于 2010-10-20 10:02 编辑 ]

评分

参与人数 1经验 +5 收起 理由
跑江湖 + 5 原创内容

查看全部评分

2#
发表于 2010-10-20 10:13:01 | 只看该作者
拿什么来改?就这点本事。
不换教练就等着一无事成吧!
3#
发表于 2010-10-20 10:20:29 | 只看该作者
关键是最后没换上娟,这绝对是老头的败笔,上娟最后也许不会丢第三个球,不丢第三球老头就有说辞了,我们打了次立柱,不然我们就平了,我们让对手很难进入禁区!

上半场尾声就已经落后对方一球,还TMD是主场,却到将近75分钟才用熊换下P20,三个换人名额只用了两个,还老是对位换人,老大你是在主场落后一球啊!你怕被打出筛子么,你把巴塞尔怕成巴萨了么,你应该上娟保住1:2的,这下被人家搞进第三个球,别人骂你谁TMD护你就是找一起骂!
4#
发表于 2010-10-20 10:55:38 | 只看该作者
劳拉可以SAY GOODBYE了,昨天好像就用了两个用人名额,现在的劳拉在换人上都不如光头,我还能说啥呢?
5#
发表于 2010-10-20 11:09:24 | 只看该作者
<P>该改变的不是老拉</P>
<P>是主教练位置上坐的那个人</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>罗大姐,换教练吧!!<IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/smilies/default/em04.gif" border=0 smilieid="33"> </P>
6#
发表于 2010-10-20 11:28:23 | 只看该作者
艹 在不换教练 明年就没欧冠踢了 小组也别出现了
7#
发表于 2010-10-20 11:37:26 | 只看该作者
除了中场搅拌机的问题

后防的梅花也需要再掂量下

谁都知道娟是最稳定的 但拳王是爱将 梅花要出场

所以衡量这下 老好人老拉在欧战选择梅花+拳王

但是这个组合被多次证明 就是两个漏勺

梅花要么冬季甩卖 要么续约,只要是老拉还在执教的,就安心打第三中卫 不能在这个问题上有优柔寡断了
8#
发表于 2010-10-20 11:58:02 | 只看该作者
梅花的问题不多说了,劳拉给机会了。
9#
发表于 2010-10-20 11:58:33 | 只看该作者
原帖由 <i>祥仔ぁ足球</i> 于 2010-10-20 10:20 发表 <a href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=849256&amp;ptid=26370" target="_blank"><img src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
关键是最后没换上娟,这绝对是老头的败笔,上娟最后也许不会丢第三个球,不丢第三球老头就有说辞了,我们打了次立柱,不然我们就平了,我们让对手很难进入禁区!

上半场尾声就已经落后对方一球,还TMD是主场,却到 ...
<br>这个要顶的。<br>
10#
发表于 2010-10-20 12:19:08 | 只看该作者
劳拉下课吧
11#
发表于 2010-10-20 12:31:31 | 只看该作者
原帖由 <I>夸利亚雷拉</I> 于 2010-10-20 11:37 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=849304&amp;ptid=26370" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 除了中场搅拌机的问题 后防的梅花也需要再掂量下 谁都知道娟是最稳定的 但拳王是爱将 梅花要出场 所以衡量这下 老好人老拉在欧战选择梅花+拳王 但是这个组合被多次证明 就是两个漏勺 梅花要么冬季甩卖 ...
卖梅花留布尔迪索的前提是拉涅利留任...我不是梅花党也不想为梅花辩护什么,但梅花和布尔迪索都在意大利混了很久,梅花来罗马很长时间了教练也换了很多但位置一直很稳定,而布尔迪索在国鸡一直都是替补换了很多教练都没有太大改观直到拉涅利的出现。因此,我认为虽然两人都是漏勺(至少目前在拉涅利的防守体系下是漏勺,梅花给我感觉像是失去了信心),但万一拉涅利走人新教练入主我看更好梅花的适应性。另外,梅花的合同是目前的主要问题。
12#
发表于 2010-10-20 12:43:00 | 只看该作者
别人一把年纪了,要改早就改了
我已经不想再说他了,重复说过几十遍他的缺点,厌倦了
13#
 楼主| 发表于 2010-10-20 13:07:06 | 只看该作者
感觉布尔迪索+梅克斯也没有大家说的那么不堪,除了第三个球是两人被人家一个人完虐以外,前两个失球和中卫关系不大。
14#
发表于 2010-10-20 14:12:11 | 只看该作者
最受不了拉涅利的就是那个毫无实质内容的战术和脑残的4DM442阵型
15#
发表于 2010-10-20 14:13:38 | 只看该作者
原帖由 <I>祥仔ぁ足球</I> 于 2010-10-20 10:20 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=849256&amp;ptid=26370" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif"></A> 关键是最后没换上娟,这绝对是老头的败笔,上娟最后也许不会丢第三个球,不丢第三球老头就有说辞了,我们打了次立柱,不然我们就平了,我们让对手很难进入禁区! 上半场尾声就已经落后对方一球,还TMD是主场,却到 ...
已经有说辞了,拉涅利赛后认为2比2是比较公平的结果!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-10-23 15:14 , Processed in 0.496299 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表