留用安德雷佐利是务实的选择

springspsp

<P>

原帖由 <I>Romanista10</I> 于 2013-5-14 09:50 发表 <A href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1024226&amp;ptid=31170" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif"></A> 另外，还想再补充一点。虽然楼主用老安的14场联赛去估算37场积分是可行的。在统计学里，sample size已经是非常COMPREHENSIVE了，各个级别的球队在14场里逐一碰过。但是，楼主的76分是肯定错误的。楼主的计算方法应该 ...

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>应该是用你算出来的0.6*3*37 这个算出来才是得分情况吧 单纯算胜率没有考虑平局得分的情况啊</P>

springspsp

其实应该用场均得分这个概念最为简单明了  老安 是25/14=1.78 和上面的0.6*3=1.8是一致的
那么37轮之后的老安得分应该是 1.78*37=66分  正好比百合少一分 有理论上的欧冠机会  但是也有可能被乌鸡反超

Romanista10

原帖由 <i>springspsp</i> 于 2013-5-14 12:56 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1024251&amp;ptid=31170" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>

&nbsp;
应该是用你算出来的0.6*3*37 这个算出来才是得分情况吧 单纯算胜率没有考虑平局得分的情况啊

<br>恩，LZ误把得分率（包含平局。肯定大于等于胜率）当胜率用了，造成得分虚大的情况。BUT,如果得分率=实际得分/满得分的话，楼主的估算方法就是正确的，因为已经包含平局了。可是，14场的胜负平的分配比例扩大到37场可能不适用了，毕竟fraction不能匹配了。另外，得分率这一概念太含糊了<br>

firephoenix

泽曼上任之初有个磨合期，冬歇期前的一波连胜特别是4：2大胜AC，气势如虹，冬歇期之后有点莫名的跌入一个低谷，还没爬出来就被解雇了，而安德雷是在泽曼磨合结果的基础上有针对性的做了些小修小补，虽然得分率比泽曼高，但仅从得分率来说安德雷比泽曼高有些牵强，个人十分不看好安德雷，只能说感谢安德雷的工作，作为救火教练这14场的得分率确实比泽曼的23场得分率高，但直到现在我还是希望当时救这把火的能是泽曼自己

[ 本帖最后由 firephoenix 于 2013-5-14 13:53 编辑 ]

Romanista10

原帖由 <i>springspsp</i> 于 2013-5-14 13:07 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1024253&amp;ptid=31170" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
其实应该用场均得分这个概念最为简单明了  老安 是25/14=1.78 和上面的0.6*3=1.8是一致的
那么37轮之后的老安得分应该是 1.78*37=66分  正好比百合少一分 有理论上的欧冠机会  但是也有可能被乌鸡反超

<br>这样算是最科学的。但是，就算37场能保持这一比例，66分的情况也是不可能出现的。因为37/14=2.64不是整数。只有在是整倍数的情况下，这一比例才适用。按照14场的比例来说，37应该是66.07分，很遗憾足球没有fractional分数。所以，我觉得很多媒体用比例去估算成绩是很扯谈的。而1分的差距在很多时候也是决定性的<br>

Romanista10

原帖由 <i>firephoenix</i> 于 2013-5-14 13:51 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1024260&amp;ptid=31170" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
泽曼上任之初有个磨合期，冬歇期前的一波连胜特别是4：2大胜AC，气势如虹，冬歇期之后有点莫名的跌入一个低谷，还没爬出来就被解雇了，而安德雷是在泽曼磨合结果的基础上有针对性的做了些小修小补，虽然得分率比泽曼 ...

<br>我认为是萨巴和巴尔蒂尼意见分歧造成的。恩里克去年也很坑爹，但两人都是力挺到底的<br>

nclyd

原帖由 <i>Romanista10</i> 于 2013-5-14 14:05 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1024263&amp;ptid=31170" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" alt=""></a>
我认为是萨巴和巴尔蒂尼意见分歧造成的。恩里克去年也很坑爹，但两人都是力挺到底的

<div><br></div><div>主要是泽曼公开批评俱乐部制度不健全得罪了巴尔蒂尼吧，泽曼的嘴总是比较不饶人的，不过这也是他的个性，改了就不是泽曼了，就好象不疯狂进攻就不是泽曼的风格一样</div>

oolongly

原帖由 <i>firephoenix</i> 于 2013-5-14 13:51 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1024260&amp;ptid=31170" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
泽曼上任之初有个磨合期，冬歇期前的一波连胜特别是4：2大胜AC，气势如虹，冬歇期之后有点莫名的跌入一个低谷，还没爬出来就被解雇了，而安德雷是在泽曼磨合结果的基础上有针对性的做了些小修小补，虽然得分率比泽曼 ...

<br>同意 我一直觉得应该让泽曼打完这个赛季看看<br>

suk

老头在更衣室也不会做人，还不如本山

阿提密斯恩崔立

本山的更衣室堪称罕有的河蟹

lyf176

。。从我看球开始  没见过比恩里克更衣室更和谐的。。。

suk

<P>所以老头不可能像本山那样死撑一个赛季，管理层跟更衣室的支持，你总得有一边</P>

蕭邦帝國

离題說一說, 老头在冬歇期前是一波连胜, 冬歇期之后就连连失分, 应該跟去美国訓練有干係

如果是真的, 那管理层是找替死鬼找到了老头, 干掉他我想也是必定会发生的事

我們可看看下賽季冬歇期前后有多大分別就清楚了

阿提密斯恩崔立

要说冬训拉练有没影响，答案无疑是肯定的，不过要把冬歇期后的接连败绩全部归咎于冬训也未免太过，体能和状态上的区别，两三场比赛以后就应该有所调整了才对。

laputa

安德雷佐利确实挺务实，一个在罗马教练组呆那么多年，辅佐四任主教练都没被换走的人，自然有他的过人之处。
这种长处就是他在技术层面对罗马这批人的了解，他的带队成绩也可理解为是对球员长处的使用上得当导致的结果。但他呆了那么多年的一个人，都没有拿出办法解决罗马关键时刻掉链子的痼疾，只能说他尽力了，没能力解决而已。
我的看法是，感谢他的工作，他很好地完成了过渡教练的任务，接下来我们还是要找个能解决问题的人（或者说找个有可能解决问题的人）。