为什么就德罗西不能改变？那看看球霸吧。。

得尔维奇奥 · 发表于 2012-11-14 18:07:37

<P>

原帖由 <I>suk</I> 于 2012-11-14 10:19 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&pid=997942&ptid=29510" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 所以我说楼上要多看点球，不知道 Chelsea 的风格是在 Mourinho 手下踢防反型 4-3-3 形成的吗？Di Matteo 倒是想改 4-2-3-1，可惜上赛季RP耗尽本赛季吃不住劲了，一直以来人员就不是照 4-2-3-1 配的，想改弦更张哪那么 ...

</P>
<P>你自己不懂，不要说别人不懂，说切尔西的阵形当然是说现在的，谁跟你说以前的，自己话没讲明白就不要怪别人误解你，巴萨的433和罗马的433是没什么区别，站位都是一样的，中间那个拖后，巴萨是布斯克斯，罗马是塔77，不一样的是球员能力和踢法，我们的小佛、布拉德利技术跟哈维伊涅斯塔没法比，但也这不影响罗马进攻的质量，更多的跑动，更为坚决的插上是罗马的进攻上的法宝，罗马这个赛季的球比以往都好看，很有激情。</P>

得尔维奇奥 · 发表于 2012-11-14 18:10:11

<P>

原帖由 <I>suk</I> 于 2012-11-14 13:54 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&pid=997953&ptid=29510" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> Zeman 平时怎么看球我不知道，不过就他这三分之一赛季下来，我觉得他不是一个善于研究对手，并针对性的部署不同战术预案的教练，说好听点叫以我为主，包括他看球员可能都是看能不能套进他那套体系多点。

</P>
<P>最高境界的都是以我为主，参考巴萨！参考弗格森的带的曼联，曼联20年来风格一直没有改变过，大开大合，注重边路进攻。</P>

阿提密斯恩崔立 · 发表于 2012-11-14 19:33:01

爵爷一直在与时俱进，泽曼十余年仍固步自封。

而且，二者的量级无法比较。

suk · 发表于 2012-11-14 19:57:11

最高境界可以追求以我为主没错，可也就几只凤毛麟角的球队才能达到，绝大多数球队都不可能以不变应万变，包括Man Utd。如果你真的关注过 Man Utd，你应该看到 Ferguson 一直在看菜吃饭。Beckham（到2003），Keane（到2005），C.Ronaldo（到2009），包括现在，每一位关键球员的调整，都伴随着球队的战术变革。从 4-4-2 到 4-4-1-1、4-2-3-1、4-3-3、4-5-1、4-3-2-1、4-6-0（不分先后），老头一直在根据英超和欧冠的成败经历学习、尝试、调整、变通，而不是你的印象流“20年来风格一直没有改变过”。所以拜托别再说神马 Barca 跟 Roma 的 433 没什么区别了，这就好比说 England 的 4-4-2 跟 Brazil 的 4-4-2 也没什么区别一样。Roma 中场能保持 1-2 站位像 Barca 那样流畅运转吗，根本都站不住位置。因为那两个“2” 都跑去当边锋了，中间那个“1”除非是大神级的组织者，否则要么像希腊人一样顾头不顾腚，要么像 De Roosi 一样顾腚不顾头，没有中间路线可走。

[ 本帖最后由 suk 于 2012-11-14 20:47 编辑 ]

ajiao · 发表于 2012-11-14 20:06:07

……

得尔维奇奥 · 发表于 2012-11-14 20:57:42

<P>

原帖由 <I>阿提密斯恩崔立</I> 于 2012-11-14 19:33 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&pid=997969&ptid=29510" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 爵爷一直在与时俱进，泽曼十余年仍固步自封。而且，二者的量级无法比较。

</P>
<P>成绩是无法比，但泽曼有他的风格，不像有些教练，执教一辈子风格都谈不上。</P>

[ 本帖最后由得尔维奇奥于 2012-11-14 21:09 编辑 ]

得尔维奇奥 · 发表于 2012-11-14 21:09:08

<P>

原帖由 <I>suk</I> 于 2012-11-14 19:57 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&pid=997970&ptid=29510" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 最高境界可以追求以我为主没错，可也就几只凤毛麟角的球队才能达到，绝大多数球队都不可能以不变应万变，包括Man Utd。如果你真的关注过 Man Utd，你应该看到 Ferguson 一直在看菜吃饭。Beckham（到2003），Keane（到 ...

</P>
<P>我没说曼联阵形一直没变过，但曼联边路进攻，大开大合的打法一直不变，说了巴萨球员的个人实力是罗马无法比的，虽阵形一样，效果不如对手也是正常的，而且巴萨是控制流，减少对方进攻机会，他的失球当然少，泽曼的球队给对方空间，失球当然会多，泽曼的足球更有激情，像以前的荷兰足球。</P>

得尔维奇奥 · 发表于 2012-11-14 21:12:11

让泽曼去执教巴萨，巴萨一个赛季可以进200球。

尐飛kk · 发表于 2012-11-14 22:24:47

[em07]

登风的旗 · 发表于 2012-11-15 00:03:13

。。。。。
那为什么巴萨从来没有考虑过泽曼，甚至没有一支顶级球队追求过泽曼
我尊重老爷子，给老爷子耐心，但是有必要这么神话他么。。。这跟高级黑没区别了。。

lyf176 · 发表于 2012-11-15 08:31:17

其实这也有一种偏颇的解释  意大利那个拒绝赌球的小孩现在球都踢不上  为什么难道他的实力马上就不济到全世界都踢不上球的地步了么  “你可以不上公车但是你别挡车的路” 香港警察在70年代这句话很经典
再有  咱也不是顶级球队所以执教咱也很正常
还有  从长期以后有一种观点推论更简单很多人说美国佬是来赚钱的那么泽曼就是球市的保证  就是球票收入的保证
[em03] 很无耻的解释只供娱乐

rosicky0314 · 发表于 2012-11-15 08:58:25

原帖由 得尔维奇奥 于 2012-11-14 21:12 发表
让泽曼去执教巴萨，巴萨一个赛季可以进200球。

能不能进2百球我不知道，我只知道他去执教巴萨的可能性很小很小很小。。。

得尔维奇奥 · 发表于 2012-11-15 11:54:45

巴萨那样的豪门是要冠军的！还要踢的好看！泽曼能满足好看，但拿冠军就不能保证。

ajiao · 发表于 2012-11-15 13:51:06

西甲的进球记录是上赛季的皇马，121球。至于没有人追逐过泽曼？这种说法明显不靠谱。莫拉蒂追逐过泽曼。<div><br></div><div>http://bbs.inter1908.net/showtopic.aspx?forumid=3&forumpage=1&topicid=18908&go=next 这个是国米阵线，有关莫拉蒂考虑泽曼的新闻。</div><div><br></div><div><br></div>

[ 本帖最后由 ajiao 于 2012-11-15 13:56 编辑 ]

jiuyang · 发表于 2012-11-15 14:44:45

相比于保守，我更喜欢有风格的教练

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么就德罗西不能改变？那看看球霸吧。。

回复 32# 的帖子

回复 40# 的帖子