一场事先张扬的自杀案

aimar16

<p>那不勒斯也有不用踢的一週半 身体负荷是累积的 伊瓜因一直有轮换 河南人没有 完整的出场时间也说明了 雨战后也加操了 还是那句 主力没休这是事实 有没有比赛被腰斩 拿不拿那场谁比谁表现好也改变不了这事实 如果你说球员要旨望有没有比赛腰斩来休息的话我无话可说 </p><p><br></p><p>

@136楼
给些参考 这11场裡有4-0卡坦尼亚, 4-0热那亚, 3-0利禾奴, 3-1维罗纳等比赛 一天不完场一天也有被翻盘的可能 那主力永远不能休了 后备也不用养那麽多人 把这些人的薪水拿来当主力的勤劳补贴吧</p>

[ 本帖最后由 aimar16 于 2014-2-20 10:27 编辑 ]

lyf176

我没有说球员要指望腰斩来休息吧 我说的是 事实上你休息了。。你要说雨战后的加操我是不是还可以加上替补上场前的热身几十分钟。。这就没意思了
身体负荷是累计的 但是你在恶战前休息了10天  而对方在这10天中打了两场比赛 再累计的疲劳你也不应该比对方累计的多吧？
为什么我喜欢说最近的比赛 因为就类似你说的冬歇期  冬歇期那么长时间的休整 对前面的疲劳累计缓和程度多大你应该更清楚  所以 恶战前的10天多缓和 也不用我强调把

aimar16

<p>

原帖由 <i>阿提密斯恩崔立</i> 于 2014-2-20 09:38 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1075191&amp;ptid=31932" target="_blank"><img alt="" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" border="0"></a>
不知道你们罗列这些数据的意义在哪里。

</p><p><br></p><p>其实是没意义的 其实我把河南人的数据列出来已直接说明了主力没休息这点 他提伊瓜因这名字我便把资料列出来比较谁有轮换谁没轮换 是他就要拿某一场的谁的表现抢眼来"证明"谁比谁累 碰巧有一场比赛腰斩了 所以他就针着这点说不累 其实就算有没有赛事腰斩 主力也没有轮换 这点我一而再再而三的说 而且数据说了 就算有腰斩 拿其他队的主力比 河南人的上阵时间还是多 被换下跟后备上场也是绝对的少 所以有人提伊瓜因我便比较伊瓜因 我要说的就是这点 所以拿了最近整个数据出来 但他要说的是某一场谁比谁不累 所以挑某几场来说 根本就是风牛马不相及</p>

aimar16

有完没有 你老要针着那不勒斯对罗马这一场代表到什麽 你要针着某场自己针着够好了 谁比谁累你能怎样证明 就算假设你真的证明到又代表什麽
你要比伊瓜因所以我拿两个人的数据比是证明一个有轮换一个没有  这个事实你拿那一场谁比谁累有什麽意义 改变到吗 就算有腰斩 荷兰人的上阵时间也比伊瓜因多 换下跟后上的次数绝对的少  这不是证明谁累(也不能) 这是证明一方有轮休一方没有 (当然你要只挑几场的话那可以直接改变数据) 比赛腰斩得到了休息不是教练的因素 你拿来说某场不累又有什麽代表性 你要针着某场不如直接只比之前腰斩的那一场 何必一时只提几场 一时又要包含再之前的数据

aimar16

好吧我不当热鸟了

阿提密斯恩崔立

1. 累不累，不用看数据，看表现已经很明白了。

2. 位置不同，无法比较。

3. 体能储备有问题，是教练责任还是球员太懒？

4. 根据体能情况轮换球员是不是教练职责？

我无意加入你们的战团，就提这么几点你们凑合看下就好。

lyf176

这帖子本来就说的是那场比赛啊  我说那场比赛有什么问题么？

aimar16

其实我真的不明白你想证明什么 球员因为一场比赛被腰斩得到休息跟教练如何用人有什么关係 数据摆在那 主力之前就是没休息 难道说教练知道后面有一场比赛会被腰斩所以前面不用让他们休息吗? 荷南人是主力伊瓜因是主力 所以我才来比谁的主力有轮换谁的没有 你问为什么伊瓜因不累 那我便用数据说了伊瓜因一直有轮换 即使只计你自己挑的那4场 也就是说别队的主力有轮换 你怎么拿一个一直轮换的球员说为什么不累 然后说一个没轮换的不能累

lyf176

亲 我啥时候只计算我挑的四场了
凤凰的数据我也列了 你说没意大利杯不公平  我也加上了  
你喜欢从冬歇期算 因为你认为冬歇期休整过更合理   你的数据我也写了 河南人比伊瓜因多了13分钟。。13分钟 导致河南人累成傻逼样？伊瓜因生龙活虎？我不这么认为
而我认为罗马由于腰斩导致在恶战前比对手等于多了一个一星期的假期 不用说一个星期 就算一天 有多少教练在一周双赛的时候打嘴仗说赛程不合理 导致对方多休息一天  现在多了1个星期 还嫌不轮换 我认为这不科学
你一个劲的在说一个球员一直在轮换 另一个不轮换 但是结果呢》？轮换的这个球员上场次数比不轮换的多 上场时间比不轮换的多  难道这就是轮换的好处？让球员同时期比赛打的更多？

aimar16

完全的数据早已列上 你说你没看但坛裡的人一目了然 我不知道你的13分钟跟谁的上场次数时间多是怎样计出来 你说球员因为有上天的因素得到休息没资格要求轮换我只能呵呵 大家赛程一样也有各自不用双赛的一週 说到底你就是要只针着那场 无谓再咬文嚼字 坛裡的人看过这帖自有定断

aimar16

由歇冬期休假后算起, 两队赛程一样共11场(联赛跟盃赛)

伊瓜因
上场时间:

77
80
19 后备上阵
90
90
90
32 后备上阵
84
82
82 (那不勒斯-罗马,不计)
70 (不计)
=796 - 82 -70 = 644mins 上场次数:11-2 = 9,  6次被换下-2= 4, 2次后备上阵, 0次被罚下, 3次打满全场

史杜特文
上场时间:

90
21c
90
90
90
90
10腰斩
90
90
79罚下 (那不勒斯-罗马,不计)
90 (不计)
=830 - 79 - 90 = 661mins 上场次数:11-2 = 9, 0次被换下, 1次后备上阵, 1次被罚下 -1 =0, 8次打满全场-1=7

坛裡的人不是盲的[em16]

lyf176

o  13分钟确实我算错了 应该是17分钟  导致了一个人生龙活虎 一个人体力透支？
都有一周双赛不错 但是分布不同 体力影响不同这点肯定有影响吧  就像两个人跑步  一个人早晨跑的多  中午几乎没跑  下午跑的也多  另一个人早晨跑的少 中午跑的多了一些 下午和另一个人跑的一样 总计后一个人少跑了17分钟 然后两个人到晚上疲劳程度一样？
另外 我没有说球员没资格要求轮换 我一直坚持的是 别把状态不好动不动归结于体能 然后就得出状态不好是没轮换的原因 一个人10天没打比赛 结果赛前被老婆骂一顿也可能场上发挥很差  一状态不好就怪体能  就像你上学的时候放假回来第一天上学也没劲 你能说是因为放假学的累着了？然后怪老师放假留作业了？

aimar16

我知道我为什麽不明白你想说证明什麽了 斩腰的比赛后是首回合 再三日后是打比 再4日后才是第二回合 你直接把第一二回合溷乱了 别再坚持用凤凰的数据好不好
不是动不动把状态不好归咎于体力 事实是主力一直没轮换 一直没轮换一定会导致体力下降以致竞技状态这是必然后果  所以拿数据出来证明了 一直说不拿谁比也能证明 为什麽有"积劳成疾"这四个字出来已解释了 长久以来的过劳后果不是短暂的  现实不是玩实况那样那球员不上一场体力棒会清空 更不能用什麽上场时间去量化某球员的体力 我体力没事踢多十分钟 跟我已长期消耗再踢多十分钟根本不能比 就像汽车坏了你还要他多走几公里一样 后果必然是恶化的 更别说你没比赛腰斩场上时间也比我少 数据已明确说明一个球员一直处于没休息的状态(大家也记得开季以来主力的上阵情况) 没休息必然后果已说了 根本你拿不拿那场比也会迟早出现 而且你不能拿天时因素当成教练用人策略的一部分 用后来发生的因素反过来指证教练之前的用人没问题

lyf176

我没有把第一第二回合搞混
凤凰的数据有什么问题 为什么不能用 而且我用凤凰的数据和跟你的数据没任何关系 两种计算方法而已

lyf176

还有 你同样不能证明如果那场比赛不腰斩的话后面加西亚会照样不轮换河南人.