永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 跑江湖
打印 上一主题 下一主题

【比赛讨论帖】罗马3:1乌迪内斯(39楼开始赛后评论)

[复制链接]
91#
发表于 2015-10-30 08:44:22 | 只看该作者
必然是联赛重要,多少年才遇到这么好的机会,拿到联赛冠军,明年直接就是欧冠种子,商业合同也有筹码谈了
92#
发表于 2015-10-30 12:52:24 | 只看该作者
原帖由 <i>五秒速</i> 于 2015-10-29 22:54 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1188828&amp;ptid=33273" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" alt=""></a>
药厂·是最不能丢分的,这场比赛不胜的话鲁大师又被一黑到底,国米这场比赛,平局可能性很大,曼奇尼现在真是非常保守,可能这一场就是奔着一分去,如果是这样的话打场丑陋的·默契球又如何,毕竟药厂非胜不可,垃圾 ...
<div><br></div><div>作为一个专业加黑,我表示平国际,输药厂,赢垃圾是可以接受的结果</div><div>赢了药厂就能出线?别开玩笑了,踢欧联还不如专心抢下联赛冠军,下赛季欧冠种子队来得重要。利益这东西是要精打细算的</div>
93#
发表于 2015-10-30 14:11:59 | 只看该作者
的确,联赛冠军比连出现都不确定的欧冠16强重要的多,输药厂也没什么,联赛一定要稳。
94#
发表于 2015-10-30 14:26:49 | 只看该作者
原帖由 <i>laputa</i> 于 2015-10-30 12:52 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1188852&amp;ptid=33273" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" alt=""></a>
作为一个专业加黑,我表示平国际,输药厂,赢垃圾是可以接受的结果赢了药厂就能出线?别开玩笑了,踢欧联还不如专心抢下联赛冠军,下赛季欧冠种子队来得重要。利益这东西是要精打细算的
<div><br></div><div>欧冠出线就有550万欧元的进账,外加如果取胜药厂和鲍里索夫就有300万欧元的收入,加上现在两场平局的100万欧元和晋级正赛的1200万欧元,算下来有2150万欧元的收入,想必大部分认为欧冠最重要的人就是看中这笔收入吧。</div>
95#
发表于 2015-10-30 15:55:26 | 只看该作者
作为一支立志做强队的球队来说,进不了欧冠16强的话,就算拿了冠军也只能说这个联赛已经快沦落到连葡萄牙联赛都不如的地步了,这样的冠军实在没什么含金量,就算你在来年欧冠分成中能多那么一点,但是球队的影响力、胸前广告、球场冠名权、友谊赛出场费等都值不了多少钱,失去的会更多!
96#
发表于 2015-10-30 16:09:54 | 只看该作者
罗马真的是要好好打欧冠,给自己多积点分啊!本赛季要是能一直坚挺拿下联赛冠军,下赛季欧冠能做种子球队,要是拿不下呢,还有未来的几个赛季欧战分档,这不得不考虑。垃圾好像欧战积分都比罗马高出不少吧。
97#
发表于 2015-10-30 16:32:30 | 只看该作者
没什么好说的其实,就六场欧冠,你说放弃?不争出线争口气,你哈失七的名声在外呢,俱乐部商业上的声望不也就靠这几场比赛
98#
发表于 2015-10-30 17:00:11 | 只看该作者
身为意甲领头羊,欧冠小组出线是必须的,不为自己,为意甲也要争口气。
99#
发表于 2015-10-30 17:02:37 | 只看该作者
说轻易放弃欧冠的都是目光短浅的,意甲现在的影响力剩下多少?意甲冠军早已经成不了抖逼的资本。踏踏实实的欧冠尽量走远一点才是正道、0708那几年年年亚军,但是欧冠年年八强,欧冠成绩超过当时的意甲冠军国米,那时候罗马在欧洲足坛比国米长脸,说那三年在欧洲足坛,罗马地位超过国米不过分吧!
100#
发表于 2015-10-30 18:57:59 | 只看该作者
<P>
原帖由 <I>得尔维奇奥</I> 于 2015-10-30 17:00 发表 <A href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1188875&amp;ptid=33273" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif"></A> 身为意甲领头羊,欧冠小组出线是必须的,不为自己,为意甲也要争口气。
</P>
<P>难度不小,不过并非全无机会。</P>
101#
发表于 2015-10-30 20:35:15 | 只看该作者
起码要拼一拼,虽然前期欠账太多,向阿森纳学习,欧冠每场都当最后决赛打。
102#
发表于 2015-10-30 20:44:06 | 只看该作者
这场3个进球都是从右边路打进的,乌迪内的左路防守确实菜。关于那个丢球,罗马中路防守还是存在漏洞,那英和小皮搭档中场中路时,对后防的保护不够,当然有马诺在的时候,依靠马诺出色的上抢能弥补不少,马诺换成真贝尔,真贝尔速度较慢,拦截上差于马诺,他就给对手留了那次机会,乌迪内是中路压上,将真贝尔吸引过来,真贝尔又断不下球,鲁迪格过来补真贝尔的位置,鲁迪格原来左中卫的位置就空了,迪捏还没补过来,泰罗插到空档处,完成进球。
103#
发表于 2015-10-31 11:24:00 | 只看该作者

联赛第9轮:乌迪内斯

主场面对今不如昔的乌鸡,罗马轻松的拿下比赛。F24戴上了队长袖标,出现在中场。
1、进攻
横向转移,撕开防线。麦孔传射,完美开局。
罗马不断地压制对手,乌鸡束手无策。反击的机会不少,推进的节奏也很快。哲科的状态较上一场好了许多。
马诺拉斯就这么轻而易举的突到对手的禁区,热鸟射门精度难得高了那么一次。
把握机会的能力还是有待提高。进球盛宴,谁不爱呢?
失球后开始压节奏了。

2、防守
压迫式防守让客队很不适应,失误频频。乌鸡也没有展现出足够的耐心,极少通过横向转移寻找罗马防线的漏洞。这种简单的进攻战术放在最后15分钟放手一搏可以,全场如此未免太急躁。
乌鸡比较好的机会,就是下半场马尔基尼奥的远射。旧将远射功底不错。
关于失球。乌鸡快发前场任意球,精妙的2过2,吉贝尔已被甩在身后,吕迪格被迫以一敌二,迪涅收进来慢了些,未能有效干扰泰罗。

3、换人
63分钟,伊图尔贝换下热鸟。让“队花”休息一会儿。80分钟的远射,质量很高。可惜最后那次越位了,反跑很聪明。
69分钟,吉贝尔换下马诺拉斯。似乎,卡斯坦恢复的不尽如人意。
77分钟,万凯尔换下F24。麦孔戴上队长袖标。黄牌拿得有点冤。其实动作并不大,裁判有意压制乌鸡球员火气。

4、吹毛求疵
零封可遇不可求?

5、其他
哲科的状态有所恢复,这是个好消息。周末看他对抗国米新援。
104#
发表于 2015-10-31 11:58:20 | 只看该作者
看重欧冠的人,无非就是面子问题,当然还有那不能让人理解的意甲名额,但这关我一个中国人什么事?作为一个球迷,我只是单纯的关心罗马而已
至于欧冠的面子问题,我并不认为欧冠小组出个线挣来的面子比意甲冠军大,否则罗马连续欧冠8强的时候已经欧陆豪门了,然并卵

意甲冠军不但对我一个远在他国的普通球迷重要,对俱落部里这批球员来说更重要,你觉得德罗西,或者其他哪个球员,在退役时回忆自己的职业生涯,他会觉得捧起联赛冠军辉煌还是欧冠小组出线辉煌?

理清重要性之后,再回头说说我为什么可以接受欧冠小组淘汰但不接受输掉国际和德比。注意我是说可以接受欧冠淘汰,但没有说欧冠不重要&nbsp;<div>两件事情都重要,但球队又没有足够的实力两边都拿下的情况下,只能有所侧重。这才是我可以接受欧冠认怂的原因
我的判断是,以罗马当前的实力,还不足以像888那样碾压联赛竞争对手,替补阵容更让人当心,我们自身存在各种问题的情况下,全力拼命剩余的三场欧冠会带来什么结果?至少会影响到前后6场联赛的状态,而其中很多场都是输不起的硬仗。所以我个人的观点是可以接受欧冠输球,但要力拼联赛的主要竞争对手。</div>

[ 本帖最后由 laputa 于 2015-10-31 11:59 编辑 ]
105#
发表于 2015-10-31 13:28:23 | 只看该作者
最后三场欧冠,谈不上什么力拼,药厂从上场来看,一点都不强,硬实力也就比百合**强点,还不如拿波里和国米,主场至少有七八成的可能拿下,属于正常发挥就能赢的对手,有什么可怂的?

药厂鲍里索夫这种对手都认怂,拿了意甲冠军也没劲

[ 本帖最后由 兰特马利欧 于 2015-10-31 14:24 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-10-22 11:39 , Processed in 0.368539 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表