永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 林克尔梅
打印 上一主题 下一主题

【换帅专贴】89页1329楼 官方消息:罗马同泽曼签约两年

[复制链接]
886#
发表于 2012-5-23 20:18:39 | 只看该作者
简单说就是利物浦拿博阿斯当备胎,博阿斯拿罗马当备胎,罗马又拿蒙特拉当备胎<br><br>蒙特拉和卡塔尼亚迟迟没有分手也这方面的原因。如果蒙特拉离开卡塔尼亚,罗马又幸运的捡到了博阿斯,那蒙特拉岂不是白白丢了工作还要背上骂名<br>

[ 本帖最后由 Paracios 于 2012-5-23 20:21 编辑 ]
887#
发表于 2012-5-23 20:24:37 | 只看该作者
罗马真的很什么
888#
发表于 2012-5-23 20:31:08 | 只看该作者
突然想到了当年的迪亚拉。。。
889#
发表于 2012-5-23 20:32:41 | 只看该作者
博阿斯就是恩里克加强版

主张攻势足球和乐于扶植年轻球员这两点

FB估计是比较欣赏的
890#
发表于 2012-5-23 20:33:36 | 只看该作者

回复 886# 的帖子

正解!
891#
发表于 2012-5-23 20:42:28 | 只看该作者
博阿斯既不主张攻势足球,也不乐于扶植年轻球员,正好相反还差不多…… 他跟恩里克相似的地方是为人强硬、职业、喜欢搞改革,属于个性少帅,巴尔迪尼自己就是这种人,选教练当然也走这个路线了<br><br>事实上博阿斯的足球是偏保守的,你看车子打得那个难看,他的波尔图也是后场堆人+前场球星的组合。<br><br>扶植年轻人就更谈不上了,博阿斯打压老将是为了立威,并不是为了给球队换血,看看博阿斯是怎么对待卢卡库的<br><br>要说执教经验,博阿斯也就带了一年葡超保级队,一年波尔图,半年切尔西,还不如恩里克。<br><br><br>
892#
发表于 2012-5-23 20:46:53 | 只看该作者
外来的和尚会念经
893#
发表于 2012-5-23 21:43:47 | 只看该作者

回复 892# 的帖子

我保留意见

他那种不是恩式提倡的全攻全守型攻势足球,但也是主张进攻的

切尔西在他带队时,无论打强队还是鱼腩,其射门数大多都是胜过对方或是基本持平

这样看不算是保守吧,很多场都是10+ 20+的射门数,当然了很多比赛结果并不好

至于说场面难看,俺觉得那是切尔西没法踢出他理想那样足球的缘故,里面原因很多暂不提,罗马本赛季场面也不好看,但也不能否定恩氏不主攻的啊

扶植年轻人这问题不好说,阿布是先要成绩的,主教练压力大得很,很多比赛并不轻松的情况下,还怎么谈给年轻人更多机会,恶性循环一启动,相关很多事就跟着一起糟糕起来了

博阿斯给过卢卡库些上场机会的,比如联赛开始那几场,不过都是八十多分钟才上

贴些射门数据:

曼联 3-1         切尔西   射门数比:14:22

切尔西         3-5         阿森纳    射门数比:14:13

切尔西         1-2         利物浦    射门数比:19:9

切尔西         2-1         曼城       射门数比:16:7

切尔西3-0纽卡          射门数比:17:22

热刺1-1切尔西              射门数比:16:22

切尔西         3-3         曼联      射门数比:20:16

埃弗顿 2-0 切尔西     射门数比:9:14
894#
发表于 2012-5-23 22:10:05 | 只看该作者
射门多可不代表踢的是攻势足球,拉涅利和蒙特拉的罗马不光射门多,进球还多呢

他踢得是追求效率的实用足球,就说说你贴的这几场比赛,看看控球率吧,几乎都不如对手

曼联 3-1 切尔西  控球率:56.6% - 43.4%
切尔西 3-5 阿森纳  控球率:52.1% - 47.9%
切尔西 1-2 利物浦  控球率:57.5% -42.5%
切尔西 2-1 曼城  控球率:49.7% - 50.3%
切尔西3-0纽卡  控球率 :47.3% - 52.7%        
热刺1-1切尔西  控球率 :54.8% - 45.2%
切尔西 3-3 曼联  控球率 :44.2% - 55.8%
埃弗顿 2-0 切尔西  控球率 :33.1% - 66.9%

控球率不是必要的,但号称攻势足球,必然要先控制球,否则哪来的攻势? 博阿斯的足球是投机足球还差不多
895#
发表于 2012-5-23 22:10:26 | 只看该作者
至于卢卡库,给你看看他是怎么评价博阿斯的吧

迪马特奥功成名就,而前任主帅博阿斯更显得黯然。切尔西年轻中锋卢卡库甚至毫不客气的抨击葡萄牙人,称自己永远不会原谅他。十九岁的卢卡库一度是欧洲足坛名头响亮的转会热门人物,在去年夏天以1800万英镑选择加盟蓝军,但一直没有打比赛的机会,他说:“有一个人,因为他对我所做的,我永远也不会原谅他,那就是之前的教练。”

  “不仅仅因为他不让我上场,还有他和我谈话的方式,和对待我的方式。从一开始情况就很奇怪,我无法忍受他给我的待遇,我从来就没有得到过任何解释。”

  “在训练中,他把我安排到左翼或者右翼,在训练比赛中,我只是一个替补,来回来去的换球衣,不停的交换出现在两个队里,我什么都没有学到!”

  “我把这种情况告诉了俱乐部,我理解博阿斯处在成绩的压力之下,但我也要为我自己考虑,而在最近的几个月,我已经有所提高。”
896#
发表于 2012-5-23 22:10:56 | 只看该作者
我不认为一个这样对待年轻球员的教练,会是什么扶植年轻人的伯乐。
897#
发表于 2012-5-23 23:06:35 | 只看该作者
呵呵  标准不一样嘛。控着球攻才是攻,别的不算攻势足球?如此规定泽曼那打法算哪种呢

在控球率相差不大的情况下创造了还多的射门数还不算形成攻的势么,我个人认为就算是投机,至少也算是按“攻”的路子来投机,何况那几个队都不弱。这样论来估计只有宇宙队才有那实力能几乎场场高控球+高射门数,成为攻势足球的正宗

罢了,我也不是博阿斯的拥趸,用不着为他摇旗呐喊,爱咋的咋的
898#
发表于 2012-5-23 23:27:29 | 只看该作者
你还是分清攻势足球和防守反击再说吧

越是功利投机的足球,越容易得到射门机会,因为他们追求的是效率不是场面,有机会就得分就射门。难道穆里尼奥的国际米兰也是攻势足球?

而巴萨其实正相反,考虑到强大的实力和控制能力,他们的射门次数相对来说并不多

再告诉你一个事实,号称攻势足球的西甲,每场比赛两队的平均射门次数甚至少于以保守著称的意甲,仔细想想为什么吧,和博阿斯的足球是一个道理
899#
发表于 2012-5-23 23:30:52 | 只看该作者
另外,你翻翻自己在这个帖子里以前的回复

你早就给博阿斯的足球下了自己的定义,我也不打算继续和你争论这个了,因为你只能接受你自己印象里的博阿斯。虽然我觉得你并没仔细观察过他的比赛,无论是波尔图还是切尔西。
900#
发表于 2012-5-23 23:44:32 | 只看该作者
<P>
原帖由 <I>Paracios</I> 于 2012-5-23 20:42 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=966046&amp;ptid=28625" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 博阿斯既不主张攻势足球,也不乐于扶植年轻球员,正好相反还差不多…… 他跟恩里克相似的地方是为人强硬、职业、喜欢搞改革,属于个性少帅,巴尔迪尼自己就是这种人,选教练当然也走这个路线了事实上博阿斯的足球是偏 ...
</P>
<P>博阿斯执教理念确实是攻势足球,虽然他被称为狂人二世,也在狂人手下当了很多年的助手,但足球理念却跟狂人不一样,穆里尼奥执教的核心实质还是保守,尽管他的皇马进球很多,那是因为皇马前场球员个人攻击实力太强。切尔西是被穆里尼奥刻下深深烙印的防守反击型的球队,球员的组成也是以防反战术为依托,切尔西的中场没有控制型的帅才,边锋一水全是速度型,再加上一个蛮牛式的德罗巴,后场直接长传给魔兽就能解决问题,兰帕德在后面抢第二点,完成后插上的射门,连天价引进的托雷斯也是反击战术才能发挥的球员,博阿斯对切尔西要从上到下全部改造,才能达到他理想的效果,其实想想博阿斯的处境真的跟罗马的恩里克非常像,两个主教练都是去了跟自己执教理念大相径庭的球队,问题就在于这两位主教练不愿改变自己,一定要由自己改变球队,不变通的结果就是成绩跌宕起伏,大起大落,像切尔西,罗马这样级别的球队是不允许这样的,也造成了他们执教的短命!</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-11-8 09:08 , Processed in 0.336306 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表