<br><br>各人看球角度不同,我也不试图说服你了<br><br>总之按我的标准,辛普的技术能力是比较不错的,尤其是在罗马队中。主要体现在基本功、对球的感觉、高对抗下处理球的能力和灵光一现的非常规动作。倒是帕斯托雷的基本功和小球能力是有问题的,就不多说了<br><br>塔代伊也是非典型巴西球员,他的技术能力是要分开来看的。有一些环节他做得很好,给人的感觉就是典型的巴西球员,而另一些环节又做得很糟糕,这和他的身体条件以及踢球习惯有关系<br><br>重心高没根,对抗也不好,再加上腿长,这导致他很难在有对抗的前提下增加触球频率,同时他不习惯用脚踝控制动作(例如梅内兹),发力触球的部位也非常奇怪,所以给人的感觉就是时好时坏,不稳定。<br><br>但辛普利西奥的重心很低,这对于控球者来说就是先天优势,就像大家很少见到一个矮子技术很糙一样。同时辛普利西奥习惯用脚背和脚弓做动作,而不像塔代伊经常用脚面传球射门,这意味着动作的稳定性。所以辛普利西奥毫无压力的成为了罗马中前场传球成功率第一,甚至比皮萨罗都略高一点。<br><br>有时候花哨动作不等于技术好,朴实无华也不等于技术差<br><br>里瑟也会做Rabona & Trivela,但有人觉得里瑟技术精湛么。同理,塔代伊和辛普之间作对比,也是可以反映出一些问题的<br><br><br>