|
|
aroma24
Cessione Roma, l'autogol di Fioranelli
CORSERA (L. VALDISERRI) - Il tentativo di acquisto della As Roma da parte della cordata di Vinicio Fioranelli e Volker Flick rischia di naufragare nel modo peggiore possibile. Ieri l’avvocato Nicola Irti, dello studio che cura (o curava?) gli interessi della Fio Group, ha sparato a zero contro Unicredit dai microfoni di Sky Sport 24: «Non vogliono far comprare la Roma da persone oneste, che potrebbero risolvere i problemi della famiglia Sensi. Spero non si ripeta l’era Ciarrapico, cosa che invece tante persone, soprattutto i banchieri, si augurano. Si ripete ancora una volta, ciò che è stato tante volte sulla piazza di Roma: Cirio, Parmalat...». In tarda serata, Fioranelli si è dissociato: «Qualsiasi dichiarazione che suggerisca l’idea di eventuali conflitti o ostacoli non riflette l’opinione della Fio Sports Group, che prende le distanze da speculazioni volte a compromettere o recar danno ai suoi rapporti con le parti coinvolte». Nei giorni scorsi il figlio di Fioranelli, Jesse, aveva preso le distanze da un altro avvocato, Enrico De Santis, quello che aveva accompagnato il padre in Consob. Non c’è risposta da parte di Unicredit, ma la posizione dell’istituto bancario, creditore di oltre 300 milioni da parte di Italpetroli, la controllante della As Roma, è chiara: 1) Unicredit ha tutto l’interesse di rientrare dal debito; 2) Mediobanca, advisor dei Sensi per la vendita, gode della totale fiducia di Unicredit; 3) i tifosi che adesso spingono per la cessione (oggi è previsto un sit in di protesta, a Roma, sotto la sede centrale dell’istituto di credito), sarebbero i primi a infuriarsi in caso di vendita «incauta». Non è l’esistenza dei soldi, ma la loro provenienza a non convincere. E l’autogol di ieri fa pensare che Unicredit abbia ragione a diffidare.
L'intrigo continua
CORSPORT - Dirompenti. Devastanti. Senza ritorno. Definitele come volete, ma queste sono state le parole che ieri l’avvocato Nicola Irti ha rilasciato in un’intervista a Stefano Impallomeni di Sky.
Parole che potrbbero aver messo la pietra tombale sui desideri di Vinicio Fioranelli e Volker Flick di mettere le mani sulla Roma. Parole che si sono rivelate un atto d’accusa duro, pure di più, nei confronti delle banche, Mediobanca come advisor e Unicredit come creditrice del debito di Italpetroli. “Noi abbiamo dato dimostrazione dei fondi. Il dottor Fioranelli e la FIO Sports Group sono una societa' seria, serissima, operante nel mondo del calcio come primaria societa' mondiale. Uno si domanda, da cosa nascono queste diffidenze? Perchè si parla di diffidenze. Io mi faccio una domanda. Dove c’è una differenza tra UniCredit e Mediobanca? Per me la risposta è chiara. Si ripete ancora una volta quello che c’è stato tante volte sulla piazza di Roma. Non faccio nomi: Cirio, faccio un altro nome? Parmalat. Mediobanca ha dato l’asseveramento dei fondi.La Roma non la vogliono far comprare da persone oneste, che hanno lavorato tutta una vita per mettere da parte dei soldi, da persone che risolverebbero i problemi di altre persone, cioe' della famiglia Sensi. A Roma si apre qualcosa di acalcistico. Qualcosa che e' normale sempre in questa citta', quando e' anormale tutto. La trasparenza in Italia non e' mai stata un principio, e' stata sempre un difetto. Spero non si ripeta l'era Ciarrapico, cosa che, invece, tante persone, soprattutto i banchieri, si augurano. Io auguro, invece, la piu' grande fortuna, per cio' che e' stato fatto, alla famiglia Sensi e a tutto il popolo giallorosso. Un popolo che merita una grande Roma. Una Roma che noi volevamo fare, vorremmo fare e che, fino all'ultimo, cercheremo di fare.”
Non è difficile immaginare in che maniera le banche e i banchieri abbiano metabolizzato questo capo d’accusa. Mediobanca è sembrata meno risentita, diciamo così, facendo filtrare che ci sarebbe ancora un minimo di spazio nei confronti degli svizzeri, mentre Unicredit ha tenuto a far sapere che per loro l’ipotesi Fioranelli al timone della Roma deve ormai ritenersi definitivamente conclusa. Lo stesso Fioranelli, che sembra non fosse stato messo al corrente delle parole dell’avvocato Irti, non è che l’abbia presa molto bene, tanto è vero che nel pomeriggio ha spedito un comunicato a Mediobanca, poi diffuso in serata attraverso l’agenzia Ansa, in cui ha preso le distanze. Il tutto però in una giornata in cui erano continuati i contatti e pure altro.
Nel senso che veniva dato per certo l’invio, da parte del gruppo Fioranelli, delle ultime certificazioni necessarie per garantire i soldi, mentre Massimo D’Alema manifestava pubblicamente la sua preoccupazione per il futuro della Roma e in Borsa il titolo tornava a fare la voce grossa segnalando un significativo +5.63%. Ma al di la di tutto questo che succederà intorno alla Roma? L’ipotesi, che ieri era la più accreditata, è quella della nomina di un manager-garante indicato da Unicredit e approvato da Mediobanca che conduca le trattative per la cessione della società giallorossa. Una cessione che rimane tuttora come l’ipotesi più vicina alla realtà, anche se magari si è un po’ dilatata nel tempo. A meno che, come è filtrato nei giorni scorsi, Unicredit non tiri fuori l’asso dalla manica che ha fatto sempre capire di avere, cioè quell’imprenditore straniero in grado di risolvere la situazione, facendo contenti tutti, a partire dai Sensi che, come si capisce dalle parole dell’avvocato Irti, a Fioranelli hanno già detto più di qualche sì.
阴谋继续 |
|
发表于 2009-6-30 17:22:33