ZELEZNY 5,5: incolpevole sul gol subito, ma per il resto on ha avuto particolari occasioni per distinguersi, rimanendo comunque presente quando chiamato in causa.
SECK 6,5: buona partita in fase difensiva, dove la sua struttura fisica ha giocato un ruolo decisivo. Nel primo tempo va anche vicino al gol con un colpo di testa che non trova però la porta. La sua presenza è stata fondamentale nella fase di contenimento.
MIRRA 5,5: una partita senza grosse sbavature, ma ha mostrato qualche incertezza in alcune situazioni di impostazione palla al piede. è stato penalizzato dal pallone calciato da Arena che, sfortunatamente, ha colpito la sua schiena. Nel complesso, ha avuto qualche difficoltà a far partire l’azione.
TERLIZZI 7: prestazione positiva con alcune chiusure decisive che hanno evitato pericoli per la squadra. Nel finale si è reso protagonista anche in fase offensiva, andando vicino al gol vittoria. Ha mostrato sicurezza e senso della posizione.
SANGARE 5,5: buoni spunti in fase difensiva e qualche copertura utile, ma alcune scelte sbagliate hanno rischiato di compromettere la situazione. La sua prestazione è stata altalenante, con alti e bassi. Dall’84’ CAMA SV: è entrato in campo con energia, ma senza incidere particolarmente sulla partita.
BAH 6: ha mostrato solidità e forza fisica a centrocampo, ma con il passare dei minuti ha perso un po’ di brillantezza e ha faticato in alcuni momenti a tenere il passo con la velocità di alcuni avversari. Nonostante ciò, è stato utile nella fase di costruzione della manovra.
FORTE 5: una delle prestazioni più in difficoltà nel reparto di centrocampo. Ha peccato in fase di impostazione e non è riuscito a essere incisivo come ci si sarebbe aspettato. Dall’84’ ALMAVIVA SV: è entrato con buona energia, dando freschezza alla squadra e cercando di allungare le linee d’attacco, ma senza riuscire a trovare la via della porta.
LITTI 7: prestazione molto positiva, spingendo costantemente sulla fascia. Gran parte dei pericoli per la difesa avversaria sono nati dalle sue giocate, e proprio un suo assist ha portato all’autogol. è stato sempre presente, creando numerosi pericoli, e ha dimostrato una grande mobilità. Dal 67’ MARCHETTI 5: non ha inciso come avrebbe voluto, rimanendo troppo spesso in ombra.
ARENA 5,5: ha sofferto molto la pressione della difesa avversaria, e non è riuscito a essere determinante in fase offensiva. Ha giocato spesso spalle alla porta, limitando così le sue occasioni di tiro. Non ha trovato modo di rendersi pericoloso.
DELLA ROCCA 5,5: non ha lasciato un’impronta significativa sulla partita, restando piuttosto anonimo. Dall’57’ PANICO 6: ha portato freschezza e velocità alla manovra, cercando di dare più imprevedibilità alla squadra.
DI NUNZIO 5: una buona prestazione in termini di impegno, ma la sua incisività è stata limitata. Non è riuscito a farsi notare più di tanto, rimanendo spesso nell’ombra. Il suo contributo non è stato determinante.
GUIDI 6: l’allenatore ha gestito la partita con saggezza, riuscendo a leggere bene il momento della squadra. I cambi sono stati azzeccati, portando freschezza e nuove energie, specialmente nel finale. La sua capacità di adattarsi alle circostanze e di variare il gioco ha contribuito a tenere alta l’intensità della squadra, anche quando la partita sembrava scivolare via. I cambi hanno offerto alla squadra nuove soluzioni in attacco e hanno mantenuto un buon equilibrio difensivo.
vocegiallorossa网站赛后评分 |
楼主
