只是输掉一场战争，还有整个战役等着我们！

guest · 发表于 2004-1-8 08:25:00

以下是引用Romawin在2004-1-7 23:30:12的发言：
capello的那点，我还是不能完全同意。我认为他在开场时就已经输了一截。上半时罗马的机会明显比米兰少，远不如米兰打的流畅。固然有球员状态的问题，可也不能说他一点责任也没有吧？

若单论开场时的布阵,以罗马的连胜气势,没有严重伤员,再加上在主场,的确有本钱继续以胜利阵容去迎战.

如果开场时上的是3-5-2,而演变成中场混战的时候,我肯定有人又会埋怨为什么不上三叉戟,就如客场对国际米兰的时候一样:"上三叉戟早就胜了".

而场面上,上半场可说是平手的,不论比分和攻击威胁也是,单论开场,我看不出卡佩罗有何责任.

而半场的调动,早前也说过,换出两个发挥不佳的球员,但可惜换入的球员同样没表现,这该算卡佩罗的帐吗?就算他一份吧.而半场是否应该变阵,若有人在半场的时候,看见Cassano半场前扳平的激情后,能压下心头的激动,不去想乘胜追击击败米兰,而认为应该加进一名中场去加强防守,那我很佩服,否则,事后孔明和马后炮,随便选一个吧.

aischa · 发表于 2004-1-8 09:59:00

整个队伍发挥不都好

爱与梦 · 发表于 2004-1-8 18:46:00

希望罗马能振作起来，不过是一场比赛而已

潜水 · 发表于 2004-1-8 18:57:00

队员心态失衡也是原因之一，从出场到结束每个人都面部表情僵硬，动作又紧。失球之后就紧张了。以前的游刃有余，挥撒自如都不见了，他们太想一口气那下对手，毕竟我们本赛季还没战胜过真正意义上的强队（上赛季境况不佳倒战胜了黄马、瓦伦）
可能是本赛季我们逆风球太少了，每场胜利都是我们先进球，所以丢了求就不知道怎么办了，真担心他们输了求之后想不开，更急（糜烂、尤文输了后都曾不同程度陷入低谷）还有潜在的工资危机随时可能爆发-------呸呸呸不会的

只看该作者 · 发表于 2004-1-8 19:11:00

没什么哪，世界上不存在不败的球队啦~

胜败乃兵家常事嘛！

虽输了，可是饭还是要吃，球还是要T

队员都职业几年了，总不会因为这一场失败而堕落吧？

帝国狼群 · 发表于 2004-1-8 22:11:00

我们会再来的，胜利永远属于我们，冠军会使我们的，伟大的罗马，不会因为一次的失利而一蹶不振的，相信我们吧

asroma1927 · 发表于 2004-1-8 22:43:00

以下是引用asroma1927在2004-1-7 17:34:59的发言：
[B]楼主的意思我明白，但是我觉得战争比战役还大，最好改成“输掉了一场战斗“[/B]

[em01]

Romawin · 发表于 2004-1-9 00:04:00

以下是引用guest在2004-1-8 0:25:30的发言：
[quote]以下是引用Romawin在2004-1-7 23:30:12的发言：
 capello的那点，……

若单论开场时的布阵,……
[/quote]

呵呵，在一个基本的判断上我们的认识不同。你认为上半场罗马和米兰的表现均等，基于此，你觉得capello没有失误。我认为罗马被对手克制住了，并由此认为capello战术失当。每个人都有自己不同的看法，就好比有些人觉得打国米上三叉戟就胜了（且不说他们是否马后炮），有时候也没办法达成共识吧。

至于我说到的换carew值得商榷，也并非是说应该撤下他上一个中场（呵呵，还没这么睿智）。只是觉得是否该给carew多一点时间呢，至少他的表现还算规矩。当然这也可以说是马后炮，而且即使carew留在场上表现也不定就会出彩。

yhliao · 发表于 2004-1-9 01:09:00

楼上的观点我完全赞同！
我想以后卡佩罗都不会换中锋了，之所以换，那也是因为carew的确不是世界级的——但有总比没有好！
个人认为还有一点就是托蒂和卡萨洛压的太靠前了——托蒂的防守还是不错的！

guest · 发表于 2004-1-9 03:26:00

以下是引用Romawin在2004-1-8 16:04:37的发言：

呵呵，在一个基本的判断上我们的认识不同。你认为上半场罗马和米兰的表现均等，基于此，你觉得capello没有失误。我认为罗马被对手克制住了，并由此认为capello战术失当。每个人都有自己不同的看法，就好比有些人觉得打国米上三叉戟就胜了（且不说他们是否马后炮），有时候也没办法达成共识吧。

至于我说到的换carew值得商榷，也并非是说应该撤下他上一个中场（呵呵，还没这么睿智）。只是觉得是否该给carew多一点时间呢，至少他的表现还算规矩。当然这也可以说是马后炮，而且即使carew留在场上表现也不定就会出彩。

这没问题,就以罗马的确被克制了来讨论, 那卡佩罗的战术失误在甚么地方?

开场的布阵? 11胜3平主场全胜的罗马, 在主场面对米兰的时候,继续保持自己的胜利阵容, 是对是错?

在米兰进球前, 是否就应该立刻作战术调动? 而这段期间, 罗马的形势是否到了非变阵不可的恶劣?

在米兰进球后, 是否应该作出战术调动? 还是保持三叉戟去扳平?

罗马男孩 · 发表于 2004-1-9 05:15:00

我觉得卡鲁表现还是不错的，一个点球没吹，过3个后卫，技术很不错
小卡个人控球和糜烂那几个中场不乡上下
队长的表现，实话是说，很差，虽然对手对他逼得比较紧，但队长每场比赛都是这样的情况
所以妙传和突破少了很多，卡鲁面对的都是传大了或不是很到位的长传，不要怪他
达可特绝对是一流水准，防守很不错，技术也行，不过长传不是太准
爱摸森也突上前很多次了，糜烂控球就是不错，不要怪他疲于防守，没组织进攻
曼起尼没信心，总是传到对手身上，让他们反击，突破少了许多
利马防守还行，进攻上几乎为0，除了那脚远射
小萨就是小萨，谁不稳定，他都稳如泰山
齐沃并非转身不行速度不快，而是舍瓦太快了
怕努齐挺稳，对手从他这里找不到突破点，只是盘卡罗几个垃圾传中
小佩第1个球有一点责任，总体上还行

强队交手嘛，就是看发挥，他们气势上压住了我们，自然有胜机
不过他们短传是不少，也很好看，实际上进的两个球一是长传，一是反击，我门防守总体上没有漏洞
不过感觉我们要是打反击，也要打出反击的样子来，像这样，没有控球权，反击效率又一般，自然不会获胜
应该说，我们输给了舍瓦，而不是糜烂
尽管他们踢的很花俏
但是小卡的球也看出了我们进攻的犀利

走出阴影，从头再来
像我的高三期末考

Romawin · 发表于 2004-1-9 10:12:00

以下是引用guest在2004-1-8 19:26:08的发言：
这没问题,就以罗马的确被克制了来讨论, 那卡佩罗的战术失误在甚么地方?
开场的布阵? 11胜3平主场全胜的罗马, 在主场面对米兰的时候,继续保持自己的胜利阵容, 是对是错?
在米兰进球前, 是否就应该立刻作战术调动? 而这段期间, 罗马的形势是否到了非变阵不可的恶劣?
在米兰进球后, 是否应该作出战术调动? 还是保持三叉戟去扳平?

先说他的布阵，我们是球迷，没猜到米兰这样布阵也不奇怪；他是主教练，是否也是没想到ancelotti这样出牌？或者说他想到了，但觉得就以这些球员，只要战术稍加变化，便能克制？好，就先假设他想到了这点且已经有所布置，所以他这样布阵没有错。

那从开场后到米兰进球前，罗马是否是被压制？（这个又牵涉到个人认识的问题）并不是说一定要形势恶劣的不行了才变阵，只要能遏制对手同时又能发挥已方的长处，就应该变吧。面对米兰场上控球自如的表现，按照先前的假设，他该让队员有所调整吧，可事实上并没有。或者我们可以说他有布置，但球员状态不佳，执行不了即定战术？但球员状态不佳，为何主教练无法发觉而依然使其上场？又或者是其他球员状态更差，实在找不到人选？若是如此，那capello是无错，确实难为无米之炊。

丢球后的调整也是如此。虽有三叉戟，但却都拿不到球，和中场脱节，又有什么用？如果能遏止米兰中场，让本方真正能组织起进攻来，那即使少一个前锋又有什么关系？当然，这纯属马后炮了。

得尔维奇奥 · 发表于 2004-1-9 18:43:00

丢了中场~~使的罗马很被动~~~~~

guest · 发表于 2004-1-9 23:16:00

[B]先说他的布阵，我们是球迷，没猜到米兰这样布阵也不奇怪；他是主教练，是否也是没想到ancelotti这样出牌？或者说他想到了，但觉得就以这些球员，只要战术稍加变化，便能克制？好，就先假设他想到了这点且已经有所布置，所以他这样布阵没有错。[/B]

这就是我之前想说的,在取得全胜的主场上,的确有本钱继续打自己的球,猜到跟猜不到也一样,就算猜不到也不算错误,因为这阵式面对过不同类型的对手,取得了主场全胜,即使对手是米兰,即使猜到了对手会上Rui Costa, 也有本钱不去改变胜利阵容.

而关于猜这一方面,不骗你,米兰的球迷也有强烈建议这样出牌的,这并非石破天惊的奇招.

不过现在有了新的信息,就是托蒂原来是带伤上阵,那似乎增加了”卡佩罗是错”的砝码,但托蒂上半场的表现仍然合格(又是个人认识的问题吧),又令我难以下判断.不十足状态,只能支持半场的托蒂,应该首发还是先作替补?

[B]那从开场后到米兰进球前，罗马是否是被压制？（这个又牵涉到个人认识的问题）并不是说一定要形势恶劣的不行了才变阵，只要能遏制对手同时又能发挥已方的长处，就应该变吧。面对米兰场上控球自如的表现，按照先前的假设，他该让队员有所调整吧，可事实上并没有。或者我们可以说他有布置，但球员状态不佳，执行不了即定战术？但球员状态不佳，为何主教练无法发觉而依然使其上场？又或者是其它球员状态更差，实在找不到人选？若是如此，那capello是无错，确实难为无米之炊。[/B]

先要明白你所说的”调整”和”变”是甚么.是换人,还是阵式上的调整?

若说是换人.

米兰进球是在24分钟,所以以24分钟之前的形势来说,经历了开场的虎虎生威(若又是个人认识的问题,我无话可说),到了被压制,这被压制的10多分钟,是否已足以要撤下一名球员? 这10多分钟是否已足以让教练否定对首发球员的信任?

若说是只是阵式上的调整, 同上,这10多分钟的下风,是否已无法挽回至开场的上风?

若真的要调整,该如何调整? 包括那一位或几位球员?

替补名单在此: Candela, Dellas, Zebina, Tommasi, De Rossi, Delvecchio.

该用谁代替那一位或几位状态不好, 执行不了战术的球员首发?

[B]丢球后的调整也是如此。虽有三叉戟，但却都拿不到球，和中场脱节，又有什幺用？如果能遏止米兰中场，让本方真正能组织起进攻来，那即使少一个前锋又有什幺关系？当然，这纯属马后炮了。[/B]

我也不知道有甚么用,只知道最终扳平了比分.

瑶公特 · 发表于 2004-1-10 00:35:00

刚看完比赛那会，也实在难受死了

更要命的是比赛完一爬上网还看见几张糜烂球迷的嘴脸。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册