永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 跑江湖
打印 上一主题 下一主题

【讨论贴,勿灌水】请大家谈谈对罗马在四分之一决赛抽签的看法

[复制链接]
46#
发表于 2007-3-10 15:42:35 | 只看该作者
其实还有一点可以说说
roma之后三天他们要对chelsea
可想而知
对他们来说联赛冠军以及战胜几年来一直压迫他们的这个对手之重要性
肯定是比对我们的比赛来得重要
一旦被对手灭掉
三分的差距将意味着他们的冠军梦悬了一大半
历史经验...往往证明...当一支球队心思不在其上的时候....很难有多高的水准体现出来
什么三冠王...肯定是不具备必然性的事情

不过话也说回来
大家想出了如此之多的利好因素
也都是虚的
双方实力经验甚至风水来看...差距可以说是全方位的
那些所谓的专业人士开出的赔率
也不尽然是因为bs我们的原因

到了这个份上
其实我们和对里昂一样
全力去搏一下就好了
没啥别的要求咯.
例外值得再华丽提一下的就是
MU也是颇有几个法国人的
希望多梅到时候也来看这场比赛吧.
47#
发表于 2007-3-10 17:33:54 | 只看该作者
对于罗马来说,这是绝对的好签。
1:经验优势,仔细想想,其实曼联并不具备像米兰,利物浦那样的欧冠传统,除了3冠王的那个赛季,曼联在欧冠的表现并不怎么样,上赛季更是小组都没出现。
2:体能优势,比起曼联半个月内的6场比赛,罗马的赛程显得轻松多了,而且已经基本锁定在第二,个别场次可以稍作调整,至少要比曼联的联赛压力小得多。而且曼联这赛季主攻的是联赛,不是冠军杯。
3:实力对比,罗马的主力阵容并不比剩下的七只任何一只弱。至于替补阵容,曼联并不强。(记得英超开赛前和东歇期时,不少曼联球迷都为他们的替补阵容而担心)
4:此外,从圣诞开始,曼联的状态一直不错,但任何一只球队都很难一直保持一个良好的竞技状态,感觉他们的低潮期就快该来了。
5:横向对手比较,剩下的七只哪只其实都不好对服。红军一直是我们的客星,车子和我们风格相克。(感觉他们更像国米,但比国米更强大),米兰,拜仁的欧冠经验,成绩远远超过曼联;瓦伦,埃因虽然不强,但也都各有特点。不是说小看曼联,但抽到曼联决不是下签。和曼联比赛也能使我们的球员更有动力。
48#
发表于 2007-3-10 19:09:22 | 只看该作者
以下是引用Sensi_Roma在2007-3-9 20:28:38的发言:

绝对好签。

1。罗马擅于利用弱势,弱势可以让我们保持平静,能发挥出自身的特点、打出自己的节奏。

2。曼今年在英超的强势在赛季初是始料不及的,老轻搭配本来不被看好,但英超其他强队的状态(车子一个赛季都在磨合、枪手早期的伤病、利物浦弱弱的客场),还有弗格森的经验。可以说曼联绝对超常发挥,球队也可以说已经逼近强弩之末。C.罗不可能一个赛季进20球、吉格斯、癞狗不会跑不死。

3。球风方面。目前曼属于英超的技术流,癞狗、C.罗都不错,但主力阵容球员老的老少的少,可以说绝对不是肌肉男类型,这点我们就不怕了。罗马打技术流球队,我们的451阵形非常管用,即使打巴萨,以我们的全主力阵容也不见得处于劣势。

斯帅已经有过战米堡的经验,对付英超球队不会再犯错。能否保全主力阵容将是成功与否的关键。

我也觉得不错,我也看了写MU的比赛.,特别是前几天对LIVERPU的比赛,基本是被LIVERPU压打,虽然1:0,但是可以感觉到MU就这样.不是什么可怕的角色/说心里话.我很喜欢抽到MU和车子.
49#
发表于 2007-3-10 19:37:36 | 只看该作者

红军对红魔那场曼联被压着打赛前就预料到了,因为曼联分心欧冠肯定不会拼的,但是以红军的火力全场压着打都没进球,不能不说曼联的费迪南德和维迪奇的强悍了

50#
发表于 2007-3-10 20:37:44 | 只看该作者
曼联主帅弗格森则显得相对谨慎,他说:“我们以前从未碰过罗马,因此这是全新
的对决,这是欧洲赛场上你能得到的兴奋因素,你能打一些从未碰过的对手。”此前弗
格森曾预测里昂会成为本届的黑马,罗马将其淘汰,让他打起了警惕。“我们很尊重罗
马能取得那样的成绩,他们有一些非常出色的球员,比如托蒂和德罗西,我们需要警惕
。当然,我们不会超越这场展望之后的比赛,我们必须将注意力集中在这场之上,我们
期待着比赛开始。”
51#
发表于 2007-3-10 21:07:09 | 只看该作者
以下是引用haiyy在2007-3-10 12:50:53的发言: 按某人的说法,从实力上讲罗马的托蒂跟曼联的鲁尼的差距是全方位的;罗马的德罗西,曼奇尼跟曼联的卡里克,C-罗的差距是全方位的;罗马的齐伍,梅克斯跟曼联的费迪南德,维迪奇的差距是全方位的;罗马的多尼跟曼联的范德萨的差距是全方位的,罗马的斯帕莱蒂跟曼联的弗格森的差距是全方位的。依我看,还得再加上罗马的球迷跟曼联的球迷的差距是全方位的。

汗.... 如果你要这样比的话 那也无话可说 罗马是有7,8个人你能提出来很bh 但此外呢?否则光头喊着想买CR做啥? 事情很清楚嘛 为什么罗马20几年才进过一次8强呢? 而且现在远谈不上罗马的鼎盛期. 不明白有什么好乐观的 到这个份上不就是享受比赛么?

52#
发表于 2007-3-10 21:18:34 | 只看该作者

单从人员配置上看我觉得罗马的主力阵容一点也不吃亏,别看红魔有那么多粉丝。球星的实力有一半都是吹出来的,C罗这段时间很疯,世界上有几个球星可以一直疯一个赛季?所以说曼联不可怕,比起其他两只英国球队,咱们算拣了个小小的“便宜”,曼联想靠目前这套主力阵容拿三冠?做梦去吧

不过还是要小心曼联的定位球,这种淘汰赛里,一个进球就能决定一切

对方两个中卫都是头球高手,咱们的定位球防守危险系数要远大于C罗的突破。

53#
发表于 2007-3-10 22:40:09 | 只看该作者

其实曼联欧联第二回合之后的周六不一定会踢Chelsea

除非本周中都双双于足总杯出局 否则那星期的联赛将会延期

改踢足总杯(当然也可以于足总杯再度遇上的~~~~~~~)

54#
发表于 2007-3-10 23:36:42 | 只看该作者
曼联的运气和状态不可能一直这么好(他们给我的感觉是强弩之末),而且说实话,单从主力阵容我看不出他们比我们强多少,最需要注意的,也许就是经验吧,别忘了这一签可是两代罗马王子都希望的,他们可是最了解罗马的灵魂了!
55#
发表于 2007-3-11 00:31:41 | 只看该作者

我也觉得相对于英超那两只肌肉多的球队。。

曼联算好多了

比赛应该也比较好看

而且双方都没有交过手。。我现在都迫不及待了

[此贴子已经被作者于2007-3-10 16:32:04编辑过]
56#
发表于 2007-3-11 04:39:20 | 只看该作者

貌似以前队长说过 相去老特拉福德比赛。。。

总体上不算差把 有一拼 曼联已经今非昔比

个人认为,今年他们的成绩好 是因为风水轮着转 今年到他家了 底蕴还有但是实力不足

我今年看了几场曼联的球,都是很吃力的 往往是最后才能解决问题 这虽然是成熟的表现,但绝非强队风范

看看曼联今年被阿森纳逆转的那一场。。。

和强队过招他们总不占优的 切尔西 今年太不稳定了。。。曼联才有风头

57#
发表于 2007-3-11 04:53:15 | 只看该作者

一场一场踢吧 对比数据一无用处

英格兰球队主场成绩一般非常BT

所以第一回合的主场比赛非常关键

不失球才是继续前进的资本

极度不看好MU的前锋线

鲁尼是被吹出来的巨星 其他的老弱病惨

MU的进攻主要仰仗的是他的中场

小德桐子 胜负手的根本就看你领衔的中场了

T10已经把榜样树立了 也该轮到你的舞台了

[em05][em05]

另外 大家继续攒RP啊

[em02]
58#
发表于 2007-3-11 05:24:40 | 只看该作者

看曼联的比赛不多(最近的就是打里尔了),以我有限的经验来看,曼联的队形排的比较开,总给我感觉赛场特别开阔,有利于我们的中场推进吧。还有他们的中场拦截的时候一般不会出现太多的夹击,不知道是不是我的错觉?要么就是个人能力太强了,一个人搞定足矣?如果防守的不太粘的话,对我们这样的球队来说应该是好事吧~~~

另外他们的中后卫组合虽然强悍,从身高等方面。但是我们 又不打强力中锋,好像也不惧的~~~~~~

59#
发表于 2007-3-11 05:37:59 | 只看该作者

我觉得吧,我们的是4231还是很不错的。威联松同志速度不是很快吗,而且他的抢断感觉也不错的样子,尤其是在被抢之后的反抢,在打反击的时候也许能有很好的效果,到时候让他上也是很不错的选择。

T10最好象进了几个头球,看了最近几个赛季,很不错啊,小德也好久没进远射了。

我还是很相信我们罗马能晋级,一方面我们本来就不弱,二来对手肯定会在战术上轻视我们,三来嘛,就是运气啦,这种比赛总有些人会在关键的时候站出来为球队立功。

55开吧。虽然要低调,但是我觉得罗马一直都给人意外的惊喜,至少要64开,坚信罗马能晋级。拿来历史上第一个冠军杯冠军。

60#
发表于 2007-3-11 05:40:12 | 只看该作者

FERNANDO正面防守很强,可是我们有M30啊。再来一个单车,然后过了门将,M30总在能关键的比赛上有出彩的表现噢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-4-26 03:10 , Processed in 0.342919 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表