【财务状况】34页503楼 罗马亏损减少至1570万欧元

漱石枕流

所以现在罗马打进欧冠就是死命令，打不进就是要出事情的。能进欧冠正赛，这个赛季就可以做到收支平衡，打不进下赛季就是大约2000万左右的亏空，今年夏天就更不敢花钱了。

像国米问题就很严重了，没有欧冠下赛季赤字根本不可能控制在3000万欧元之内，只能靠卖人一条路，这样恶性循环就开始了。

kaid1412

所以说现在罗马上下都要拼命了！

爱上德罗西

FFP对于平稳经营的球队是利大于弊。
开源节流。
罗马没有属于自己的球场，“开源”已经落后于人。在这个背景下，保证每个赛季的欧冠奖金就显得极为重要。
至于“节流”，控制工资似乎比转会费更重要。既要控制工资，又要提供球员满意的收入。球队需要绕个圈，比如肖像权。

18岁以下球员的签约和薪水，不在FFP的计算范围内。切尔西给其他俱乐部指了一条明路：买进来租出去。罗马已经走在这条路上了。

罗马北伐

财政公平是约束俱乐部合理的开支和收入，理性看待，是对俱乐部长久良性发展的约束。加油吧罗马！FORZAROMA！

罗马北伐

原帖由 漱石枕流 于 2015-5-9 01:20 发表
所以现在罗马打进欧冠就是死命令，打不进就是要出事情的。能进欧冠正赛，这个赛季就可以做到收支平衡，打不进下赛季就是大约2000万左右的亏空，今年夏天就更不敢花钱了。

像国米问题就很严重了，没有欧冠下赛季赤 ...

事关重大，立刻紧张了。祝福球队吧！FORZAROMA！

冰封千壑

咋一看是有利于长久发展，但实际上也限制了小球会的扩张。 
<div><br></div><div>小球会即便有土豪老板，也不能下大力气投资，不下大力气投资就无法进入欧冠，无法进入欧冠就没有高收入。没有高收入就会被欧足联罚款甚至剥夺名额。对于罗马来讲球衣赞助的经费可能只有妥协了。&nbsp;
</div><div><br></div><div>其实也保障了土豪的长久地位，因为固有的格局一旦形成，以后就算是土豪投资不起了，普通球会碍于收支平衡也没法大举投资。这样土豪依旧是土豪。不过对于意甲来说还是有好处的，国米不得不开始卖人了，米兰就算卖掉了也无法很快就大举投资，这两家很长时间都不会崛起了。我狼如果有大笔买人来提升实力的想法也可以断绝了。</div><div><br></div><div>有了这个收支平衡，英超各队自然是最爽了。</div>

[ 本帖最后由 冰封千壑 于 2015-5-9 07:46 编辑 ]

daqian709

说白了，屌丝都给我听话，不然整死你，土豪，任性？顽皮？拿钱摆平啊，吹nb的什么自由市场经济吧，呵呵

fmroma

所以说建新球场很重要，建球场的钱不用算在欧足联财政报告里面，但球场冠名费这些收入又可以算进去，相当于罗马未来一年能多个几千万收入可以用来开支

爱上德罗西

球场如果不在俱乐部名下，那么球场冠名费这笔巨额收入也就算不到罗马头上。
在“开源”这个环节，罗马先天不足。

ff-totti

土豪太多了更是恶性循环。
哪有百分百的好事。
51%的优点，49%的缺点，这事就能干。

冰封千壑

除了国米和罗马之外，这一次欧足联还对摩纳哥、贝西克塔斯、克拉斯诺达尔、莫斯科火车头、里斯本竞技、索菲亚中央陆军、罗斯托夫、卡拉布克体育这些违反财政公平竞赛制度的俱乐部做出了类似处罚。其中摩纳哥被罚款1300万欧元，但只要达到欧足联要求未来可以返还1000万欧元，下赛季他们的欧战报名人数也被减少到22人。而其余俱乐部的受罚程度都低于国米、罗马、摩纳哥这三家俱乐部。

漱石枕流

其实财政公平法案也可以从侧面解释为什么萨巴蒂尼如此热衷于买小孩：18岁以下球员的转会费不会计入财政公平法案的考察范围之内，属于青训开支。而青训培养的球员在计算价值时都是0，而卖出的所得则全部算为俱乐部的盈利。

漱石枕流

另外一个连带的结果是罗马尼奥利很有可能今夏被收回。他不满21岁，欧冠报名的时候不用放在A名单里，然而又已经具备了常规上场的能力。萨纳布里亚则不行，他来罗马时间还不足两年，这样很可能下赛季欧冠依然不给他报名。

firephoenix

<p>

原帖由 <i>爱上德罗西</i> 于 2015-5-9 12:43 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1153737&amp;ptid=28674" target="_blank"><img border="0" alt="" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif"></a>
球场如果不在俱乐部名下，那么球场冠名费这笔巨额收入也就算不到罗马头上。
在“开源”这个环节，罗马先天不足。

这个简单，好比球员肖像权是属于自己的，但是签合同的时候可以交给俱乐部</p><p>母公司建了球场租给子公司，租赁合同里面把球场冠名的权利也租给俱乐部就行了，当然这要看老板是否愿意把这笔收入投入给俱乐部</p>

爱上德罗西

如果老板愿意把球场冠名权——球场收入的大头——提供给俱乐部，为何不由俱乐部建造球场？
我对此持消极态度。