永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 巴巴罗萨
打印 上一主题 下一主题

【64页949楼】官方消息:纳因戈兰续约至2021年

  [复制链接]
451#
发表于 2016-7-2 18:32:07 | 只看该作者
想知道现在英镑对欧元的汇率
452#
发表于 2016-7-3 11:56:59 | 只看该作者
一个那不勒的库利巴利都被车子报了3000万英镑,那英罗马中场核心,你不报高点价,你好意思?
453#
发表于 2016-7-3 12:44:15 | 只看该作者
库利巴利可是那不勒斯这赛季后防最稳的一个,贵点也正常。要是卖了他,那不勒斯下赛季的防守可就不敢乐观了。
454#
发表于 2016-7-3 15:44:23 | 只看该作者
那英格兰确实牛逼,今年我村要打欧冠附加赛,没有5000万以上的报价,还是不要卖了,如果因为卖了那英格兰而进不了欧冠,那可是损失好几千万欧元啊,除非有疯狂的报价同时又有物美价廉的替代品,否则还是留下吧。
455#
发表于 2016-7-3 16:02:35 | 只看该作者
请问谁知道今年的欧冠附加赛什么时候开打?
456#
发表于 2016-7-3 17:10:50 | 只看该作者
海阔天空36 发表于 2016-7-3 16:02
请问谁知道今年的欧冠附加赛什么时候开打?

8月5日抽签
16-17,23-24 两回合
457#
发表于 2016-7-3 18:30:08 | 只看该作者
估计那英格兰就算要卖也是欧冠附加赛后卖,罗马承担不了没有欧冠收入的严重后果。
458#
发表于 2016-7-3 19:09:35 | 只看该作者
擦,不至于没欧冠就卖那英的地步吧,那不勒去年也没欧冠,人家在意甲不还混的好好的吗?也没卖主力啊,相反还引了阿兰那样的强援呢。
459#
发表于 2016-7-3 19:17:08 | 只看该作者
sunyunfengboy 发表于 2016-7-3 19:09
擦,不至于没欧冠就卖那英的地步吧,那不勒去年也没欧冠,人家在意甲不还混的好好的吗?也没卖主力啊,相反 ...

阿兰不贵
其实罗马去年应该抢阿兰的
如果去年抢下阿兰,今年就可以放心卖那英了
460#
发表于 2016-7-3 20:09:47 | 只看该作者
意甲中下游球队还是有不少出色的球员的,纳英戈兰也是这么淘来的,希望SB多将眼光放在国内联赛上
461#
发表于 2016-7-3 21:00:50 | 只看该作者
阿兰不是我们马后炮,这人实力有口皆碑。
意甲中下游球队核心:纳英戈兰、阿兰、佩罗蒂、巴斯克斯……没有一个不行的。

纳英戈兰,毫无疑问今年应该卖了。
问题是,没有合适的候补队员。这是萨巴蒂尼这两年的失败。
乌坎白来两年,万凯尔只能打替补,热尔森还没磨合。

所以卖不卖纳英戈兰,都很危险。
卖,中场连走两个主力,候补跟不上,面临很大动荡风险;
不卖,错过纳英戈兰身价最高点,过两年再卖大打折扣。

纳英戈兰吸烟,状态要真是早下滑,那可不是说着玩的。
462#
发表于 2016-7-3 21:09:54 | 只看该作者
罗马的一个问题是总是球员走了才开始找替身
而不是队内有或者基本上谈妥替代人选再卖人
463#
发表于 2016-7-3 21:11:17 | 只看该作者
海阔天空36 发表于 2016-7-3 18:30
估计那英格兰就算要卖也是欧冠附加赛后卖,罗马承担不了没有欧冠收入的严重后果。

相反,从目前的转会动作来看,俱乐部是做好了这赛季没有欧冠踢的准备的
464#
发表于 2016-7-3 21:11:21 | 只看该作者
海阔天空36 发表于 2016-7-3 18:30
估计那英格兰就算要卖也是欧冠附加赛后卖,罗马承担不了没有欧冠收入的严重后果。

相反,从目前的转会动作来看,俱乐部是做好了这赛季没有欧冠踢的准备的

点评

还是要看资格赛的分组情况,搞不好碰到强队,这就加大了晋级的难度,如果欧冠不晋级的话,收入会少很大的一部分,而球队的工资薪酬方面的开销并没有相应减少,只有通过卖掉队中高薪球员如哲科等才能平衡财政。  发表于 2016-7-4 11:03
465#
发表于 2016-7-4 17:20:35 | 只看该作者
那英格兰本来就是狼人受伤后过来替狼人位置的,如果狼人恢复的好,同时对那英格兰的报价也足够丰厚的话,卖人是必然的。那英格兰28岁巅峰期,狼人才26岁还能提升层次。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-6-6 22:46 , Processed in 0.461729 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表