[讨论]球队的头球争顶问题~~

Rawson · 发表于 2006-10-16 18:34:41

丢掉的BOVO[em19]

中田英寿 · 发表于 2006-10-16 20:08:02

原本问题还没有显现，现在看来新赛季两负国米的根本问题就是身高。能够支撑起1.90以上身高的身体素质自然不会差到哪里去，这和1.70或1.80那样的强壮身躯是不同的概念。要命的是知道症结在哪里却没有办法整治。

中田英寿 · 发表于 2006-10-16 20:10:53

并不是说我们输球了所以才怪身高不够。罗马的小技术配合打法在意甲是非常赏心悦目的。可遇到昨天的大雨，技术优势荡然无存，一般来说，在场地受到局限的时候，应该注重两个边路的下底，然后中路球员包抄，可惜罗马队员站在禁区时，似乎身高普遍不及对方。

yu2lin · 发表于 2006-10-16 20:50:47

雨天拼的就是身体，这很正常，我们又不是拼身体类型的球队

罗马飞鱼 · 发表于 2006-10-16 22:15:48

同LS

记得那年米兰还不是雨天给利沃诺拣了便宜

猪猪7 · 发表于 2006-10-17 02:58:14

罗马玩的是技术，难道叫个大哥子来玩这个？买的起吗？

卡鲁其实还是挺强的，为什么匆匆而过呢，就是不适应罗马打法

要不买个实用的替补前锋，能头球的，在打不开局面或落后的时候上去争顶一下

猪猪7 · 发表于 2006-10-17 03:01:51

以下是引用中田英寿在2006-10-16 12:10:53的发言： 并不是说我们输球了所以才怪身高不够。罗马的小技术配合打法在意甲是非常赏心悦目的。可遇到昨天的大雨，技术优势荡然无存，一般来说，在场地受到局限的时候，应该注重两个边路的下底，然后中路球员包抄，可惜罗马队员站在禁区时，似乎身高普遍不及对方。

要求太高了吧？提高全队身高差不多要换掉整个主力

罗马有这个财力吗？？

红色石头 · 发表于 2006-10-19 02:08:51

为什么有些人觉得坚持地面的打发那放弃高空就是理所应当的呢

马尔西利 · 发表于 2006-10-19 03:00:49

因为罗马从来就没打过高空球，至少我么看到过！

打地面是罗马的特长，打高球是我们的软肋，以己之短碰己之长，不太能明白~

德拉斯 · 发表于 2006-10-19 05:38:18

如果斯帕莱帝早来2年，4后卫的话就有我的位置了，罗马不会失去空中优势了。。。

lovelaroma · 发表于 2006-10-19 17:42:57

都来高大的前锋，然后来一场足球运动员和篮球运动员之间的比赛，

[em08]

上彬谦信 · 发表于 2006-10-19 18:13:12

说实话，我们还真没有头球能力很强的球员，比较好的也就一个德罗西了，希望奥卡卡以后能够发展成“非洲野牛”德罗巴那样的球员，那样的话我们在前场就有了一个支点，从而能够很好的破铁桶阵。

ourcm · 发表于 2006-10-19 18:25:19

5717好象186CM

iSAM · 发表于 2006-10-21 03:16:38

希望罗马以后的比赛别在碰上雨战拉！

monteley · 发表于 2006-10-22 07:59:39

为什么有的人总是觉得身高高的才好用呢？那还不如要个篮球运动员算了

按这些人的逻辑，把蒙特拉换成拜仁的圣克鲁斯，是不是球队就高低都齐全了？而且圣克鲁斯脚下也不差。但是，换了之后，你就知道失去了自己的特点，都不知道自己怎么死的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册