永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: zm8799
打印 上一主题 下一主题

【60页891楼】官方消息 斯特克伦博格加盟罗马

[复制链接]
331#
发表于 2011-7-6 10:06:42 | 只看该作者
没没没,筒子们淡定些,媒体最新说的是萨巴今日将飞往阿根廷,,还不晓得何时启程。至于西班牙,都是传真。的确,萨巴的动作看起来是慢,但是他接近的这些人都让我们觉得还不错,而且个人工作也很努力,比普小胖要强吧。大家也别取笑了
332#
发表于 2011-7-6 11:33:30 | 只看该作者
D.B这边预算我看最多5000W,接手了这么个烂摊子,球迷期望又过高,萨巴不容易啊
333#
发表于 2011-7-6 15:23:27 | 只看该作者
那个佛砸罗马的网站是不是都是YY的啊?!
334#
发表于 2011-7-6 16:55:19 | 只看该作者
<P>
原帖由 <I>雨过天晴</I> 于 2011-7-6 10:06 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=902835&amp;ptid=27321" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 没没没,筒子们淡定些,媒体最新说的是萨巴今日将飞往阿根廷,,还不晓得何时启程。至于西班牙,都是传真。的确,萨巴的动作看起来是慢,但是他接近的这些人都让我们觉得还不错,而且个人工作也很努力,比普小胖要强 ...
</P>
<P>你是从哪个方面看出萨巴蒂尼比普拉德强的?</P>
<P>就是一大堆传闻和零成果?</P>
335#
发表于 2011-7-6 17:51:08 | 只看该作者
淘出个帕斯托雷就给捧得老高
336#
发表于 2011-7-6 17:51:48 | 只看该作者
原帖由 登风的旗 于 2011-7-6 16:55 发表

你是从哪个方面看出萨巴蒂尼比普拉德强的?
就是一大堆传闻和零成果?

呵呵,我不想和你争什么,最后看结果吧,没意思。你看看博扬会不会来?普小胖,呵呵,我就这么和你讲吧,梅克斯滚蛋是该骂,但是普小胖绝对不是一点责任也没有的。刚刚七月初,急什么,38办事效率快,成绩怎么样啊?萨巴以前的工作如何?还用我再多说?自己去翻翻拔了摸。还有现在就开始骂管理层,过几天要是签约了好几只,是不是要抽自己嘴巴了呢?在还没有盖棺定论之前,不要妄下结论。要是觉得自己厉害的话,你可以去罗马毛遂自荐,对不对?不要摆出个站着说话不腰疼的架势。我话说的可能不好听,但是实话如此。我觉得人生也是这个哲理,自己去思考一下

[ 本帖最后由 雨过天晴 于 2011-7-6 17:57 编辑 ]
337#
发表于 2011-7-6 18:52:11 | 只看该作者
<P>
原帖由 <I>雨过天晴</I> 于 2011-7-6 17:51 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=902894&amp;ptid=27321" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 呵呵,我不想和你争什么,最后看结果吧,没意思。你看看博扬会不会来?普小胖,呵呵,我就这么和你讲吧,梅克斯滚蛋是该骂,但是普小胖绝对不是一点责任也没有的。刚刚七月初,急什么,38办事效率快,成绩怎么样啊 ...
</P>
<P>我什么时候嫌效率低了?什么时候说38效率高了?什么时候骂过管理层了?您倒是说说</P>
<P>萨巴蒂尼在巴勒莫的历史?呵呵,我只希望他别把罗马当巴勒莫了。现在他和美国爹干的唯一的实事儿恐怕就是夺权和破坏罗马的传统吧</P>
<P>普拉德这么多年,在这么一支揭不开锅的罗马所做的贡献有目共睹。怎么,来了个萨巴蒂尼,传了一大堆绯闻,就更强了?</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
338#
发表于 2011-7-6 18:55:35 | 只看该作者
我看啊sb就是负责把价压下来 但美国老板不出钱 然后被别的俱乐部搞走
339#
发表于 2011-7-6 19:01:38 | 只看该作者
顺带多嘴再说几句
他萨巴蒂尼号称满世界转圈,好几个也都是“传闻接近”而已,这就歌功颂德就威武了
结果连600万首付的阿尔瓦雷斯也没弄来
现在看来也就是顶着“巴萨二队”的名号弄来几个巴萨不要的“小妖”而已


如果他今后真能干出了牛逼的实事,我被抽嘴也好
340#
发表于 2011-7-6 19:24:27 | 只看该作者
现在评判撒把为时过早,等这个赛季结束后再说吧,不一定阿尔瓦雷斯就一定NB
341#
发表于 2011-7-6 19:57:10 | 只看该作者

标题

原帖由 登风的旗 于 2011-7-6 18:52 发表

我什么时候嫌效率低了?什么时候说38效率高了?什么时候骂过管理层了?您倒是说说
萨巴蒂尼在巴勒莫的历史?呵呵,我只希望他别把罗马当巴勒莫了。现在他和美国爹干的唯一的实事儿恐怕就是夺权和破坏罗马的传统吧 ...

好吧,你厉害,真是章鱼姐呀。你就知道博扬实力不行???你就知道萨巴搞不来人???现在是几月几号,着哪门子急。好吧,普小胖做的不错,那么这几年的转会没被人骂过吗?洛神且不讲,就是梅内也一直被认为花费的太多。一个57,从3m变为12m买断,转会市场没弄来一个大牌,都是些过气的“球星”。说57,梅内有些牵强,西西鸟,巴普ok???比巴尔迪尼差多少还用多说吗?钱少?哪年罗姐没给个20m,这个不想多争,可能你有高明的见解,我看到的就是这些,我目光短浅。请问拔了摸的怕死拖累,克亚尔,卡瓦尼都是谁弄来的?凭什么又认定罗马与拔了摸以后路子一样?太武断了吧。给多少资金,就yy什么样的球员,我们都懂,职业经理人不懂?马罗塔就是个例子吧。至于绯闻,有很多是我们想都不敢想的人,现在已有传闻接近,这不是进步是什么?不要眼高手低,你不是皇马,不是车子,不是曼狗,不是狗鸡,凭什么要要求人家做到?时间是慢,但是不是什么事情都在做吧。首付6m有毛用,最后不还是要付12m+,今年就预支了明年的,这就叫明智?一个断了腿的,以后就真的也是卡卡?德尼尔森伤仲永的事情也在屡见不鲜吧。做人做事都不要那么着急下定论,目光放远大点,再说了,你着急有用吗?我的意思无非是让大家放宽心态,面包会有的,天天怨妇似的,萨巴也听不到,有意思没意思?
342#
发表于 2011-7-6 20:33:07 | 只看该作者
ls 说的不错 我们又不是大财主 一切都要精打细算 迟迟不下手也未必都对坏事
343#
发表于 2011-7-6 20:48:30 | 只看该作者
我想问问,要说精打细算,谁比的上普总?

要说普总没挖来大牌,转会费耶稣出啊?

至于说罗塞拉每年给20M的转会费,我真觉得震精了!罗马也就进了欧冠才有点钱转会,没进欧冠还是卖人凑钱。

另外,人家说的是,目前为止,萨巴啥人都没签来,就开始说比普总牛B了,就凭想当然尔?
344#
发表于 2011-7-6 20:54:38 | 只看该作者
<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">在还没有盖棺定论之前,不要妄下结论</span></b></span><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br></span></b></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">&nbsp;这句话也适用某些人</span></div>
345#
发表于 2011-7-6 21:04:31 | 只看该作者
俱乐部的转会政策应该要跟经营政策一致,前几年罗马几乎是年年自给自足,这样的条件下自然每年都要出成绩进欧冠来维持正常的发展,所以就不可能有培养小妖的事情发生,因为在那时不可能牺牲成绩;所以选择那些免费的球员和被称为“过气球星”的球员,无可厚非,也是正确的

现在罗马来了财主,可以眼光放长远点,可以细水长流,所以YY小妖,倒也正常,不同时期所采用不同的不同政策,没有谁高谁低之分,就这样。

另外,类似“你就知道博扬实力不行???你就知道萨巴搞不来人???”这样的话未免可笑,因为这样的话怎么说逻辑都对,我也可以问“你就知道博扬实力一定行???你就知道萨巴一定搞的来人???你就知道博洋一定适合罗马?你就知道萨巴以后不会被骂??”

你也不知道,因为事情没发生;如果说你知道,那没有盖棺,你不就已经下了定论么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-8-8 00:17 , Processed in 0.407642 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表