永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: romatotti1
打印 上一主题 下一主题

置疑费拉里的能力

[复制链接]
16#
发表于 2004-9-20 18:56:00 | 只看该作者





罗马的这身奇怪的绿衣服和托蒂的没上场,可能是本场比赛罗马输球的真正原因
17#
发表于 2004-9-20 18:58:00 | 只看该作者
萨木刚来罗马那阵打得也不好!
18#
发表于 2004-9-20 19:05:00 | 只看该作者
费拉里当时在帕尔马俱乐部搭档的中后卫是卡斯特里尼,旁边还有博内拉~
多少掩盖了他一些毛病~他在奥运会上表现出的技竞状态就不怎么样~
应该说他本身还是具有相当实力的,这位帕尔马队长与“水贷”肯定挂不上钩。

只是当德拉斯复出后,德拉斯肯定不服气做费拉里的替补,主教练可以试试让
充满信心的德拉斯打主力,也让疲劳的费拉里多一些休息的时间~~
19#
发表于 2004-9-20 19:09:00 | 只看该作者
干吗老跟西尔维斯特比。。。。。。
20#
发表于 2004-9-20 19:43:00 | 只看该作者
因为西尔维斯特是漏勺的代名词,就好像莱罗塔列是水货的代名词。
21#
发表于 2004-9-20 19:43:00 | 只看该作者
不要跟曼联那个垃圾后卫比了,来中国都打不上主力的那种级别!!费拉里我也一直不是很看好,但也不能这么快否定他啊!!他也不是一无是处,也许经过磨合相互熟悉后,梅克斯能很好的弥补他的不足!!!!
22#
发表于 2004-9-20 19:46:00 | 只看该作者
费拉里适合和一个很沉稳的拖后中卫搭配
可关键是梅克斯也并不沉稳

建议——
德拉斯+费拉里OR梅克斯
或者梅克斯+齐沃

23#
发表于 2004-9-20 19:50:00 | 只看该作者
另外,水货和漏勺和是否是国脚没有绝对关系。
要说西尔维斯特还是法国主力,莱罗塔列也是国脚级别的呢。
24#
发表于 2004-9-20 19:54:00 | 只看该作者
不客气的说 费的水平还没泽比那高 看看泽在幼蚊的表现。。。。
还有不要把失利的原因归结于队长的缺阵 前锋都打进三个球了 还要他们怎么样
树立后防新核心才是罗马当务之急

25#
发表于 2004-9-20 19:59:00 | 只看该作者
长远来讲
要树立的核心当然是梅克斯
但是他性格实在不够沉稳,小小的担心一个
而且后防核心一般都应该作为拖后中卫
这样的话估计要牺牲德拉斯了
与梅克斯搭档的应该是费拉里或者齐沃
26#
发表于 2004-9-20 20:30:00 | 只看该作者
都需要慢慢适应
给费拉里更多的时间
我相信特拉帕带他去欧洲杯自然是有道理的

别忘了还有德拉斯呢
27#
发表于 2004-9-20 20:42:00 | 只看该作者
齐沃现在伤好了吗?让他和小梅搭当吧!~~
28#
发表于 2004-9-20 21:48:00 | 只看该作者
只要我们一失球,某些人看都不看就可以毫不犹豫的跳出来“置疑费拉里”,真是比先知还厉害,呵呵。
记得费拉里没来之前,这里许多人对他的期待真可以说是急不可耐,叫好声连连,可他还没来多久,却又急着一棍子打死......呵呵,我们的激情难道就是走极端?!
防守失球多虽然后防线不能推卸责任,但明白人都知道防守不是全靠后防线,我们防守上的问题不能全推到后防线上。
沃勒尔说过我们赛季开始前的磨合准备太仓促了,只能在联赛开始后来逐渐完成;而且联赛才开始我们却是伤兵满营,确实又给沃勒尔的排兵布阵和战术搭配带来了不小的麻烦。但随着伤员们的逐渐复出,沃勒尔的各种布置和磨合工作就可以较为顺利的开展了,之后才应该是逐渐步入正轨、战斗力发挥的时候。
我觉得不论是谁,只要他是罗马的人,就应该给人家以足够的信任时间和发挥空间。
虽然期盼罗马强大的急切心情我也有,但知道罗马不是一天建成的,为什么还那么急不可耐?
希望球队不浮躁,我们首先就不能浮躁。心急是吃不了热豆腐的,呵呵。
29#
发表于 2004-9-20 21:58:00 | 只看该作者
名气大于表现,年轻太过浮躁,希望越大失望越大~~~~~~~~~~可惜小飞机的努力~~~~~等待Chivu的复出,重整罗马后防!
30#
发表于 2004-9-20 22:11:00 | 只看该作者
现在说这有个P用   事后诸葛亮
我要是有钱我就帮罗马买来内斯塔+马尔蒂尼   AC不干???用钱砸晕它
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-8-7 09:46 , Processed in 0.350029 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表