[讨论]罗马的三后卫站位

得尔维奇奥 · 发表于 2004-1-11 18:52:00

昨天看了比赛的进球录象~~第一球,小曼在右路被西多夫晃过,然后西多夫直接一脚斜长传,
吊到了左路齐沃的身后,相比核弹头,齐沃在那一瞬间转身慢了~~被核弹头甩在了后面.
这个球两人都有一定责任,齐沃在这个球上,看出了他的转身比较慢~~不过这也是相对于核弹头这么反应极快的球员而言的~~~小曼是扑的太猛了,所以被西多夫晃过,还有在中场补位不及时,小曼被突破,应该有人能马上逼上来,也不至于西多夫能从容传出这个威胁球,估计场上那一会儿,达科特他们还没反应过来~~.
第二球,是鲁伊科斯塔在中路进行强行突破,达科特和埃莫森没能阻挡住鲁伊的突破,虽然跟的很紧,但还是无法断下来,也导致左路和右路的帕努奇和齐沃也上前逼抢,两人都丢了防守位置,核弹头这时就插到了帕努奇的右路,萨穆这时在中间位置托后观察,可他们四人夹抢仍没能阻挡住鲁伊科斯塔,直到鲁伊把球带到萨穆身前,萨穆这时也逼上去了,鲁伊巧妙直传在左边的无人防守的核弹头,这会儿后防一下就崩溃了,萨穆再往右路滑铲已于事无补,核弹头从容射门,低射球门远脚~~~~
米兰这两个进球,一体现了核弹头出色跑位以及极快的速度,在门前把握机会的能力极强,特别是第一球,外脚背撮射~~四两拨千斤的射门恰到好处,还有西多夫的那脚斜长传,线路贼的很,第二球体现了鲁伊科斯塔出色的控带球能力,他一个人吸引了我们五个人的防守,然后再出其不意的妙传空挡.

悲剧的超越 · 发表于 2004-1-15 02:32:00

怎么托马西一直前插，可惜他不会射门！

悲剧的超越 · 发表于 2004-1-12 02:10:00

以下是引用luckly951在2004-1-11 12:51:20的发言：
三后卫打法最重要的是后腰的保护，罗马现在的后腰艾莫森和达科特完全有能力保护罗马的后防，一场的失利并不能说明什么，相信罗马会走的更远！！！

说起后腰，达克特那天比赛跑动不积极！

CASSANOTA · 发表于 2004-1-12 03:39:00

无论罗马用什么阵
都不能忘记自己的狼性
不咬人就要饿肚子
一定要主动
我不介意罗马失球，但绝对不接受出让中场被人摁着打~！

yyyyssss · 发表于 2004-1-15 20:28:00

三后卫的打法关键是两边前卫能上能下。我已经说过，对AC的比赛，输球的根本就是我们的两个边卫打得不好，左边LIMA下半场就就换下，但坎德拉打得也很一般。右边小曼打得其实也不好。虽有一个助攻，但全场表现平平，没什么突破，传中，回防也不很到位。我们的两个后腰再好，也拦不住对方。

Antony · 发表于 2004-1-16 05:26:00

你怕,别人也怕,关键是以攻代守,压制对方,一旦不成功,那就被动了.
其实352就是看两个边前卫,中路因为人多,反到显得没那么重要.

Romawin · 发表于 2004-1-17 01:12:00

任何一条后防线总有漏洞的，大小的问题吧。而且当时还是在罗马压出去进攻的时候，总会有点冒险。

联赛更多的是弱队，评判一支球队的后防如果都按米兰这样的攻击力来算，那大概没几支队合格了。

dick · 发表于 2004-1-17 16:54:00

以下是引用悲剧的超越在2004-1-14 18:32:16的发言：
怎么托马西一直前插，可惜他不会射门！

对，他不会射门有好几脚球必进球都被打偏，可想而之他的射术有多差。象托马森这样的球员其实他就应该是在后防线前面起得最好的一个屏障。他既然不能够进球那只有多为球队防守出力了。

罗马之狼 · 发表于 2004-1-11 07:34:00

以下是引用得尔维奇奥在2004-1-9 15:56:06的发言：
打三后卫中场的保护很重要~~对米兰那场我们完全丢掉了中场,所以三后卫显现出来的空挡被对手抓了个尽~~~

赞同得尔说的这一点,那场比赛我们的中场比拼完全不及ac,是不是因为埃莫森,利马,小曼等回来的仓促了而导致体力和状态都不佳才引起的场上表现失常?反正那场比赛埃莫森和达科特对后场的保护做的不够，导致对方牢牢把握住了控球权,所以我们才因此而被压制

但是不能因为一场失败就否定罗马三后卫的布置,只要后腰的保护做的好，我们的这条三中卫防线是值得信赖的,但前提是后腰要在大禁区前给予后卫足够的保护

罗马假日 · 发表于 2004-1-11 20:00:00

老虎也有打盹的时候的说~~~~

罗马男孩 · 发表于 2004-1-12 05:39:00

实际上，中场是被他们控制
但是我们仔细分析一下，他们进的球，一是长传，一是反击，虽然短传和控球打的很好看，但实效还是不强
为什么他们控球这么好，前几场打的不好看，而且进球不多，正是实效性不强，被对手快速反击的结果
所以我们那场理应避其长，在中场人少，控制不住局面时适当的放下架子，打打反击

再说说三后卫，75表现不是很差，舍瓦速度那么快，你还能强求75转身再奔跑能快过舍瓦？应该说如果把舍瓦换成大因或拖吗森，他们也许都进不了球
不能舍弃3后卫啊，这么多年了，哪能说改就改，况且我们失球还是意甲最少，不能因为一场比赛失掉信心

悲剧的超越 · 发表于 2004-1-17 02:45:00

哈哈。打弱队时，这个阵型确实不错！

guest · 发表于 2004-1-9 23:36:00

14场的成功果然抵不上一场的失利

悲剧的超越 · 发表于 2004-1-13 03:17:00

以下是引用罗马之狼在2004-1-12 3:23:44的发言：
三后卫防守体系从佩鲁贾的比赛来看还是比较成功，虽然场面一度有被压着打的危险，但本赛季至少罗马的后防线没有那种最后时刻丢球的遭遇，从这点看三后卫的防守体系是比较成功的，至少可以保证打中小球队时不丢球

不过，改成了3-5-2了！这样中场的支援就比较大！

Romawin · 发表于 2004-1-16 21:07:00

三后卫打法一般都伴有双后腰：当初四后卫单后腰的打法对禁区前沿地区保护不够，再加上现代足球越来越强调对中场的控制，所以撤掉一个后卫放到中场去。
好处是中场人数多了，更容易控的住球，中场中路也会显得比较厚实，避免了被对手从中路轻易的突破。
缺点是边路攻防的质量下降了，得有强手才行。世界上真能适应三后卫打法的边前卫其实也没几人，如J·zanetti等（颠峰期的candela也算一个）。具体还看教练是否有其他的一些安排来补足。

罗马的三后卫打法也打了这么多年了，不会因为一场比赛的失败就去否定它吧。任何一种打法都会有它的漏洞，对米兰的失利也是许多因素叠加在一起的结果。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册