未看的“色戒”与已有的言词：6克拉钻石的散射与折射

yumin65432

李安还是有自己的东西。不管别人怎么评论吧。
我看过书和电影，。选演员也很重要！

PS：天涯中的热论：从中的一个侧面
http://www.tianya.cn/new/publicf ... dWriter=0&key=0

竹野99

<P>

原帖由 <I>瑶公特</I> 于 2007-11-14 10:44 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=488797&amp;ptid=19125" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 卧虎藏龙是第一部把江湖拍成那样的在这之前有哪一部能与之媲美? 我认为仅仅解释为东方武侠也是不准确的,李慕白就和以往风靡西方的李小龙的角色完全不同.. 玉娇龙事实上完全是一个放在古代背景的现代主义的 ...

</P>
<P>恩，我也比较同意对卧虎藏龙的定位，确实是引领一个武侠风，一个新纪元的片子。但对诸多此类影片。我自己最喜欢的一直是英雄，因为场景大了，故事大了，去纵观全局很不容易用电影的语言去掌握分寸，在有限时间，引人入胜很难做到，但英雄的构思就很有意思，很取巧的一种方式，片中的几处场景的颜色确实也令人难忘，这和张艺谋自身对这部影片定位准确有很大关系，别的武侠大片，则看了不再有什么让人印象深刻的地方了<IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/smilies/default/em06.gif" border=0 smilieid="35"> </P>

瑶公特

LZ的正文..

arg2002

实在抱歉，最近为稻粮谋，惶惶不可终日，搞得文章都没写下去，且把提纲列出来，我已经写了一部分，

一，        刺客
二，        张爱玲，文学与女人的命运
三，        性的疆界：从SM说起
四，        大时代的悲歌一曲
五，        勘破：坚定或者从容

刺客是一个古老的职业
             ――古龙

诺亚

说去澳门看的 结果到了澳门就只看到赌场...

CurvaSud

原帖由 pippa 于 2007-11-14 08:38 发表
我觉得李安拍的时候动因是发自内心的
不大可能是为了中国市场or美国市场....

P发自内心，他想法肯定多着呐，不为利即为名

CurvaSud

原帖由 瑶公特 于 2007-11-14 10:34 发表
导演混到李安这个层度,自然是有资本拍自己想要的东西

不是说他为了什么市场...
但不能排除没有票房期许,毕竟每个导演都是希望自己的片子叫好又叫坐

混到这个层度，自然有资本拍自己想要的东西
只是不知他是否清楚自己到底想要什么