对佛罗伦萨曼奇尼被判越位的那个进球是有效的

francescolcc

晕,都以为球员在外面,所以才无效......

我们最近N个客场没胜了........

hunter

越位(from fifa homepage): It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if: * he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent. A player is not in an offside position if * he is in his own half of the field of play or * he is level with the second last opponent or * he is level with the last two opponents.

狂奔的蜗牛

体坛周报：

一个本来似乎没有任何疑问的判决，因为慢镜头的发现而成为问题。上周日佛罗伦萨对罗马比赛的第38分钟，托内托下底传中，中路跟上的塔代伊射门打偏，球门前的小曼奇尼头球破门。小曼奇尼头球时单独面对弗雷，中间没有任何对手，边裁罗马尼奥利举旗示意越位，主裁帕帕雷斯塔判进球无效。

对这个插曲，现场无人抗议，赛后也无人提出异议，直到慢镜头发现了在底线外面的帕齐恩扎。原来在托内托下底传中时，帕齐恩扎阻拦不住，自己反而滑倒在底线外。慢镜头清楚地显示，在小曼奇尼头球时，帕齐恩扎还在底线外，尚未返回球场。这样，在行家就小曼奇尼进球时是否越位特别是他的进球是否有效的问题进行了讨论。

前国际裁判卡萨林、切萨里以及《米兰体育报》等报刊认为，小曼奇尼的进球有效，因为根据规则，在底线外的球员理论上算在底线上，如同球门内的球员等于在球门线上一样。他们指出，这个规则防止后卫故意退出球场，从而让对手越位；在这种情况下，后卫将吃黄牌，但帕齐恩扎不是故意出场，虽然他进场时显得拖拉。但前裁判通博利尼等提出不同看法，因为规则也规定，如果场外球员有伤，不算在比赛中；帕齐恩扎虽然没有受伤，但他滑倒在地，所以小曼奇尼还是越位。

国际足联对越位的规则本来就有点混乱，而帕齐恩扎这种情况特别罕见。针对外界的争论，意大利裁判委员会认真观看了电视慢镜头并讨论规则，同时征询国际足联与国际足球理事会的意见，最后作出理论上的裁决：帕齐恩扎虽然在底线外，但算在比赛中，所以小曼奇尼没有越位，进球有效。如果真能改判，罗马这场就可以全取3分，领先第3名拉齐奥11分，但这一切都是纸上谈兵，佛罗伦萨对罗马的最后结果依旧是0比0。

[此贴子已经被作者于2007-3-21 12:36:32编辑过]

pippa

某规则达人的解释....

如果故意为了造越位而离开场地，不越位，死球时向该队员出示黄牌 如果是由于惯性暂时离场，算做场上队员，不越位 如果是在场边治疗，越位

pippa

以下是引用狂奔的蜗牛在2007-3-21 12:21:16的发言：

体坛周报：

一个本来似乎没有任何疑问的判决，因为慢镜头的发现而成为问题。上周日佛罗伦萨对罗马比赛的第38分钟，托内托下底传中，中路跟上的塔代伊射门打偏，球门前的小曼奇尼头球破门。小曼奇尼头球时单独面对弗雷，中间没有任何对手，边裁罗马尼奥利举旗示意越位，主裁帕帕雷斯塔判进球无效。

对这个插曲，现场无人抗议，赛后也无人提出异议，直到慢镜头发现了在底线外面的帕齐恩扎。原来在托内托下底传中时，帕齐恩扎阻拦不住，自己反而滑倒在底线外。慢镜头清楚地显示，在小曼奇尼头球时，帕齐恩扎还在底线外，尚未返回球场。这样，在行家就小曼奇尼进球时是否越位特别是他的进球是否有效的问题进行了讨论。

前国际裁判卡萨林、切萨里以及《米兰体育报》等报刊认为，小曼奇尼的进球有效，因为根据规则，在底线外的球员理论上算在底线上，如同球门内的球员等于在球门线上一样。他们指出，这个规则防止后卫故意退出球场，从而让对手越位；在这种情况下，后卫将吃黄牌，但帕齐恩扎不是故意出场，虽然他进场时显得拖拉。但前裁判通博利尼等提出不同看法，因为规则也规定，如果场外球员有伤，不算在比赛中；帕齐恩扎虽然没有受伤，但他滑倒在地，所以小曼奇尼还是越位。

国际足联对越位的规则本来就有点混乱，而帕齐恩扎这种情况特别罕见。针对外界的争论，意大利裁判委员会认真观看了电视慢镜头并讨论规则，同时征询国际足联与国际足球理事会的意见，最后作出理论上的裁决：帕齐恩扎虽然在底线外，但算在比赛中，所以小曼奇尼没有越位，进球有效。如果真能改判，罗马这场就可以全取3分，领先第3名拉齐奥11分，但这一切都是纸上谈兵，佛罗伦萨对罗马的最后结果依旧是0比0。

原来如此 看来球队只有小德一个人研究过规则

bleue

汗个楼上的。。。我看到的罗马人报说，东波里尼的观点是曼奇尼的球是有效的。查看了N遍似乎无误。。

这个体坛不知咋的。偶去看看其他来源的新闻怎么说

超大头

以下是引用fishy在2007-3-21 11:35:05的发言：

问题是在那一瞬间全部人能跑出去吗？

再说，如果是假传，那么后方不就空了？

其实应该是无效的吧，要不如果有人在那里治疗那不是就几乎不存在越位了？

治疗的时候 队医需要走出教练席 这一动作时需要主裁判和第四官员允许的。

场外治疗的队员回场时需要向主裁判示意 在经允许的情况下才可以入场。

而且许多时候在底线外治疗的队员 需要跑到中场才可以申请入场的。

这场比赛的队员 从出底线到入场地 并没有请示也没有手上治疗的画面

这些画面只能说明他是在站位不当的时候 跑出去的 进出完全没有经过裁判

所以他即便没有在底线内 也应该视同为在场地内

就好比人边位沿边线突破下底传中 若赶上人在线外球在线内时候传中 我们能说他不在场么？

那样的话他的传中 是不是应该考虑为禁区内抢点队员越位？

我认为小馒头这个球应该是有效的

狂奔的蜗牛

有效是肯定的，但是史无前例，怎么判就不好说了……[em03]

bleue

普通被吹越位的多了。这个不过特殊一些。 要改判是不可能的。安心学习规则就得了~

wwwyuti

现在再说这些都没用的啦,.不可能改判的,没用的啦~[em01]

wing

小德子，强的！

为狼请命

赞一个小德！
分肯定是要不回来了，不如让小德在罗马开一个足球规则讲座，这样的亏可不能再吃第二次了。

渡马倾城

呵呵　小德以后是要当主教练的，足球规则自然要烂熟于心

忠于罗马

吃一堑长一智。。。

[em07]

罗马飞鱼

米听过改判的。。。。