永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 漱石枕流
打印 上一主题 下一主题

【换帅讨论专贴】133页1988楼 官方:加西亚下课

 关闭 [复制链接]
226#
 楼主| 发表于 2015-4-29 12:43:54 | 只看该作者
马扎里还是有水平的教练。不要忘记5.26之后多少人嫌弃阿莱格里啊...

至于三后卫,反正现在罗马也没有什么靠谱的边后卫,三后卫就三后卫了。伊图尔贝和佛罗伦齐都有不错的改造成翼卫的潜力。
227#
 楼主| 发表于 2015-4-29 12:45:22 | 只看该作者
其实马扎里和当时阿莱格里的情况蛮像的。当时众口一词说阿莱格里毁了米兰,结果没了阿莱格里米兰一年不如一年。马扎里也号称拖累国米,但他走了之后国米又何曾重振雄风过。
228#
发表于 2015-4-29 12:56:24 | 只看该作者
马扎里要不是前年那一出的话,还是没有这么多人瞧不起他。在桑普与那不勒斯的时候还是很受好评
229#
发表于 2015-4-29 14:49:17 | 只看该作者
国米很快会好起来

至于马扎里, 我相信他是好教练, 水平比不上安胖里皮卡佩罗, 但配得起你村了

来不来不要紧, 我只希望1. 不要大清洗, 真心折腾不起; 2. 多用小孩
230#
发表于 2015-4-29 15:09:06 | 只看该作者
马扎里的352或者更适合现在的配置
231#
发表于 2015-4-29 15:45:31 | 只看该作者
我看过马扎里时代的那不勒斯 没得黑!
232#
发表于 2015-4-29 16:00:54 | 只看该作者
你哈目前更需要的是一个风格平稳的主教练,本山之后,你哈的主教练都特么走极端,泽大爷眼里只有进攻,加西亚扎好了篱笆放热鸟偷鸡,这两种类型的主教练真心不适合你哈。
要我说吧,我们能等MC签下渣叔之后捡佩工么?
233#
发表于 2015-4-29 17:03:45 | 只看该作者
有马扎里不错了,竟然还挑食。
这么一来挺矛盾,看来是输给萨索罗比较好了,输了就能让加西亚走人,但输了又可惜那积分啊。
234#
发表于 2015-4-29 17:27:10 | 只看该作者
我觉得  罗马现在心态不好~~
在一个加西亚到了瓶颈了~~  如果迈过去了  会带领罗马进入一个新的阶段~~
当然迈不过去~~ 可能 又得狠狠的摔一把~~
但是目前来看  还没有到非要换掉加西亚的程度
235#
发表于 2015-4-29 19:26:17 | 只看该作者
讨厌马扎里,一定程度上是因为讨厌352。352跟其他阵型比,移植成本太大。你可以想象一下,433改352,现在的五六个边锋,最多只能上一个。中后卫上三个(谁那么喜欢看中后卫?),还要有两个在FM里位置最尴尬的“进攻型边后卫”。我觉得是非常怪异不协调的一种阵型。
236#
发表于 2015-4-29 19:27:53 | 只看该作者
我始终看好阿莱格里超过马扎里,阿莱格里有灵活性,马扎里看不出来这点。
237#
发表于 2015-4-29 19:35:32 | 只看该作者
原帖由 <I>maradona</I> 于 2015-4-29 17:27 发表 <A href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1152734&amp;ptid=32831" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif"></A> 我觉得 罗马现在心态不好~~ 在一个加西亚到了瓶颈了~~ 如果迈过去了 会带领罗马进入一个新的阶段~~ 当然迈不过去~~ 可能 又得狠狠的摔一把~~ 但是目前来看 还没有到非要换掉加西亚的程度
你的心&nbsp;&nbsp;&nbsp; 真大~~
238#
发表于 2015-4-29 19:48:56 | 只看该作者
蒙特拉最合适,看人家带佛罗伦萨都进联盟杯四强了,打进决赛拿冠军都说不准的,有谁比小飞机强。
239#
发表于 2015-4-29 22:07:40 | 只看该作者
坚决拥护光头和贝尔萨,不要马扎里,那逼当初还瞧不起咱,滚一边去
240#
发表于 2015-4-29 22:54:57 | 只看该作者
先把法国帮请走是首要的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-6-6 18:42 , Processed in 0.519758 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表