【比赛讨论帖】AC米兰2：1罗马（44楼开始赛后评论）

楚狂人

人啊！

arctic

壮哉我中华语言勃大精深，可惜高考语文没考好，不能理解三等残废身材外加意大利农民脸的含义。
另外我没觉得敦比亚适合罗马，他两个进球一个应该算萌皮状态好，博列罗在位置上也能进，另一个算对手助攻，我也没觉得最近罗马喜欢引黑人球员很符合我的口味，更不觉得totti为此打替补是值得某些人说三道四。

arctic

原帖由 于 2015-5-10 15:09 发表
其实想想这真是个看脸的社会，要是敦比亚长张圣克鲁斯的脸，现在微博上估计到处都是“关爱敦比亚协会”了，谁特么还管他精神属性怎么样。就跟前一阵子有球迷拍视频说他站在场边不热身站在那里傻看，最后还是加西亚站 ...

[em21]

所以这句话就是论坛上最有技术含量的话了？？

国王德罗西

[em04]   全程看完了。。。   看不明白到底谁跟谁在撕。。 太乱

T0TTI

乱了，看不懂关键点了。战术没得吵开始吵脸蛋种族了！

firephoenix

版务处理完毕，做个标记
想讨论的继续讨论，请尽量对事不对人，严禁人身攻击

pippa

<br><br>矮马，吓死我了，下午好端端的回帖聊个天，还被扣个种族歧视的帽子吊打得停不下来，还被说接受的教育不太好。哥最近胸椎骨裂扛不动这种锅，有必要把事情说清楚。<br><br>先回溯一下这事由来：<br><br>首先有个lakerol回帖说，现在这首发三黑实在是看不下去了，有哪个球队靠着黑人球员（尤其是非洲黑人）取得过成功么？反正我是不知道，哪位大神指点一下。<br><br><br>不认识这位哥不能代其说明，但我看他这话的意思：1，觉得三黑表现不好。2，觉得黑人球员当大腿的球队不太能成功。<br><br>第一点，三黑表现不好成立吗？成立，不仅是这场不好，整体评价还是不<cite>理想，他有说错？</cite><br><br>对了，此处有必要做点逻辑科普：喷三黑表现不好，并不等于觉得三黑该为输球背锅，也不等于其他人不该被喷。<br><br>第二点，后面确实展开了讨论，我是部分同意他观点的，认为黑人球员比较多的队伍成功的难度大，具体理由前面都是阐述不重复了，兰总持不同意见的，也有陈述。这其中正反双方提到的所有理由，都是围绕足球来的。<br><br>也有人提到说是不是有点种族歧视，我也解释说：如果换成黄种球员比较多的球队，是不是难以取得成功，也是可以讨论的，而且我也会觉得难，总不能说自己歧视自己吧。<br><br>这种问题没有标准答案，大家掰扯掰扯无妨，有误解说明一下也是应该的。<br><br>可是，紧接着新闻官大人上来就一句“真是搞不懂，一群黄种人在这里学人家极端球迷搞种族歧视地域歧视，真应该牵到南看台去被人家教育教育才行”，后面更是左一条右一条说这是在歧视敦比亚，简直停不下来。<br><br>卧槽，前面不过展开了一个人种与体育项目关系的形而上讨论，泛泛而谈，没有针对任何人，这么阴暗的展开脑补也是醉了。<br><br>前面我是说过黑人精神属性低，但这本来就是一个体育意义上的讨论，也是一个现实的问题，如果是谈黄种球员，我肯定会说黄种人身体素质差，带队也难以取得成功，也是歧视？就事论事而已，可以不认同，装啥道德逼。对了，喷户口本嘴炮党、精神属性低的时候，有没有也检讨一下这是在搞歧视呢。<br><br>后面新闻官各种酸微博就更不懂了，微博上之前大把人要给热鸟生孩子你看不到，微博上迷妹各种萌热鸟炖鸭CP你看不到，微博上一堆人关爱Pe酱这个萨巴买来的非洲裔青训球员你也看不到，就只看到别人看脸别人搞歧视。<br><br>只能说，你自己是怎样的人，看到的世界就是怎样的……活这么阴暗，很累有没有。<br><br><br>话说，哥一个买了热鸟球衣跪舔的人，哥一个时不时在微博上吹热鸟励志的人，居然被无脑喷种族歧视也是要哭粗来了！<br><br><br><br>——————————————农民短分界线——————————————<br><br>顺便说句不相干的，前面好像有人不懂三级残废农民短为啥有人关爱，更有人言必吊打户口本，微博上这条深以为然，大家共勉：<br><br><div class="WB_info">
                            <a class="W_fb S_txt1" href="http://weibo.com/rovesciata" title="Bentornato">@Bentornato</a><a title="微博会员" target="_blank" href="http://vip.weibo.com/personal?from=main"><em class="W_icon icon_member5"></em></a>                        </div>
                        <div class="WB_text">
                           
作为一个历史地位在足坛可以说微不足道的球队球迷，为数不多的骄傲和满足都是户口本给的，这两个one club
man在我心中和罗马同等重要，因为没有他们就没有如今的罗马。现在短可能正追随着他们的脚步前行，理解不了什么样的球迷会在家门口黑自己人，你们没享受
过他们带来的欢乐么？还是撸完嫌人丑啊？                        </div><br><br>再补充一句，审美这个东西真是因人而异的，能有人迷本山，难道就不能有人蜜农民短吗？<br><br>多的就不说了，就问一句，农民短千里走单骑的时候，你们爽不爽？<br><br><img smilieid="39" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/smilies/default/em10.gif" border="0"><img smilieid="39" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/smilies/default/em10.gif" border="0"><img smilieid="39" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/smilies/default/em10.gif" border="0"><br><br><br><br><br><br><br><div id="xunlei_com_thunder_helper_plugin_d462f475-c18e-46be-bd10-327458d045bd"></div><div id="xunlei_com_thunder_helper_plugin_d462f475-c18e-46be-bd10-327458d045bd"></div>

罗马的云

顶楼上，爱上罗马的哪个不是因为自家户口本大人

现在人老色衰了，开始嫌弃户口本占位置了，农民短千里走单骑的时候怎么不喷？猴子当年可以几千万走人最后留下的时候怎么不喷？
村长当年最耀眼的时候没去马戏团怎么不喷？

firephoenix

<p>不管是小短和还是农民短，调侃还是辱骂也看下语境吧，如果非要归类为黑或者歧视的话，在我看来有点五十步笑百步的意思</p><p>好比球霸这个词有些人是拿这个指责队长，但论坛上不少坛友可是把这当作是对队长的爱称</p><p>直接把那句拉到非论坛连续回复的环境下确实不太好看……就好比前两天如果只上传了POLO男狂殴女司机的视频，然后另外那一段没上传……</p>

[ 本帖最后由 firephoenix 于 2015-5-10 21:56 编辑 ]

CHIVE

其实看来看去 坛子最有意义的是观点贴 最有营养质量的是分析贴 剩下的基本为垃圾
所以 直接晒观点不废话：加西亚个垃圾赛季结束必须滚 现在看到他脸都觉得恶心
继任者 最支持塞维利亚埃梅里 天才级别的
其次 光头 马扎里都行 也无条件支持
最后 只要加西亚能滚 不介意主教练席就栓条狗。。。

[ 本帖最后由 CHIVE 于 2015-5-10 22:02 编辑 ]

爱上德罗西

回到比赛本身。
米兰的阵地进攻，边前卫内收带走防守人，中后卫长传找前插的边后卫。找的就是边后卫、中场、边锋之间的空间。罗马应对的不好。
右边的F24很容易被带走，热鸟的回防倒是相当积极。左路的陀螺防守吃紧，但是一对一没吃亏，站位也未犯错，实属双拳难敌四手，毕竟还有一个套上积极的阿巴特。
阿斯托里长传不错。欺负了德斯特罗一场，毁在了一个头球上。
皮亚尼奇一次失误导致了失球。但几次威胁进攻，比如头球点给F24，都少不了他的身影。
伊巴尔博近乎隐身。他的背身在中后卫面前不值一提。防守像是走过场。替换他上场的伊图尔贝存在感十足，看来首发人选要变了。
面对米兰的反击，尤其是本田的推进，罗马的拦截很失败。
德罗西表现不佳，他向前的传球失误太多了。
当调度组织的人成为纳英戈兰，那么罗马陷入了困境。
幸好，托蒂及时登场。步伐是慢的，但脑子却是快的。皮亚尼奇转得还不够快，利亚伊奇更是转得太晚。
利亚伊奇分给伊图尔贝那球是本场最好的机会，可惜了。
敦比亚表现不错，搏得几次犯规。反击单挑后卫的机会浪费了。

能够协助中场出球组织的中后卫对于4-3-3很重要。
三个老黑都干不了串联的活。

firephoenix

<p>借这个事情编个故事
有兴趣的可以看下，不喜欢跑题太远的还请自动忽略</p><p>地点：湘北篮球馆门口</p><p>晴子：流川和哥哥怎么没来练习啊？</p><p>彩子：昨天他们那场比赛太累了，安西教练批准他们昨天先发的今天可以下午才来，而且流川你懂的……</p><p>晴子：是哦，流川入队的时候介绍自己兴趣就是说睡觉呢</p><p>彩子（掩嘴偷笑）：是啊是啊，流川那只小猪，呵呵呵</p><p>背后一支传话筒立马把这句报告给流川亲卫队：彩子说流川大人是猪！</p><p>亲卫队暴走赶至，然后……</p><p>不管怎么样，来看球也好，看热闹也好，维护流川也好，批判彩子也好，进体育馆都得换运动鞋，穿着皮鞋不肯换的必须赶出去</p>

[ 本帖最后由 firephoenix 于 2015-5-10 22:28 编辑 ]

爱上德罗西

经你这么一解释，才看懂个大概。
我也纳闷，怎么就变成种族歧视了。
跨越太大，跟不上节奏。

还是聊足球吧。赛季还没结束呢。

冰封千壑

质疑“为什么引援是敦比亚”，不如质疑“为什么引援”。&nbsp;<div><br></div><div>&nbsp;我觉得这桩转会没有必要质疑，是因为我觉得敦比亚可以取代德斯特罗，也可以取代托蒂。&nbsp;
</div><div><br></div><div>如果不觉得敦比亚可以取代德斯特罗，更不能取代托蒂，那当时为什么引援呢？这不是“为什么引进敦比亚”的问题，这是“为什么引援”的问题。因为当时有博列洛还没有走，还可以从青年队提拔小将，还可以好生劝说德斯特罗承诺给他多一点出场时间。</div><div><br></div><div>所以从一桩转会来说冬季引援谁应该负更多的责任。斯波利弄来也显得多余，当时还有个中卫是索玛，因为这二人一直没怎么出场，所以这两个效果差不多；还一个租借了伊巴尔博，可是当时是佩蒂纳里结束了租借期返回了罗马队，但是不愿意用他，而且后来也提拔了维尔德，结果加西亚有一次上了5边锋也没有效果更好，这就更看不出必要性在哪里。</div><div><span style="background-color: rgb(247, 247, 243); text-align: center;"><br></span></div><div><span style="background-color: rgb(247, 247, 243); text-align: center;">引援是不是应该考虑实际需要，两个边后卫的问题早就暴露出来了，而且暴露出科尔这个引援可能也没什么必要。是什么导致经理引进了这么多人，也没有将边后卫作为引援的首要考虑？既然上面说的位置已经有差不多的替补，引进了新援也没有起到更好的效果，那当时为什么引援？</span></div>

[ 本帖最后由 冰封千壑 于 2015-5-10 22:40 编辑 ]

冰封千壑

如果当时经理确实是为了配合加西亚，那加西亚的责任大一点；如果当时经理就是自作主张，那引咎辞职也是应该的。