永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: Antonio
打印 上一主题 下一主题

【比赛讨论帖】国际米兰1:1罗马(62楼开始为赛后评论)

[复制链接]
166#
发表于 2008-2-29 02:21:44 | 只看该作者
德罗西 – 8.5:在中场位置上就像是个怪兽,完全控制住了坎比亚索,德罗西已经成长为世界顶级球星。
167#
发表于 2008-2-29 11:44:21 | 只看该作者
大锅鸡又弄伤偶们一名球员
可恶的大锅鸡
168#
发表于 2008-2-29 13:05:44 | 只看该作者
Goal的打分明显都偏高。其实要说比较权威的话还是kata和米体的打分。。
169#
发表于 2008-2-29 13:52:42 | 只看该作者
打分主要应该还是横向对比吧,偏高偏低一些我觉得没太大关系,不同媒体标准应该也不太一样

很喜欢那些一句话点评,能帮助回顾一下比赛,没看过的也能对比赛有更形象一些的概念
170#
发表于 2008-2-29 14:06:07 | 只看该作者
这场球国米连拿一分都不配!
171#
发表于 2008-2-29 14:51:00 | 只看该作者
与其抱怨裁判,不如反思一下阿奎拉尼那脚射门为什么那么随意
与其辱骂克雷斯波假摔,不如想想梅克斯的第一张黄牌怎么得的
172#
发表于 2008-2-29 15:06:13 | 只看该作者
原帖由 弗朗切斯科 于 2008-2-29 14:06 发表
这场球国米连拿一分都不配!


当然不配  可是我们没能替天行道噢
173#
发表于 2008-2-29 16:34:28 | 只看该作者

圆满了

不拿冠军也强过冠军啦!打得冠军没脾气.好!!!!
174#
发表于 2008-2-29 16:47:53 | 只看该作者
ac米兰、国际米兰、曼联、切尔西、阿森纳、皇马、巴萨这些球队一场比赛要错过多少绝杀机会?
忽视裁判的严重误判,却把责任推在错失一个机会的阿奎拉尼身上、推在拿到一张黄牌的梅克斯身上,这才是身为罗马球迷最大的悲哀。
175#
发表于 2008-2-29 16:52:30 | 只看该作者
LS的去把罗塞蒂剁了吧
176#
发表于 2008-2-29 17:33:25 | 只看该作者
呵呵,不是有某些人根本见不得球迷说自己球员的缺点嘛?什么xx粉,多的很嘛。
现在裁判犯了错到推到罗马球员身上[em07]
ls的把罗塞蒂带来永恒,我剁了这丫的!
177#
发表于 2008-2-29 18:29:40 | 只看该作者
国米多一人可以灌我们4个,我们多一人却没进球,确实这就是差距
178#
发表于 2008-2-29 18:41:34 | 只看该作者
导致这场平局的结果不能从单方面来看,如果不是因为黑哨,那极有可能可以顺利拿下。但在多打一人的情况下没有扩大比分差距也是要反思的,多打一人之后踢的过于随意,已经不是第一次了,上半程的几个平局都是如此,可同样的错误还是犯,只能说罗马还是缺少成为冠军球队的气质。
黑哨问题的确梅花的第2张黄牌是不存在的,但第1张是他自己找的吧,这个就不能赖别人了。同样的,在多打一人情况下不再强攻也可以理解,虽然对手少一个人,但人家毕竟是大国际,如果6,7个人都压过半场进攻的话,那万一要是被断球反击的话也是非常危险的,毕竟苏亚佐,巴洛特里等人都速度很快,在这种快速反击中我们多一人的优势无法体现,更可能会在局部被以多打少,要是这种情况下被扳平不是更加恶心?
内因是自己没能控制住比赛把握机会扩大比分,外因是黑哨,加在一起最终导致了这场戏剧性的平局,所以抓住裁判问题不放没有意义,一味批评球员对他们也不公平。
事情还是要往好的地方看,其实就算我们能赢下这场比赛夺冠的希望也很渺茫,而倒时候队员再死拼联赛的话很有可能3线作战什么都拿不着,现在这样全力打欧冠争取走的更远,在意杯上争取卫冕,也能给主力队员喘息的时间,还能在联赛上锻炼一下小将不是也不错嘛。要是罗马能就此得到教训,改掉场上有优势却不会踢了的臭毛病,那我很高兴能得到这个平局。
毕竟结果还可以接受,大家看开点吧~
179#
发表于 2008-2-29 18:56:51 | 只看该作者
说实话,国际欧冠铁定没戏
就算差6分,联赛冠军还是没啥戏的
180#
发表于 2008-2-29 19:02:46 | 只看该作者
是啊,利物浦在欧冠上和联赛上就跟不是一队似的,而且有俩球优势,他们想赢比我们打黄马还困难
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-4-26 08:14 , Processed in 0.331104 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表