永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 跑江湖
打印 上一主题 下一主题

【比赛讨论帖】卡拉巴赫1:2罗马(47楼开始赛后评论)

   关闭 [复制链接]
151#
发表于 2017-10-3 11:04:22 | 只看该作者
笑喷了,第一次听说回购条款,不管球员乐意不乐意,都得这个价格老实回来,不愧是懂球帝
152#
发表于 2017-10-3 11:37:23 | 只看该作者
xuyang 发表于 2017-10-3 11:01
厉害了,15-16赛季罗马客场3:3亚特兰大26分钟2:0然后被逆转成2:3直到托蒂85分钟扳平,甚至包括那一段争 ...

还有打压球队旗帜但又不得不靠其续命的“资深”主教练

其实你直接说这句话就够了,何必打那么多字



153#
发表于 2017-10-3 11:37:56 | 只看该作者
斯特罗曼 发表于 2017-10-3 11:04
笑喷了,第一次听说回购条款,不管球员乐意不乐意,都得这个价格老实回来,不愧是懂球帝

估计在您眼里回购条款就是一张废纸吧
154#
发表于 2017-10-3 11:52:35 | 只看该作者
本帖最后由 xuyang 于 2017-10-3 11:58 编辑
兰特马利欧 发表于 2017-10-3 11:37
还有打压球队旗帜但又不得不靠其续命的“资深”主教练

其实你直接说这句话就够了,何必打那么多字


怕光说这个你无法回复,多说点让你可以找到反驳我的漏洞
155#
发表于 2017-10-3 12:03:41 | 只看该作者
兰特马利欧 发表于 2017-10-3 11:37
估计在您眼里回购条款就是一张废纸吧

佩莱格里尼:让我老老实实回去?你俱乐部TMD的还是先老老实实的给我加上违约金,要和出场率挂钩呦

贝拉尔迪:回购条款?用来擦屁股纸硬不硬啊

点评

如果回购不用听取球员意见的话,贝拉尔迪早就回888了  发表于 2017-10-3 14:22
156#
发表于 2017-10-3 12:55:31 | 只看该作者
哈哈      我要是不看比赛结果绝对以为罗马是输了     这种人只是期待着罗马一场失利然后再使劲黑一把     目光应该盯上了对车子的比赛啊
157#
发表于 2017-10-3 13:44:02 | 只看该作者
xuyang 发表于 2017-10-3 11:52
怕光说这个你无法回复,多说点让你可以找到反驳我的漏洞

其实没必要

光这句话就可以看出两件事,一个是情怀党,一个是阴谋论者
这世上唯有两种人最难以讲道理的,就是情怀党和阴谋论者
158#
发表于 2017-10-3 14:21:17 | 只看该作者
兰特马利欧 发表于 2017-10-2 19:09
我又不像有些人那样成天对米兰国米关心得紧

你实在要问,我就只能就我对国米目前的简单了解说两句

看了真想笑,思路不清楚就算了,脑子也糊涂了?你的两个结论
1,贝内文托强于卡巴拉赫,                                                 2,罗马强于国米,不应该输国米,必须有人背锅。                                                                   我们来看看这几场的比分及场上表现。罗马4:0轻取贝内文托,罗马2:1艰难战胜卡巴拉赫,罗马1:3国米(过程不多描述了),国米2:1艰难取胜贝内文托。                                       好了,先来分析你的第一条,贝内文托强于卡巴拉和,这两个队伍没有过直接交手,强弱我们是不是只能借住对罗马表现来分析了,罗马4:0贝内,2:1卡巴而且赢得不轻松。你的第一条是不是可以否定了。你难道是从国米差点被贝内文托搞翻车得出的贝内文托强于卡巴的结论?那么罗马干他们为啥那么轻松。                                                           第二条更是好笑,实力强就一定稳赢了?这样比赛也不用踢了,直接比阵容不就得了。国米那场表现不错,罗马也不差吧,非要找人负责的话,我看门柱和裁判也得负点责。锅都给主教练背?

点评

这两个队伍没有过直接交手,强弱我们是不是只能借住对罗马表现来分析了,罗马4:0贝内,2:1卡巴而且赢得不轻松。你的第一条是不是可以否定了。 数据帝逻辑感人  发表于 2017-10-3 15:23
159#
发表于 2017-10-3 14:45:57 | 只看该作者
兰特马利欧 发表于 2017-10-3 13:44
其实没必要

光这句话就可以看出两件事,一个是情怀党,一个是阴谋论者


就好像韩日世界杯意大利被淘汰那场托蒂的红牌,韩国球迷肯定会对中国球迷的质疑这么回复 你们是情怀党 你们是阴谋论者  是这个逻辑?
160#
发表于 2017-10-3 15:04:52 | 只看该作者
victor8219 发表于 2017-10-3 14:21
看了真想笑,思路不清楚就算了,脑子也糊涂了?你的两个结论
1,贝内文托强于卡巴拉赫,                ...

罗马2比0赢米兰,米兰2比1赢乌鸡,乌鸡4比0赢桑普

你来帮我算算罗马补赛打桑普需要赢几个啊。。。

你这计算方法真棒。。。
161#
发表于 2017-10-3 15:24:57 | 只看该作者
兰特马利欧 发表于 2017-10-3 15:04
罗马2比0赢米兰,米兰2比1赢乌鸡,乌鸡4比0赢桑普

你来帮我算算罗马补赛打桑普需要赢几个啊。。。

你这也不不是不傻吗?那就别为了黑下一个贝内文托肯定强于卡巴拉和的结论。
162#
发表于 2017-10-3 19:17:34 | 只看该作者
兰特马利欧 发表于 2017-10-3 03:30
因为我根本不认为我在黑他

很简单,即使是一场胜利,甚至是大胜的球


额,这段话真的吓到我了,还是我来帮你总结一下吧
之前多数人认可加西亚的时候,你跟着蜜,蜜得比任何人都恶心,后来一部分人开始质疑了,你还在那儿拼命的洗,再往后一看大势不对,多数人开始批评了,你立马调转枪口开骂,骂得又比任何人都凶残
光头回归时人们大多对其一期时的无锋群狼阵印象不错,那当然要开蜜,于是又让我们见识了一次为了蜜而蜜可以有多恶心,即使光头不擅轮换,也能看到你找各种毫无水平的理由强洗
对迪佛也一样,大家都知道他经验不够,包括论坛现在还为迪佛说几句公道话的人,也知道后面的比赛会很难打,尤其是魔鬼赛程就要来了,罗马铁定会丢分。你看大多数人都对教练持怀疑态度,自然选择开喷,喷得比任何人都响
由于你本身能力太有限,所以只有通过这种方式才能在论坛找到些存在感,其实也有点可悲
163#
发表于 2017-10-3 19:31:54 | 只看该作者
本帖最后由 兰特马利欧 于 2017-10-3 22:36 编辑
卖枪的人 发表于 2017-10-3 19:17
额,这段话真的吓到我了,还是我来帮你总结一下吧
之前多数人认可加西亚的时候,你跟着蜜,蜜得比任何 ...


抱歉,迪佛还没来我就质疑他了,那时候你所谓的魔鬼赛程在哪个位面?

下次整清楚时间线再来扯淡

此题不得分


PS:看,都打回去重做还不及格,要我给你标准答案么,那就是我质疑或者看不上迪佛,恐怕比论坛上其他人都早,大概从加西亚帅位不稳,那时候传的替代人选里面有他的时候就开始了。至于今年夏天,我很早就说过,所有传的候选人里面,蒙特拉水平倒数第一,迪佛比他略好点而已。那时候质疑迪佛的人在哪里?现在看来,至少我对蒙特拉的看扁已经被证明是正确了。

点评

你又错了,大家对迪佛的质疑很自然就是从他要入主罗马的传闻开始的,不然你还真没这能耐,至于最早开始黑蒙特拉的就更轮不到你了  发表于 2017-10-3 23:07
你这水平吧,真的是蜜蜜不到点上,黑也黑不到点上,接下去魔鬼赛程就要来了,有的是你喷的舞台,继续找你的存在感去吧  发表于 2017-10-3 19:50
你的阅读理解不行啊,我的意思就是迪佛刚来时,你看到大多数人对他持怀疑态度,就选择开喷,要不要我再给你解释下?  发表于 2017-10-3 19:38
164#
发表于 2017-10-3 20:43:22 | 只看该作者
其实兰特这个人,很多讨论就是对人不对事的,就像他后期黑加西亚就是因为法律哥,他一直以来对一些罗马本地的东西都有一些极端的态度,早年说小弗什么“意大利农民”就在论坛引起了不小风波,后来包括对罗马前线球迷以及罗马城的态度,以至于现在对蒙特拉以及迪弗的看法,我可以理解为你对一些本地吹感到不满,但你的表现方式跟他们没什么不同
另外,你跟法律哥真的挺像,要不然你也不会盯着他的每一条发言,你比他强在就是你不会像他那么张口就来,但很多你说的话其实也是毫无根据,就像你这次说卡拉巴赫不如贝内文托,这个就毫无根据,无非是你的主管判断,我记得你之前还说过中国罗马球迷不如拉齐奥球迷多,然后给出的理由什么“鹰比狼受欢迎”“拉齐奥早年来过中国”这种明显很扯的理由,当然,你不如法律哥的一点是你真不如他始终如一
165#
发表于 2017-10-3 21:49:27 | 只看该作者
本帖最后由 xuyang 于 2017-10-3 21:55 编辑

1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-10-22 04:26 , Processed in 0.430068 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表