不爱我，放了我！

monteley

原帖由 <i>rosicky0314</i> 于 2009-3-20 20:05 发表 <a href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=691893&amp;ptid=22733" target="_blank"><img src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>


光头是保守，轮换和使用年轻球员方面的问题是很大，但至于否定他这么多年的贡献吗？什么尤文米兰下去，罗马第二是理所当然，那欧冠8强是不是理所当然？随便什么教练都能领先10几分夺冠，那罗马没聘用你真的太可惜 ...

<br><br>意甲论综合实力鹤立鸡群的就那三家，然后就是罗马。三家倒两家，罗马论实力该第几你自己说。我说理所当然不对么？你觉得是教练超高的执教能力让罗马得第二的么？<br>欧冠后面是淘汰赛，一场两场根本说明不了问题。罗马论实力基本不是欧洲8强，但你说罗马根本不可能赢谁还基本没有。足球是圆的，状态都有好坏还有个词叫爆冷。你非拿杯赛说他本事高我也没办法，外人都不承认就是了。<br>罗马没有令人惊艳的表现，教练顶多算是中规中矩。你说他这么多年的贡献。。。。这词太感人了，你说说他伟大的贡献先。莫非是杯赛？<br>

bleue

<P>实力要是论出来而不是打出来的话，豪门也不用打比赛了，论论就够了——好看的排名，白花花的银子就自动来了。<BR>把那些更象豪门的论个遍，怎么也都在8个以上，其中有若干似乎年年都进不了8强。</P>
<P>罗马近几年连进8强，个人作为球迷是挺满足的。</P>
<P>也许我是够小农了。那个大餐咱既没有那个材料，要吃也没那个肠胃。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>相对稳定的阵容（尽管有人说太稳定了），相对稳定的战术（尽管已经被批评实在是太稳定咧~），稳定的更衣室环境，可以说是这支罗马能够出点成绩的基础。有的时候不嫌多，缺的时候方嫌少</P>

中田英寿

<P>

原帖由 <I>bleue</I> 于 2009-3-21 15:37 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=692093&amp;ptid=22733" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 实力要是论出来而不是打出来的话，豪门也不用打比赛了，论论就够了——好看的排名，白花花的银子就自动来了。把那些更象豪门的论个遍，怎么也都在8个以上，其中有若干似乎年年都进不了8强。罗马近几年连进8强，个人 ...

</P>
<P>两个“尽管”说的非常好~~</P>

guest

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
  <w:View>Normal</w:View>
  <w:Zoom>0</w:Zoom>
  <w:PunctuationKerning/>
  <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
  <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
  <w:Compatibility>
   <w:SpaceForUL/>
   <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>
   <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>
   <w:ULTrailSpace/>
   <w:DoNotExpandShiftReturn/>
   <w:AdjustLineHeightInTable/>
   <w:BreakWrappedTables/>
   <w:SnapToGridInCell/>
   <w:WrapTextWithPunct/>
   <w:UseAsianBreakRules/>
   <w:UseFELayout/>
  </w:Compatibility>
  <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:SimSun;
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;
        mso-font-alt:宋体;
        mso-font-charset:134;
        mso-generic-font-family:auto;
        mso-font-pitch:variable;
        mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;}
@font-face
        {font-family:新細明體;
        panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0;
        mso-font-alt:PMingLiU;
        mso-font-charset:136;
        mso-generic-font-family:roman;
        mso-font-pitch:variable;
        mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}
@font-face
        {font-family:"\@SimSun";
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;
        mso-font-charset:134;
        mso-generic-font-family:auto;
        mso-font-pitch:variable;
        mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;}
@font-face
        {font-family:"\@新細明體";
        panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0;
        mso-font-charset:136;
        mso-generic-font-family:roman;
        mso-font-pitch:variable;
        mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {mso-style-parent:"";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        mso-pagination:none;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";
        mso-fareast-font-family:新細明體;
        mso-font-kerning:1.0pt;}
/* Page Definitions */
@page
        {mso-page-border-surround-header:no;
        mso-page-border-surround-footer:no;}
@page Section1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
        mso-header-margin:36.0pt;
        mso-footer-margin:36.0pt;
        mso-paper-source:0;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
        {mso-style-name:表格內文;
        mso-tstyle-rowband-size:0;
        mso-tstyle-colband-size:0;
        mso-style-noshow:yes;
        mso-style-parent:"";
        mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
        mso-para-margin:0cm;
        mso-para-margin-bottom:.0001pt;
        mso-pagination:widow-orphan;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->

<p class="MsoNormal"><span style="font-family: SimSun;" lang="ZH-CN">中规中矩已经不错了，始终光头没有</span><span style="" lang="ZH-CN"> </span><span style="" lang="EN-US">FM </span><span style="font-family: SimSun;" lang="ZH-CN">玩家一年拿六冠的能耐。</span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-family: SimSun;" lang="ZH-CN">的确，杯赛拿再多也没用的，爆冷而已，外人不会承认的．．．．．．稍等，外人是谁？随便吧，道理就是道理，光头你还是快点滚蛋好了。</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

monteley

<P>

原帖由 <I>bleue</I> 于 2009-3-21 15:37 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=692093&amp;ptid=22733" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 实力要是论出来而不是打出来的话，豪门也不用打比赛了，论论就够了——好看的排名，白花花的银子就自动来了。把那些更象豪门的论个遍，怎么也都在8个以上，其中有若干似乎年年都进不了8强。罗马近几年连进8强，个人 ...

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>首先您把我的观点理解错了，或者说您仅仅针对了我楼上的帖子，而不是之前的一系列。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>其次您的观点也似有不妥之处。谈“论”的话是实力，谈“打”的话是成绩。只有“打”出成绩或得到有成绩的球员才能被“论”为有实力。若完全抛弃“论”出来的实力，只凭“打”，那么每个球队都是处于一条起跑线上，光头带队拿到第二，确实牛逼。但事实不是这样，如果大家都在一个起跑线，凭什么你光头带的球员有更强的能力呢？所以每个球队起点不同，自然要“论”出实力高下，最终成绩高于实力，那是指教有方，成绩低于实力，那是指导无方。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>纳闷了：“除去米兰尤文，罗马实力意甲第二”这话真的有错么？怎么竟是些执政官管理员来反驳？</P>

meng1987

你这个说法虽然有一定道理
但是却忽视了账面实力外的其他东西
回想光头接手罗马的时的状况
也许账面实力还说的过去
但是整个氛围却遭透了
而且罗马的意志方面一直是弱项
谁都难说在接受后未来的时间里会不会出事
比如这季的季初
这种软件因素你却忽视了
而软件因素在某些时候却起到决定作用
这就是之前几位继任者失败的原因
所以先“论”后“对照”是可行的判断方式
但是“论”要论的全面才行
不然“论”上高估了就意味着对照被低估了
是吧
所以结合进软件因素你再看看连续第二是不是容易

罗马北伐

明天飞机和武器就要并肩作战了。期待飞机的表现。禁区的火光，蒙特拉。期待<IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/smilies/default/em02.gif" border=0 smilieid="31">

得尔维奇奥

<P>

原帖由 <I>monteley</I> 于 2009-3-21 16:40 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=692105&amp;ptid=22733" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 首先您把我的观点理解错了，或者说您仅仅针对了我楼上的帖子，而不是之前的一系列。 &nbsp; 其次您的观点也似有不妥之处。谈“论”的话是实力，谈“打”的话是成绩。只有“打”出成绩或得到有成绩的球员 ...

</P>
<P>这位兄弟说的好，赞同你！罗马光从薪水总和上，在意甲也就落后北方三强，要求更高的成绩不过份，而且比意甲其他队薪水高了很多。</P>

rosicky0314

<P>

原帖由 <I>monteley</I> 于 2009-3-21 12:10 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=692060&amp;ptid=22733" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 意甲论综合实力鹤立鸡群的就那三家，然后就是罗马。三家倒两家，罗马论实力该第几你自己说。我说理所当然不对么？你觉得是教练超高的执教能力让罗马得第二的么？欧冠后面是淘汰赛，一场两场根本说明不了问题。罗马论 ...

</P>
<P>总结下你意思吧，联赛第二是应该的，欧冠8强是撞大运的，杯赛冠军是不值钱的，11连胜是不值得一提的，所以，光头是可有可无的</P>

ZENEM

飞机搭档武器将升级为战斗机！

非典型卡萨诺

飞机祝你好运。

zm8799

<P>

原帖由 <I>rosicky0314</I> 于 2009-3-21 18:42 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=692136&amp;ptid=22733" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 总结下你意思吧，联赛第二是应该的，欧冠8强是撞大运的，杯赛冠军是不值钱的，11连胜是不值得一提的，所以，光头是可有可无的

</P>

罗马飞鱼

<P>

原帖由 <I>罗马北伐</I> 于 2009-3-21 18:24 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=692127&amp;ptid=22733" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 明天飞机和武器就要并肩作战了。期待飞机的表现。禁区的火光，蒙特拉。期待

</P>
<P>此事发生的概率最多10%，还算我高估了</P>
<P>飞机能替补出场（不是补时出场！），我就阿弥陀佛</P>

科比

楼上大哥怎么用如此头像，看得偶好不心酸啊！蒙特拉能上去踢20分钟偶也就满意啦！起码知道还在生。

小曼奇尼-罗马郎

楼上果然蒙特拉迷