[讨论]罗马的三后卫站位

悲剧的超越

罗马的三后卫的战位很容易有空挡漏出，在与AC比赛时，罗马对被西多夫穿了齐沃的空挡，还被鲁伊传了空挡，特别是当进攻被阻断时，被对方打反击时，三后卫的阵型的空挡实在是太大了，碰到中场比较强球队是就会漏洞摆出。

mazda

其实，三后卫的打法最能体现罗马足球的精彩动人！！！

luckly951

三后卫打法最重要的是后腰的保护，罗马现在的后腰艾莫森和达科特完全有能力保护罗马的后防，一场的失利并不能说明什么，相信罗马会走的更远！！！

悲剧的超越

以下是引用guest在2004-1-9 15:36:57的发言：
14场的成功果然抵不上一场的失利

不是这个意思。只是看到罗马的后防线被AC的球员频频穿越，心里不好受，输给别的队没关系，但输给AC实在叫人恼火！

悲剧的超越

以下是引用崔宇在2004-1-15 0:31:27的发言：
打三后卫中前场球员必须能够控制住球或有效的在前场堵截对方不让对手舒舒服服的过半场。如果前锋得球后总是丢球，那对后防的压力就相当的大。

不过罗马的两个后腰的防守能力都很强。如果碰到对方打反击，速度非常快的前锋，罗马的后防就会有漏洞！

dick

罗马队的右路也就是小曼奇尼所在的这一路防守应该来说是比左路稍微差一点所以才会上次大战上被西多夫传出好球给核弹头，导致球队的失球。另外三后卫的身后有很大的空挡，所以一定要萨穆埃尔、齐沃和泽比纳或者帕努齐配合好，让萨穆埃尔托后面不要让他冲上去助攻，这样只要人家打身后，萨穆埃尔也可以及时上去防守。

罗马之狼

三后卫防守体系从佩鲁贾的比赛来看还是比较成功，虽然场面一度有被压着打的危险，但本赛季至少罗马的后防线没有那种最后时刻丢球的遭遇，从这点看三后卫的防守体系是比较成功的，至少可以保证打中小球队时不丢球

崔宇

打三后卫中前场球员必须能够控制住球或有效的在前场堵截对方不让对手舒舒服服的过半场。如果前锋得球后总是丢球，那对后防的压力就相当的大。

永恒之城

三后卫的打法非常需要后腰的协防。同时两个边前卫也要有一定的防守功力。
不然边路被突破后，对方会很容易的起脚传中，造成防守难度的加大。
偶们罗马的后卫只是太年轻了，没多少经验而已
相信在圣西罗的比赛会拿回来。

罗马男孩

以下是引用sarlia在2004-1-12 14:52:38的发言：
《足球》说：森西要把埃莫森卖给切尔西，以缓解财政压力。是不是真的呀？！

看一看转会市场试行论坛的帖子

罗马男孩

也有这方面的原因
后腰的保护很不错
但是3后卫的站位，协防各方面也没有漏洞

seeler1970

三后卫的打法，比较害怕的就是边路的防守，毕竟对边前卫的要求太高了。因为3后卫的战术体系中，没有像4后卫中有边后卫对边路防守的帮助。所以，就造成了边前卫的边路防守的兼顾，对于边锋比较厉害的球队来说，比较害怕。从理论上来说，我是比较支持4后卫的。不过，卡佩罗应该是这个意大利最出色的教练。

yhliao

三后卫没有问题，应该说代表当今足坛的先进打法

悲剧的超越

以下是引用yyyyssss在2004-1-15 12:28:53的发言：
三后卫的打法关键是两边前卫能上能下。我已经说过，对AC的比赛，输球的根本就是我们的两个边卫打得不好，左边LIMA下半场就就换下，但坎德拉打得也很一般。右边小曼打得其实也不好。虽有一个助攻，但全场表现平平，没什么突破，传中，回防也不很到位。我们的两个后腰再好，也拦不住对方。

有道理，两个边路确实很重要，利马的防守能力比较强，而小曼的进攻比较强。如果对方选择突破的话，软肋还是小曼的右路，因为则比纳或帕努齐的防守能力肯定没齐沃强。所以我们可以清楚的看到，AC进的第二个球，就是右路的一个空挡。

悲剧的超越

以下是引用Romawin在2004-1-16 13:07:28的发言：
三后卫打法一般都伴有双后腰：当初四后卫单后腰的打法对禁区前沿地区保护不够，再加上现代足球越来越强调对中场的控制，所以撤掉一个后卫放到中场去。
好处是中场人数多了，更容易控的住球，中场中路也会显得比较厚实，避免了被对手从中路轻易的突破。
缺点是边路攻防的质量下降了，得有强手才行。世界上真能适应三后卫打法的边前卫其实也没几人，如J·zanetti等（颠峰期的candela也算一个）。具体还看教练是否有其他的一些安排来补足。

罗马的三后卫打法也打了这么多年了，不会因为一场比赛的失败就去否定它吧。任何一种打法都会有它的漏洞，对米兰的失利也是许多因素叠加在一起的结果。

但遇到象AC一样中场非常强的球队，办法不是很多，他们一计精准的传球就穿透了整个防线！