永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2118|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

12轮过后,就别想着天上掉馅饼了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-11-11 10:57:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<P>联赛进行了1/3,应该看得比较清晰了</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>先说一下,整队实力,开赛初的连胜,我就说过,这支队伍的上限也就是光头的高光时期,和光头那支队伍比较,有太多的相识之处,教练都是工程师范儿,有成形的战术理念,不喜欢轮换,临场能力一般,阵容单薄,缺乏球星</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>再说一下,10连胜,因素有很多,但不是绝对实力的体现,细数一下</P>
<P>:</P>
<P>1.心理上,浮躁了两个赛季,自上及下,都知道了自己的斤两,这个10连胜,很大程度是拼出来的,看了比赛的,都能感受到,每球必争,哪怕对保级队也有这个态度,</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>2.人员配置上来看,相比上赛季,阵容趋于合理,10连胜首尾几场其实拿下的都不易,河南人将球队的稳定性提升了一个层次,但真正十拿九稳的比赛,都是依靠热鸟的爆发,简单说,引入河南人,造就了最低失球数,引入热鸟,激活了全盘进攻,</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>3.从对手上来看,38队内问题不少,状态一般,对手含金量足,都成绩完全没问题,无可挑剔,12轮过后,仅比我狼少一分,我狼可是咬着牙拼下来的,这是什么?这就是实力的差距</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>最后,掺杂说说,</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>本场比赛,平局的问题在加西亚,换人失败到底,菠萝下场,半场不到,上光头?开什么玩笑?这就是加西亚的攻势足球?对进攻这么菜的一个队,堆三个后腰,你是不是想得太多了?问题的关键,光头的上场,没有明确的定位,导致3+1&lt;3的奇葩效果,进攻开始缓慢无序,防守也开始散漫,完全就是个多余的人,甚至是绊脚石,但也不必要过于苛责加西亚,这套牌,总体表现对得起罗马</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>再说一下光头,这个球员防守主要在于干扰,一直跟着对手,等对手失误,他的防守作用就到了,完全被动,看了他1年半,教练换了3个,防守能力真心一般,防守中场,基本没有上抢,难道等着中卫上抢?定位第二轮换还可以,第一轮换纯属扯淡了,另外,技术太糙,也不符合加西亚的基本要求</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>布尔迪索,有些紧,开场好像不太敢触球,也不太敢出击,一对一有点忙乱,自信不行了,这类球员,自信没了,就要完,有钱,冬季换人吧</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>综上所述:想稳进欧冠,引入一个轮换中场,就差不多了,比较经济,想夺冠,中卫、中场、前锋就得各来一个,否则,就别骂娘喊爹的,夺冠不出点血是不可能的,38那么大势力,也没少折腾</P>

评分

参与人数 1经验 +2 收起 理由
firephoenix + 2 原创内容

查看全部评分

2#
发表于 2013-11-11 11:03:13 | 只看该作者
每球必争的比赛态度这几场都看不到了,像老麦这种老骨头精神气比赛季初掉了一大截,虽然不能苛求球员场场都得这么拼,但这场的心气水平,换个队踢平局算是你运气好了。
3#
 楼主| 发表于 2013-11-11 11:10:35 | 只看该作者
<P>
原帖由 <I>阿提密斯恩崔立</I> 于 2013-11-11 11:03 发表 <A href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1060864&amp;ptid=31721" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif"></A> 每球必争的比赛态度这几场都看不到了,像老麦这种老骨头精神气比赛季初掉了一大截,虽然不能苛求球员场场都得这么拼,但这场的心气水平,换个队踢平局算是你运气好了。
</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>身体疲劳,心理疲劳都有,这就是实力问题,强队不需要拼下所有比赛,这场加西亚问题太大,过早的上光头,不仅战术失败,也造成了全队心理涣散</P>
4#
 楼主| 发表于 2013-11-11 11:17:08 | 只看该作者
轮换是稻草,也是把鞭子,必不可少
5#
发表于 2013-11-11 11:22:38 | 只看该作者
有时候,从主教练换人,球员能得到一个信号
6#
发表于 2013-11-11 11:25:31 | 只看该作者
阵容厚度太缺了,比赛已经过去,还是想想怎么用这套阵容坚持到冬歇期,如果冬歇期前我们还能前三就大赞
7#
发表于 2013-11-11 11:43:53 | 只看该作者
我哈连续战平保级对手,前途未卜啊~~~[em04] [em04] [em04]
8#
发表于 2013-11-11 15:33:34 | 只看该作者
认清现在的最大的一个优势吧,罗马和主要竞争对手最大的不同就是单线作战。
这就表示,至少38和那不勒斯从欧冠出局之前,罗马还是有很大优势,特别是体力。
9#
发表于 2013-11-12 08:54:46 | 只看该作者
我感觉那不勒斯和尤文欧冠都玄了,罗马要做的是冬歇期前保住榜首,冬歇期赶紧买人,边锋跟中卫是必须的,中场进补的话最好
10#
发表于 2013-11-12 11:23:49 | 只看该作者
光头换博列洛是逼不得已 。因为手上没前锋可换,马核心 还有练级小孩明显都不合适的,还不如稳住中场,打打防反,如果热鸟可以出场的话,结果明显不会平局,偶然性太多,加西亚已经做到很好,10胜2平,这种成绩赛季前估计是没有人想过的。
11#
发表于 2013-11-12 12:00:04 | 只看该作者
啥体力啊,我不相信,人家888和那不勒斯每三天踢一场,照样生龙活虎,罗马休息了一个星期,麦孔和斯特罗曼这些关键球员看看,好像都累的不行了似得,尤其是卡普拉里,休息了1/3个赛季,就上一场比赛才露面,就累的一点都跑不动,说到底关键还是心态问题,如果你觉得不累能跑就能跑,如果你觉得累能跑也跑不动了。<div><span style="line-height: 22.39583396911621px;"><br></span></div><div><span style="line-height: 22.39583396911621px;">关于赛程问题,我认为,体力根本不是优势,因为这和球员心态有关。如果算优势,就是伤病吧。比赛多了,伤病自然多,希望888多几个关键球员受伤,比如说:特维斯、比达尔、皮尔洛之类的,多伤几个,就好了。<br></span><div><br></div><div>
原帖由 <i>maggio</i> 于 2013-11-11 15:33 发表 <a href="http://www.sempre-roma.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1060924&amp;ptid=31721" target="_blank"><img src="http://www.sempre-roma.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" alt=""></a>
认清现在的最大的一个优势吧,罗马和主要竞争对手最大的不同就是单线作战。
这就表示,至少38和那不勒斯从欧冠出局之前,罗马还是有很大优势,特别是体力。
</div></div>
12#
发表于 2013-11-12 12:01:11 | 只看该作者
连续两场比赛,表现这么拙劣,布拉德利彻底否定掉了自己。只要有人用,加西亚以后肯定不会再上布拉德利了。
13#
发表于 2013-11-12 13:15:28 | 只看该作者
这场千万别扯什么体力问题,问题完全在心态上。
14#
发表于 2013-11-12 20:03:09 | 只看该作者
必须补一个中后卫,还得再来个能替得子和鲁曼的中场,最好再来个会传球的。前场等伤员复出应该够用,德斯特罗也可以拉边的。
15#
发表于 2013-11-12 21:22:15 | 只看该作者
上布拉德利属于无奈之举,当时阵容里唯一一个有准先发实力的,其次的人选是马脸和买亏鸟,而且也不能小视萨索罗,他们是客场射门最多的球队,输给国米反而让他们清醒,变阵三后卫稳固防守,同时进攻上也不是乱打一气,本场比赛他们面对后场逼抢很少失误,而且好几次都是三四脚传球就给到了前场,很有效率,应该说换布拉德利的意图是对的,但是他今天的发挥实在令人发指,接回传能停球5米远送给对手,最后的丢球慢吞吞回到防守位置,也没有解围掉。
撸帝的第二个换人也很失败,70多分钟换一个青年队员上去,给队员的信号就是松下来了,而对手紧接着就把最后一个换人名额用前锋换中场搏命,8分钟后撸帝才用买亏鸟加强下进攻,但是松下来再想紧就不容易了,最后15分钟比赛呈现开放状态,双方各有3次很有威胁的射门,而全场射正也不过6:7,既没能控制在场面也没能换来进球,如果小皮在场上或者先换买亏鸟可能会有不同结果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-10-23 02:18 , Processed in 0.571202 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表