关于转载的问题

切赫

我们骂别人倒很痛快，自己做的又有多好呢？烦请大家去“体坛风云”看看吧……

之前那帖锁了，只好再开一帖，见谅！

梅克斯

不知LZ说的是哪帖?

Westlife

转载的都标出转载出处了啊，合理合法，碍着LZ什么事了

切赫

你们怎么看的？这几个哪里标明是转帖了？

http://www.romabbs.com/dispbbs.asp?boardID=7&ID=17913&page=1
 

http://www.romabbs.com/dispbbs.asp?boardID=7&ID=17988&page=1
 

http://www.romabbs.com/dispbbs.asp?boardID=7&ID=17544&page=1
 

http://www.romabbs.com/dispbbs.asp?boardID=7&ID=17714&page=1

[此贴子已经被作者于2007-8-4 14:31:14编辑过]

ober

LZ言语不善呐~ 感情是来翻案的。

关于那些无良转载，我是很有一口恶气的。那些提倡“网络共享”的“和谐份子”，会把原作者盖章另贴上一块狗皮膏药、涂脂抹粉、改头换面之后便成自己大作啦。“窃书者不为偷”的绝妙衍生。

[此贴子已经被作者于2007-8-4 15:12:10编辑过]

登风的旗

同意LZ，转载就要表明是转载

切赫

我是想提醒来着，怎么成翻案了？是有人说没看见我才举个例子……虽然都知道是转载，可总也要注明了好吧

至于那些振振有词的无耻之徒，我也非常痛恨！

[此贴子已经被作者于2007-8-4 18:22:17编辑过]

ripnopa

恩，lz好意提醒，以免让人抓住把柄，是为永恒好，怎么会有什么翻案之说？……

采姑娘的蘑菇

LZ太较真儿了吧，每天大大小小的论坛从门户或新闻网站转载的东西不计其数，虽说严格说来，要打上“转载”二字，但即使不打，大家也都心照不宣了.这与那些剽窃行为是有本质区别的，何必太计较？

Westlife

体坛版块转载的新闻没有注明出处和别人剽窃文章是有本质区别的。LZ注意！时事新闻不受著作权法保护！我并不是说转载新闻就可以不标明出处，但lz找来的例子和中田的根本就是两码事。非营利性网站的转载除非源网站标明拒绝转载否则只要标明出处即可。何况现在对论坛里转载新闻并没有明确的版权规定，论坛是否属于非营利性网站也还没有界定。LZ多会儿再找到抄袭的文章再来jjww吧

[此贴子已经被作者于2007-8-4 20:17:47编辑过]

林克尔梅

提个建议倒被人骂个狗血淋头，永恒的人什么时候都变的这么正义了？

azzurri

以下是引用采姑娘的蘑菇在2007-8-4 18:35:54的发言：
LZ太较真儿了吧，每天大大小小的论坛从门户或新闻网站转载的东西不计其数，虽说严格说来，要打上“转载”二字，但即使不打，大家也都心照不宣了.这与那些剽窃行为是有本质区别的，何必太计较？

转载新闻未注明转载的网站不属于剽窃，时事新闻不受很严格的限制，对于文章有必要深究，但是对于门户网站的新闻的转载太计较就未免无聊了。

林克尔梅

以下是引用azzurri在2007-8-4 20:31:59的发言：

转载新闻未注明转载的网站不属于剽窃，时事新闻不受很严格的限制，对于文章有必要深究，但是对于门户网站的新闻的转载太计较就未免无聊了。

这话挺有意思，按这理别人转永恒的时事新闻不注明是不是也合理了？

转新闻标转载是一直有的规矩，楼主好心提醒反倒是被扣上大帽。别说什么大家心里有数这是转的，别人拿这个说事挑刺时可不管你心里有没数。

azzurri

以下是引用知秋一叶在2007-8-4 20:37:21的发言：

这话挺有意思，按这理别人转永恒的时事新闻不注明是不是也合理了？

转新闻标转载是一直有的规矩，楼主好心提醒反倒是被扣上大帽。别说什么大家心里有数这是转的，别人拿这个说事挑刺时可不管你心里有没数。

我从来没有说可以不标明出处的。而且转载永恒新闻的属于盈利性门户网站，且不说用不用标明出处，这跟论坛转载是两码事。永恒的新闻蓝J江湖他们辛苦翻译出来的，属于翻译稿，有著作权。

[此贴子已经被作者于2007-8-4 20:52:10编辑过]

登风的旗

好心提醒反倒变成阶级敌人了

LZ，同情你~

[em06][em06]