欧足联新政策对罗马有利吗？

翼新 · 发表于 2009-9-18 23:22:56

今天看新闻，听到欧足联出了个以后俱乐部只能用自己经营所得买卖球员，这对老板没钱的球队应该是个好事吧，不知道对罗马有什么影响

非典型基伏 · 发表于 2009-9-18 23:25:53

对罗马绝对有利，对整个意甲都是大大有利的。

养生主 · 发表于 2009-9-18 23:48:17

对目前罗马的经营影响不大，为啥？因为意甲的其他竞争球队大多也是拿经营所得来买球员，罗马无法借此在意甲竞技成绩上获利，如果换在英超，曼联该乐了，不说别的，他们同城死敌曼城就此被变相削弱。当然了，英超烧钱球队们被限制住了，欧战上也许会好打些，但这对外战外行的罗马来说意义不大

对罗马的收购影响：一、为了烧钱炫耀的大佬们不会来了。二、只想通过买俱乐部用来赚钱的主也会知难而退。如果罗马易主，此主主要动机估计只能是---纯爱

totti927 · 发表于 2009-9-18 23:58:59

对罗马不一定有利，从俱乐部盈利上来看，罗马虽然年年盈利，但是相比烧钱的皇马、巴萨和曼联都相去甚远，在意甲罗马吸引力也不及北方三禽。
此外，青训将会很重要，罗马有一定优势。
听说要建新球场，此为大利！

as_roma · 发表于 2009-9-19 01:07:22

对罗马很难说有没有好处可言
但是在欧战时，对意甲球队是有好处的
对于爆发户林立的英超无疑是巨大的打击

milolee · 发表于 2009-9-19 04:33:57

这招只是针对少数几支球队来的

znfe · 发表于 2009-9-19 04:55:12

这个政策是脑残的决定，呵呵，钱啊~~~说到底还是钱的问题。

xiongmao520 · 发表于 2009-9-19 05:13:39

......普拉蒂尼准备当会计吗??

只爱勺子 · 发表于 2009-9-19 08:28:57

规则是死的，人是活的。有些球队始终有特权。

zigic · 发表于 2009-9-19 10:52:18

错了~~~其实对罗马没有任何影响的~~~甚至影响更坏~~~。为什么？有一下几点原因
1:罗马的经营能力绝对不强。看看热那亚这样的球队，他们的经营状况就知道了。
2：罗马的后台老板绝对不强。打个比方，我是国米的莫拉蒂，我可以以赞助的形式继续给球队注资，钱1分没少，买人照样买，但是罗马呢？咋找这样的赞助

ＹＯＯ · 发表于 2009-9-19 11:23:39

这样的话，转会市场就被控制住了！

有钱的主，可以把钱投入硬软件设施，宣传什么的，带动经济发展，变相的赚钱呗。

青衫磊落离歌黯 · 发表于 2009-9-19 11:38:58

经营收入这个本来就虚幻

大球队随便做做假账，经营收入还不是一个数字而已

欧足联总不可能约束每个球队转会费预算吧

ROMA-FISH · 发表于 2009-9-19 11:41:53

我只想说，罗马这几年连续打进欧冠8强，赚的钱虽然不多，但是绝对也不少，都拿去干什么了？总之一句话，赚得再多罗马也不会买大牌球员，人家也不会来，工资给这么低谁愿意来啊！现在对罗马除了失望就是绝望

林克尔梅 · 发表于 2009-9-19 12:03:38

道高一尺魔高一丈，继续烧钱勤做假账。

小梅花 · 发表于 2009-9-19 12:39:19

如果是只能用经营所得买卖球员，那这条规定等于没有
我可以说我买C罗的8000W是转播费，买卡卡的6500W是赞助商给的，买其他球员的钱是门票收入
你要问我球员的工资的钱哪来的，对不起，老板掏钱的
除非改成俱乐部的一切开支都只能用经营所得支付，这条规定才有用
但是欧足联想要通过这一条规定，反对的人太多太多了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册