本帖主要是发表自己的意见,请多写一些内容吧,如需灌水请到下帖:(http://www.romabbs.com/dispbbs.asp?boardID=6&ID=16350&page=1)
【永恒罗马网】冠军杯四分之一决赛 罗马抽中曼联
北京时间2007年3月9日19:00,在希腊雅典举行了冠军杯四分之一决赛的抽签仪式,罗马抽到的对手是英超劲旅曼联,罗马的赛程为先主后客。
冠军杯四分之一决赛首回合(2007年4月3、4日): 罗马 VS 曼联(上半区) AC米兰 VS 拜仁慕尼黑(上半区) 切尔西 VS 瓦伦西亚(下半区) 埃因霍温 VS 利物浦(下半区)
冠军杯四分之一决赛次回合(2007年4月10、11日): 曼联 VS 罗马(上半区) 拜仁慕尼黑 VS AC米兰(上半区) 瓦伦西亚 VS 切尔西(下半区) 利物浦 VS 埃因霍温(下半区)
举报
可以说曼联和切尔西一样,是八强中理论上最强大的两支球队。尤其是本赛季的曼联,状态已经大幅恢复,目前在英超联赛中领先切尔西排名榜首。此外,曼联队内球员的冠军杯经验丰富,内维尔、吉格斯、斯科尔斯等人甚至还经历过1999年的那次决赛大逆转,此外老帅弗格森的执教经历更不是本赛季首次率队参加冠军杯的罗马主帅斯帕莱蒂所能比拟的。
当然,也有一些对罗马有利的消息,现在曼联的缺陷就在他们的锋线上,老将拉尔森回国,萨哈受伤,史密斯本赛季因伤几乎没踢过比赛,这都逼迫曼联必须倚重鲁尼和C·罗纳尔多,但这两人也许是因为年轻,在冠军杯上的表现并不很出色。
对于这个抽签结果,随便说两句吧:
看了大家对抽签后的看法,有比较高调的(我认为不该太高调,可也没必要把自己想的太差)也有低调的,认为我们必然淘汰出局,不过我的看法是,记得前两年看冠军杯(记不清哪年了),MU在小组赛两胜尤文图斯,是赢的多么轻松,而且还有所谓的英克意,不过大家别忘了,我们罗马的战术打法本就和意大利球队还是有些差别的,有点近似于英的味道,所以对MU,可以打打技术流的,好在他们的肌肉男也就那么几位,从晋级来看,46分吧,我们4,MU6,他们比我们也就好在经验上以及替补上了,而他们的锋线缺人,应该是他们的致命伤,他们前锋的头球不是很好,而防空又是我们最不行的,所以,大家还是没必要盲目悲观的,放松心情去看球吧,要相信我们的队伍
1。曼联的经验不是我们可以比拟的,这是一大劣势
2。我们现在是专攻欧冠,精力集中,这是一大优势
3。两支球队主要都是地面,比赛一定好看,主要忌惮对方的两边,C罗和吉格斯
好签,其实曼联并不是想象得那么稳定的,在对阵强队的比赛中,曼联往往是最后丢球,或者是最后赢球,但过程看上去,曼联的优势都不怎么明显.
中场在卡里克加盟之前,根本就是缺乏组织,就是靠2个边路的个人能力,所以说,重点在与中场控球和2边对C罗及GIGGS的盯防,但按照实话说,2个边路的能力确实非常出众
皮萨罗第一回合停赛,能去劳特拉夫德
剩下还有那么多人差一张黄牌停赛,包括队长
真害怕到时候罗马青年队去劳特拉夫德学习。。。
好坏不敢说。。
但是很出乎意料。。
再次不被全世界看好(包括我们自己)
MS我们没对过曼联吧
忽然想起葵花在欧青上击败过C罗(54我吧,看看两人现在的差距)
忽然想起巴蒂在fio的时候击败过曼联
真如我所料,果然是MU。而对罗马来说,是一张中签。
MU最近的比赛光看结果的话实在恐怖,但是每场的过程都不是很好。球员每个都特点鲜明,细细研究要防住也不难,就怕咱的防高球能力,MU好会利用死球得分,而这正是我们的软肋
绝对好签。
1。罗马擅于利用弱势,弱势可以让我们保持平静,能发挥出自身的特点、打出自己的节奏。
2。曼今年在英超的强势在赛季初是始料不及的,老轻搭配本来不被看好,但英超其他强队的状态(车子一个赛季都在磨合、枪手早期的伤病、利物浦弱弱的客场),还有弗格森的经验。可以说曼联绝对超常发挥,球队也可以说已经逼近强弩之末。C.罗不可能一个赛季进20球、吉格斯、癞狗不会跑不死。
3。球风方面。目前曼属于英超的技术流,癞狗、C.罗都不错,但主力阵容球员老的老少的少,可以说绝对不是肌肉男类型,这点我们就不怕了。罗马打技术流球队,我们的451阵形非常管用,即使打巴萨,以我们的全主力阵容也不见得处于劣势。
斯帅已经有过战米堡的经验,对付英超球队不会再犯错。能否保全主力阵容将是成功与否的关键。
我们两回合比赛都不可能以主力出战
第一回合皮萨罗就停赛,比赛前这一个月谁受伤谁生病还很难说
至于第二回合,恐怕上不了场的就更多了
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )
GMT+8, 2026-4-26 00:01 , Processed in 0.415165 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.