[转帖]导弹技术帮助判定冠军杯疑案

十号 · 发表于 2005-5-6 20:21:00

http://sports.tom.com 2005年05月06日02时46分?牐犂丛?:Tom专稿?牐燡M

利物浦与切尔西大战上半场第6分钟，西班牙边锋加西亚先声夺人，抢射蓝军大门，法国后卫加拉在球门线上将皮球生生解围，但是随着斯洛文尼亚边裁罗曼－斯莱斯科的果敢的旗语亮出，利物浦就凭借这样一粒进球得以进军伊斯坦布尔的冠军杯决赛，剩下切尔西将士们在赛后暗自神伤。

有意思的是，赛后好事的媒体通过一种取自以色列导弹技术的电脑分析发现，这粒进球事实上是个误判，切尔西可谓是当了一回冤大头。

　　无论欧足联官方怎么坚持比赛的结果，但是事实就是事实，天空电视台通过高技术清晰照片的帮助，发现在威廉－加拉解围的时候，皮球的大半个整体还没有越过球门线。天空电视台的主持人安迪－格雷在拿到了电脑程式计算的结果之后，更加肯定了斯莱斯科的判罚是错误的，格雷说：

　　“如果巡边员能够在球门线前的话，那么他将能发现皮球可能还差一只到两只脚的距离才会越过门线，我门的计算机快照显示了边裁的判断是错误的，这决不是一粒进球。”

　　但是斯莱斯科有自己的说法：“我相信自己的决定是正确的，那是第一感觉告诉我的，我坚持相信这是一个进球。对此愿意100％的保证，我的位置很好，也真真切切地目睹了进球的那个过程。”

　　不过斯莱斯科接下来不很自信的话证明了这名边裁有点心虚：“在这种环境下做出判断非常困难，你可能只有百分之一秒去做出反应，而这在足球比赛中是司空见惯的事情。况且切赫对巴罗斯的那个犯规佩得上一个点球和一张红牌的处罚。”

　　不过切赫不同意这样的说法：“我早已占据了有利的位置，米兰在射出球之后向我跳过来，我认为这不该被判罚点球。”

　　这位蓝军的关键先生相信关于加西亚的致胜球的争论，应该促使电脑技术在关键比赛中被应用开来，他说：“至少这是赛后应该考虑的事情，足球大概是地球上唯一一项裁判没有机会来反省自己判罚的运动，很多人都反对引进电视摄像来帮助判罚，但是这事实上只需要多花2分钟时间，就能还大家一个真相。

　　搞笑的是他的国家队队友巴罗斯跟他唱着对台戏：“这绝对是一个点球，他确实撞到我了，我认为他连球的边都没有摸到，不过现在来说这些东西都不再重要了。”

　　切尔西的传奇巨星皮特－奥斯古德的也成为电视摄像技术的支持者：

　　“决赛的席位绝非仅仅只是一种荣誉，这还意味着一大笔金钱，这让我意识到如今引进科技帮助裁决的必要性。板球，网球，橄榄球和赛马比赛中这种设备早已被推广，如果官方还不在足球比赛中与时俱进，那么这种有争议的判罚还会增加，裁判们在很短时间内做出的判断，令他们看起来相当愚蠢。”

　　(编辑：飞火流星)

寻梦飞 · 发表于 2005-5-6 20:23:00

怎么看起来像是假的一样的啊

wwwyuti · 发表于 2005-5-6 22:35:00

就是要这样~~~
让切尔西吐血吧~[em09][em09]

leeshore · 发表于 2005-5-6 23:36:00

拿着两个冠军看戏，没工夫理这些闲事

头狼战神 · 发表于 2005-5-7 04:07:00

寻梦飞 · 发表于 2005-5-7 04:34:00

那个网站打开旁边好象就有条关于队长的消息！

寻梦飞 · 发表于 2005-5-7 06:22:00

一半过线就算进了的吧！
那么明显过半了！

pippa · 发表于 2005-5-7 18:41:00

呵呵
我的眼睛告诉我
那个球进撩

TottiJo · 发表于 2005-5-7 19:08:00

真会搞事~他们就那么想当冤大头啊~

etu · 发表于 2005-5-10 01:17:00

不管

进球不算也该先判点球

playRoma · 发表于 2005-5-10 01:22:00

以下是引用寻梦飞在2005-5-6 12:23:44的发言： 怎么看起来像是假的一样的啊

TottiJo · 发表于 2005-5-10 01:42:00

以下是引用etu在2005-5-9 17:17:44的发言：

不管

进球不算也该先判点球

MM正解~~~

wingcruz · 发表于 2005-5-15 16:11:00

点球，点球~~~

wwwyuti · 发表于 2005-5-15 16:27:00

应该是利物浦赢的~~没有话说的啊~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册