希腊式战术之我见

大帝屋大维

２００４欧锦赛上，希腊队奇迹般地获得了冠军，仔细研究他的战术，不难发现虽然整体阵型是４４２，但在很多微小环节上，雷哈格尔显然是动了一番脑筋的，这些战术上的微调很值得我们罗马借鉴．
首先是后防，无论在意大利，还是在希腊，防守都是极其重要的，希腊的两个中卫并不是平行站位，而是一前一后，而担任清道夫的正是我们的德拉斯，这种做法不但弥补了大德绝对速度上的劣势，而且还充分发挥了他身高上的优势，一石二鸟，实战中，两个边卫尽量把对方的攻势压到边路，迫使对方传中，这样一来正中卡普西斯和德拉斯的下怀，希队的大门自然就很难攻破．
中场更为关键，希队采取了２－２制，两后腰再加两中场，两中场既可在边路突击，又可积极参与防守，这样等于又在中路制造了一道屏障，当然这对球员的体力要求极高，希腊有扎戈拉记斯和卡楚拉尼斯，我们也有特点相似的佩罗塔和德罗西．很多教头都对２－２制不以为然，但我觉得那样更能保持球队攻防的平衡，而这一点对罗马尤其重要．
锋线我们不错，应继续保持，若按希式战术，阵容应为
　　　　　　　　　　　　　　　佩利佐利
　　　　　　　　帕努奇　　　　德拉斯　　　库弗雷
　　　　　　　　　　　　　　　费拉里（梅克斯）
　　　　　　　　　　　佩罗塔　　　　达科特（德罗西）
　　　　　　　　　　小曼奇尼　　　　德罗西（阿奎拉尼）（卡萨诺）
　　　　　　　　　　　　　　　　　托蒂（卡萨诺）
　　　　　　　　　　　　　　蒙特拉　　　　
现在意甲中尚无球队用此战术，相信会出奇制胜的．

Λчα儁

这次的希腊完全靠的是他们的防守
他们在防守中寻找机会  难道也要罗马打这中战术吗？

林克尔梅

和4231没什么区别，不过是两种卫一拖后一盯人更明显，两翼收缩，前腰前移。这样两翼的防守将漏洞百出，德罗西是后腰不是前腰或左前卫。在对方中路进攻时可以这样防守一下，但整场比赛都这样的话那我们的球员肯定适应不了。

[此贴子已经被作者于2004-12-28 20:11:41编辑过]

大帝屋大维

那并不是完全的防守，那是保持战术的平衡，况且我们的资源比希腊丰富，经济学上说要充分利用稀缺资源，希腊队正是运用了这一点，我们也应充分利用，总之，希腊的战术还是值得借鉴的，但也不能生搬硬套，我们的进攻套路更应多样化．

林克尔梅

希腊队——1：0路一拼下去。
我们打的是联赛，他们打的是杯赛，他们的战术我们不一定适用。

特里戈里亚

邯郸学步,罗马不一定能这么打

大帝屋大维

对了，你们还记得上赛季卡佩罗的打法配置吗，上赛季失球数岂不是很少吗，再看冠军杯中的３８，当然联赛需要耐力，所以打法应多样化，但基本打法却是应该保持的

林克尔梅

基本打法首推3412，再则是442和4231。这些这型罗马都比较适应，在这生死存亡的关头还是不要尝试新阵为妙。

[此贴子已经被作者于2004-12-28 20:30:05编辑过]

大帝屋大维

恩，说得也对，不过学术上看，这种阵型肯定会收效不错，关键比赛中用用不错

特里戈里亚

出奇制胜可以考虑
一直用恐怕不会总有效

得尔维奇奥

我觉得希腊的战术更像是全守半全攻~~~全守,希腊做的太彻底了~~希腊场上的全部十一名队员都在参加防守,任何一名队员都在不惜体力的奔跑~~充沛而且惊人的体能是他们进行全防的保证.面对这样的防守,任何队都会难堪~~~~~所以当时看欧洲杯时,已分不清希腊队员在场上的角色,像查里斯特亚斯都在后防线上断球解围球~~不可思议啊 ~至于半全攻~~在运动战中,可能只有两名中卫和门将不插上,其他人只要有机会就压到前场进攻~~如果被断球,当然就地反抢,或者战术犯规以减少对方打反击的几率,希腊人在欧洲杯上也展示了他们不错的进攻能力~~希腊球员普遍技术都不错~~个人拿球突破方面都有一套,所以他们面对任何对手时,并没有显现在技术上的劣势,虽然他们还不能把进攻配合打的赏心悦目,但只要保证进攻的质量和实用性,已经是他们所要达到的目的了~~~半全攻也算是说他们还是更为保守,没有一场比赛在场面上占很大优势,但他们为数不多的反击带来的成功率还是很高的~~~~在把握任意球角球的得分上,雷哈格尔也下了一定工夫~~也成为他们制胜的法宝,德拉斯,查里斯特亚斯这样的空霸,有了进球的机会~察塔斯和扬纳霍普洛斯精准的传中球功不可抹.  不过希腊这样战术只有在淘汰赛中管用,只是短时间才有效用,漫长的联赛里几乎不可能执行~~~~~~

FIonn

不管怎么说
雷哈格尔确实是个战术大师
不过看希腊队走到冠军
发现他的对手几乎都是技术型打法的球队
还有一些徘徊在技术和力量之间
却搞个不伦不类战术的球队
纯力量派的希腊对这些球队自然省力的多
再一点希腊队中的几个所谓的大牌
也都是各个大牌俱乐部的替补
一个赛季积攒了不少力气