[B]所以，在我看来，与其从小曼奇尼身后找这个表面上显而易见实际上是人家重点防范的破绽，不如忠规忠矩从中路突破。因为即使以达科特之能，也不可能控制整个中场，他要顾及小曼奇尼的身后，必然会在中路的防守上有所闪失。[/B]
小曼奇尼的所谓破绽其实是相对性的,的确相对利马,他的防守力较弱,但也并非到了人见人欺的地步,加上中后场的配合,是否破绽其实见仁见智.
而罗马的中路防守也并非单纯的Dacourt+Samuel那么简单,还有其他中后场球员的配合补位.
[B]从过去的几场比赛来看，萨穆埃尔为了不让危险太接近球门，经常靠前到中场附近防守。大家都知道，萨穆埃尔头球出色，但有个毛病就是速度不快，与速度性前锋对抗时经常吃亏，他敢出禁区，很大程度上是因为技术差点的对手都不敢和罗马在地面短兵相接，经常靠高空轰炸，而防高空球恰恰是萨穆埃尔的长处。所以，打罗马中路，应该尽量少用长传空吊，多打地面球，迫使萨穆埃尔不敢轻易出禁区，这样的话，机会就会多了。[/B]
就速度而言Samuel绝不慢,而且短程爆发力很高,这方面可参考他在比赛时的及时补位和拦截.
而余下的,我不太知道你的意思
对手用高空战----所以Samuel出禁区. 禁区外的高空战?
对手用地面战---Samuel不出禁区,即是留在禁区,而这会让对手机会增多.Samuel是废物?
[B] 当然，这只是纸上谈兵，在比赛中，不可能完全忽略小曼奇尼身后的空挡，却去强打中路。我要说明的是，太明显的漏洞很可能就不是漏洞，应该尽量尝试用不同的方式进攻。打中路，可能成功不了，但你多打几次，罗马防守就会被吸引，这时你再去攻那个漏洞，相信效果就会好点。[/B]
即使算右路是漏洞,但是否选中路突破,伺机打右路,也要看自己球员的特点,难道自己有强横的右路球员也闲着不用?
[B]然后要说到防守。罗马80%的进攻都集中在小曼奇尼的右路，所以，做好了左路的防守，就完成了防守任务的一半以上。防守小曼奇尼，首先应该做到不冒进，当你对自己进攻能力没太大把握的时候，千万别丢了自己的防守区域，对于罗马这样的对手，一次机会都可能致命。不冒进当然还不够，你总要去面对小曼奇尼，很多队在防守小曼奇尼的时候，很喜欢上前围抢，其实，这恰恰上了小曼奇尼的当，他就喜欢你上前围抢，他的传中脚法好，能在很小的空间把球传出去，一旦遭到围抢，他就会迅速传球，这时，中路防线已空，往往出现进攻队员和防守队员一对一甚至多对一的局面，结果可想而知。其实，对付小曼奇尼，别一味地想着把他的球抢下来，想着阻止他传中，有的时候，这些事情是难以做到的。更多的时候，我们应该想着他传出球后我们应该怎么办？（废话！当然是防止对方进球！）如果是这样的战术思想的话，我们应该只派一名防守队员对小曼奇尼进行贴身紧逼，其他球员注意协防，尽可能切断他的传球路线，并在禁区埋下重兵，对禁区准备攻门的前锋进行多对一的防守。[/B]
曼奇尼需要空间去发挥才能,他大部份的进攻与助攻都是从快速的攻防转换中完成,在半场战中他的威力会大大减弱,重心会回归中路,所以Modena采用了如你所说的破坏战术,不吝啬犯规去截停罗马的进攻(大部份是卡萨诺),把场面引进半场战,再以紧密防守去和罗马周旋,眼看Modena成功,Empoli也采用了类似的战术,甚至更彻底,不过托蒂的神奇入球让他们彻底没戏.
[B]
他们往往是在快节奏的比赛中努力让防守球员失误，而不是自己主动去创造机会。 [/B]
你不如先解释两者的分别.
盘过对手,然后传给队友进球,算是创造机会还是让防守球员失误?
防守球员在进攻球员的快速传送中失去位置, 算是防守球员失误, 还是进攻球员以传送配合去创造的机会?
甚么是防守球员失误? 被盘过算吗? 还是自己跌倒才算? 那该如何让防守球员自己跌倒?
其实是看你如何定义防守失误.
|
发表于 2003-12-26 20:47:00
收藏
楼主