【比赛讨论帖】罗马4：1帕勒莫（25楼开始赛后评论）

daqian709

<P>

原帖由 <I>arctic.</I> 于 2012-11-7 14:37 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=996867&amp;ptid=29485" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 所以说t77发挥好坏倒是现在决定了罗马的成绩.....艾

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>那是必须的，以这支罗马的实力，按道理，配个2000w级以上的才合理</P>

daqian709

T77实力是有一些的，罗马收缩阵型，成绩往往不错，也是因为减少了T77的回追次数，将其缺点掩盖，一个小孩，防守意识也不是一天两天能出来的，如果泽曼能先把他前提，就更好了，压力小点，先把状态、信心打出来

bird-0023

上场对方要是有一两个前场，具备突破能力的话 我们的防线会像纸一样轻松的被撕开。唉我们的防守是用来吓唬人的 塔神马现在干的活应该是埃辛级别球员干的活

firephoenix

原帖由 <I>lululu316</I> 于 2012-11-7 15:25 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=996870&amp;ptid=29485" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 你不要就拿技术统计来说事好吗统计有时候是假象好吧 干儿子42脚里成功的至少有40脚是在过渡短传，当然这点是做好了也非常重要，但是试问这样就是4123里那个1的作用？ 那我看德罗西丝毫也不会比他差，防守还会更 ...

红黄之音和慢镜头是不是都看的低不清，甚至根本没看就把评分做出来了<IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/smilies/default/em07.gif" smilieid="36">

我亦英豪

真有意思，难道就因为塔什特西迪斯的传球都是过渡球就黑他表现不佳，这过渡球总得有个人传吧，难不成谁传过渡球就黑谁？还有竟说他的抢断都是“恰好出现在这个位置上”，要知道防守不光只是抢断铲球，补位也很重要，我想知道要是他每次都恰好不在那位置上或是恰好没接到队友传球是什么结果。当年大米兰大国际球迷就是这么黑德罗西的，现在你有用它来黑塔77，唉……

[ 本帖最后由 我亦英豪 于 2012-11-8 20:35 编辑 ]

阿提密斯恩崔立

没必要为了喜欢就一味维护，更没必要为了不喜欢就黑一名球员。

lululu316

你们要每次那么喜欢参考媒体就去参考媒体吧,就好比听歌不用一首首凭自己感觉去听了,直接专找合辑百大金曲够了。

还有我说的明明是过渡是很重要,但是他的作用本不该只是此,否则德罗西会比他差?

我饶有兴致的又看了遍上半场录像，也不苛求每个人都看录像了，上半场一共四次，布拉德利积极回追逼抢然后对面球已经差不多控不住了，干儿子上去大踏步接上光头战果，第二次对面还想直传，球是直奔干儿子脚下的。第三次对面边路突破想回分给中路接应，结果中路的人早跑过头了干儿子接上大礼，中场结束前是货真价实的一次倒地铲断，还挑球过了个人，可惜最后大概高兴了又是一脚长传直接送给了门将。

我也不辩什么了，我根本也不想黑他，只是实在也不想捧现在的他
评分6分顶多了。

[ 本帖最后由 lululu316 于 2012-11-8 23:50 编辑 ]

firephoenix

<P>

原帖由 <I>lululu316</I> 于 2012-11-8 23:44 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=996989&amp;ptid=29485" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 你们要每次那么喜欢参考媒体就去参考媒体吧,就好比听歌不用一首首凭自己感觉去听了,直接专找合辑百大金曲够了。 还有我说的明明是过渡是很重要,但是他的作用本不该只是此,否则德罗西会比他差? 我饶有兴致的又看 ...

你评6分我一点意见都没有，其实前面几位的意见相似，就是针对你这几句</P>
<P>“a.傻站着不去逼一下(可能怕抢坏了更糟)<BR>b.慢吞吞靠近对方还没真的逼到对方对方已经从容短传,直传,长传<BR>c.往后无位置感一起撤<BR>d.上抢毛躁犯规收场<BR>进攻只有短传还算稳健,除去那一次容易让人记住的助攻,什么快速半高球,长传以及直传的成功率大约仍为10-20% ”</P>
<P>特别是最后一句，那个成功率是纯映像吧，有为了黑而信口开河之嫌<BR>另外他的防守如果真如你所说，5次拦截哪来的？</P>
<P>不完全否认你对他防守的几种看法，甚至有一部分还是有点认同的，我也觉得他还需要提高，但个人喜好怎么都行，不该为了黑而信口开河</P>

lululu316

我真没信口开河，他上半场长传了5.6脚只成功了一脚   记得是右中场一脚找到了左大禁区的大帝
他这场的直传和长传成功率的确还是一般的，不信你们可以去算算
我只是觉得这场获胜他真不是最大的几个功臣之一

[ 本帖最后由 lululu316 于 2012-11-9 15:09 编辑 ]

arctic.

希腊人的优势是身体和定位球, 我倒是觉得他在几次角球进攻中抢第二点或者说补位中后卫的工作做得不错....

罗之魂

<P>

原帖由 <I>lululu316</I> 于 2012-11-9 14:49 发表 <A href="http://www2.romabbs.com:81/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=997035&amp;ptid=29485" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://www2.romabbs.com:81/images/common/back.gif"></A> 我真没信口开河，他上半场长传了5.6脚只成功了一脚 记得是右中场一脚找到了左大禁区的大帝他这场的直传和长传成功率的确还是一般的，不信你们可以去算算我只是觉得这场获胜他真不是最大的几个功臣之一

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>还有一次传身后皮里斯插上的传中。。。</P>