永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3084|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

哎

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-22 07:09:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不知道说什么好...
习惯性一夜没睡....
习惯性上了上论坛....
看见梅内炮轰了....昨天已经听说,没太在意
今天才知道事态严重性
梅内已经怒了...博列洛还会远么?
罗马前场四人组没一个脾气好的....
老实说,承认托蒂老了是件悲伤的事...
就算不是因为托蒂喜欢的罗马的我.....也是从小看着托蒂的球长大的....
可是托蒂真的老了....36岁了.....好吧...这两场托蒂踢得不错...
但是真的能指望一个36岁的老人给球队带来什么吗?
飞机...启用博列洛、梅内、辛黑。
放弃T11 P20 球霸吧
这些曾经为罗马抛头颅洒热血的战士们....其实真的不想批评过多...
毕竟在罗马财政危机的岁月里...
这些人支撑着是罗马的脊梁...
但是,岁月如同无形的杀手....
我们都无能为力....
看着T11P20依旧奔跑,只不过已然没有了当年了灵性,却气喘吁吁。
飞机如果你真的爱罗马,请求你,别继续政绩工程了.
不进欧冠又怎样?少拿几分又怎样?
永远别奢望,因为梅内博列洛本就不是罗马城的孩子.
别期待他们的忠诚。
我想蒙特拉明白,但是他与许多意大利人一样保守。
以至于重新启用了光头的战术,重新让元老首发。
就算今年罗马靠着这帮老将的回光返照,杀入欧冠。明年呢?
梅内和梅花一起走了,博列洛回归米兰。
我们呢?谁来守护罗马城的尊严?
37岁的托蒂么?还是明年35岁的P20?

美国人最有希望成为罗马未来的主人,但是美国人不是阿拉伯人。
别期待一夜后,我们就成了转会市场的主宰。
让罗马城新陈代谢吧。记住那些罗马城曾经的战士。
把最好的回忆留给他们的巅峰,而不是一次次无用的奔跑,一次次抱头长啸。
等待拍砖
2#
发表于 2011-3-22 08:32:47 | 只看该作者
如果不能保证下赛季的欧冠席位,小飞机就是过渡教练(虽然本意就是过渡的)。在这种情况下谁不会以成绩为主?
梅内与飞机的冲突实在不明智,在上场时,踢的太烂,这样谁会坚持让他打主力?还要说教练的不是,我认为他要么耍牛B,要么找借口走人。
托蒂现在状态就应该首发,所以博帝应该休息,在老拉时代,球迷都已经看出托蒂与博帝不能共存,那谁的状态好就上谁,没错。
3#
发表于 2011-3-22 08:35:59 | 只看该作者
梅内
哎
4#
发表于 2011-3-22 08:58:05 | 只看该作者
这批球员没几个值得欣赏的。
5#
发表于 2011-3-22 09:54:44 | 只看该作者
梅内在老拉的时候状态挺好,蒙特拉一来就把他拿掉了,好的状态突然给你冷下来,再热起来需要很长时间,非上什么P20,T11,感觉蒙特拉对球员,阵型的理解还停留在他退役之前,是不是他还认为这帮人都是和他退役之前一个年龄,非得硬打什么4231,也对,就他这个菜鸟也弄不出什么自己的东西,麻烦抄的时候别把别人的名字也抄进去
只剩1年合同的梅内能留住吗
6#
发表于 2011-3-22 09:54:57 | 只看该作者
感觉这是个茫然的时代啊,踢球的茫然看球的茫然,明年呢?
7#
发表于 2011-3-22 10:16:56 | 只看该作者
<P>
原帖由 <I>最后的神</I> 于 2011-3-22 09:54 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=881254&amp;ptid=27016" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 梅内在老拉的时候状态挺好,蒙特拉一来就把他拿掉了,好的状态突然给你冷下来,再热起来需要很长时间,非上什么P20,T11,感觉蒙特拉对球员,阵型的理解还停留在他退役之前,是不是他还认为这帮人都是和他退役之前一个年龄,非 ...
</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>职业球员就是,让你坐万年板凳</P>
<P>哪怕只让你上一分钟,也要发挥自己。</P>
<P>耍脾气这算个什么事啊....没人鸟你的</P>
<P>放之四海皆准</P>
8#
发表于 2011-3-22 10:36:19 | 只看该作者
这样的梅内为啥要留呢?
试问他的集体意识何在,战术意识何在?
尊重教练的意识何在?连续两场首发了拿出这样的表现还发飙,这是给谁看呢?
老大状态这么好,而且作用可不简单体现在最近4场比赛进了5个球这个数字上,有些人说老大在刷数据,你们可曾看了比赛?看到托大在前场的拿球和传球了没?
梅内对飞机这样,他是否可曾看过飞机光辉时候的录像啊?
说句不恰当的话,就梅内这个屌样,给巅峰时候的飞机提鞋都没资格![em22] [em22]
哥就怒了,没见过脾气这么差的球员,进了两次法国国家队就牛逼了啊?
被誉为法国四少就牛逼了啊?可否曾看过现在落后纳斯里几条街了啊?
9#
发表于 2011-3-22 10:49:49 | 只看该作者
原帖由 <I>加里波第</I> 于 2011-3-22 10:16 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=881259&amp;ptid=27016" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 职业球员就是,让你坐万年板凳哪怕只让你上一分钟,也要发挥自己。耍脾气这算个什么事啊....没人鸟你的放之四海皆准
只让上一分钟的话,发挥自己谁做不到,发挥的好不好就另说,不是每个人都是索尔斯克亚
10#
发表于 2011-3-22 11:15:48 | 只看该作者
<P>
原帖由 <I>最后的神</I> 于 2011-3-22 10:49 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=881275&amp;ptid=27016" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 只让上一分钟的话,发挥自己谁做不到,发挥的好不好就另说,不是每个人都是索尔斯克亚
</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>只是个比拟,神。</P>
<P>&nbsp;</P>
11#
发表于 2011-3-22 11:31:15 | 只看该作者
能不能别再拿托蒂的年龄说事,球队的老将是多了,年龄结构比较不合理,但关键要看表现;36岁怎么了,35岁怎么了,在场上照样比那个24岁的更积极
米兰曾经的马尔蒂尼,国际的扎内蒂,不比托蒂老吗--可他们都是球队的魂!

再说说启用梅内,博列洛,猩猩;那叫新陈代谢吗???飞机没有用梅内吗,只是表现不是一般的烂而以
博列洛比武器老了,猩猩也三十已过,用不用他们几个对现在罗马的平均年龄有很大影响吗?再说这是现实世界,不是游戏,你以为拉几个妖人那么容易吗;当下罗马出售的关键时刻,做点政绩工程不是合情合理的吗

说蒙特拉保守,他只是一个过渡教练,但不是球队新陈代谢的过渡教练!即使是安切洛蒂,媒体YY他回罗马也开出了基本条件--进欧冠,充足资金。所以说,球队的新陈代谢是一个比较要时间,要有成本的工程

佩罗塔不是靠灵性混饭吃的吧,连张璐那家伙都对佩罗塔的勤奋积极敬佩十分;

罗马不进欧冠又怎么样?少拿几分又怎么样?
我来告诉你:进欧冠最现实的是可以偿还近两千万负债,能走得远还有更客观的收入;其次欧冠是每个俱乐部追求的最高荣誉,凭什么我们就另类了;一直说新陈代谢,若本赛季成功易主,下赛季能来几个年轻人,能有欧冠赛场的经历,那才是最好的锻炼舞台

前排朋友说得很对,梅内无非就是耍脾气,想走人。。。他的心从来没在罗马停留过
12#
发表于 2011-3-22 12:22:22 | 只看该作者
为球队踢球还是为自己踢球?
梅内不想清楚永远不可能进步
13#
发表于 2011-3-22 12:29:07 | 只看该作者
老确实不一定不行,不过从罗马来看,这帮老人行吗?
梅内不行,德子不行,不少人张嘴就来,这几位不行你把他们和那几个老头放转会市场看看,
全天下的俱乐部敢情都是傻子?专抢你们看不上的,你们看好的几位大爷白送有人要不?[em05]
14#
发表于 2011-3-22 12:30:54 | 只看该作者
楼主的看法才是一个俱乐部正确的经营之道,就罗马现在这套东西,不破产真的很难
15#
发表于 2011-3-22 12:36:10 | 只看该作者
恕我直言,梅内这种要人宠着的性格不改,离开罗马去更大俱乐部绝对吃不开。他17岁就出了大名,被佛爵盯了几年,为何最后没有人买他,居然是罗马这种没钱的主问津,我看他这种性格缺陷是个很重要的原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-10-23 07:25 , Processed in 0.344961 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表