[原创]那些女人

arg2002 · 发表于 2006-1-3 10:51:00

很久没有写些什么了，理性与感性的潜流在寒冬寥廓清远的天空下悄然涌动，自己也明白，已经到了给自己一个交待的年龄，是破冰而出，更是水静流深，
 


一，纯真年代 
 





那一夜，桐花初放，
繁星满天，
——席慕容 
 
简爱与勃朗特
 



那个古典时代，也许并非真正的“纯真年代”，然而对于相隔时空回顾的我来说，那个时代有着无法拒绝的纯真气息，纯真的理想，纯真的挣扎，纯真的情感以及纯真的奋斗，所以我不能不首先想起“简爱“，想起勃朗特姐妹，想起简奥斯丁，想起那种朴素甚至琐碎平庸，然而却最真实的人生，
 



年少轻狂的我，一直深深喜爱的是“呼啸山庄”，这里是一种旷野的狂暴的生命轨迹，超越了现世中的道德与规范，冷酷狂野的激情与意志，就像勃朗特姐妹生活的荒原一样暴烈荒寒，相比之下，“简爱”就显得平淡，岁月流逝，我才真正理解了“简爱”，也再次印证了一句话：最朴素的就是最真实的，
 



简爱与罗切斯特的爱情，从表面上看，似乎依旧是一个灰姑娘与王子的故事，其实大谬不然，情节中很多矛盾之处，恰恰是最真实的人生，也是那个时代道德的边疆，
 



简爱的幼年是饱受折辱的幼年，从舅妈家到孤儿院，无一不是精神与身体的双重虐待，但是，从那时起，简爱勃勃的生命力已经隐隐闪烁，标志着未来溢出常规的生活轨迹，对于这样一个女孩子来说，自尊是一种捍卫，也是一种反弹，但是始终在一定的边界之内，
 



她进入罗切斯特庄园之后，首先感到的是女管家给予她的温暖舒适的家庭生活，这对于她来讲，是绝对难以抗拒的久违的向往，着使得她的心灵柔和与柔软，不经意间渴望留在这样的生活里，这是一个女人最自然的渴求，
 



从精神的角度讲，罗切斯特的桀骜不逊与内在的善良热情，简爱的坚强，独立与尊严恰是息息相通的，罗切斯特并非一个不谙世事的浮华贵族，简爱也并非一个除了温顺贤淑之外一无所有的女人，所以他们才有可能在爱情的战争中，在相互试探中，走得更近，
 



如果说，这些还都是顺理成章的话，那么小说中有两个高潮，最能透露出作者的心灵轨迹，第一个是读者们耳熟能详的，婚礼上，发现罗切斯特的合法妻子之后，简爱面临了最重要的抉择，事实上，这位妻子的疯癫已经为他们的结合提供了豁免权，爱情至上的人们可以毫无芥蒂的越过这道门槛，讲究实际的人们也可以坦然接受，这并不是什么非常尴尬或者屈辱的处境，但是对于女主人公来讲，或者对于作者来讲，却是生死攸关的关卡，
 



一方面是她的自尊，对于独立与尊严的捍卫与渴求，一方面是寄人篱下的非合法的然而无忧的生活，对于她来说，生命的独立与尊严超过一切，就这一点而言，是非常令人佩服的，因为这不仅仅是什么爱情，而是丧失爱情的同时，也面临着谋生的艰难甚至生死一线，看看今天这个时代中女人们的选择，就会真正理解简爱的坚决与彻底，这种意志让我感佩不已，着就是真实，在女权尘嚣之上的今天，也没有几个人能够做到这一点，作者远远超越了她的时代，她与奥斯丁完全不同，她的作品中洋溢着理想主义与生命的热情， 
 



一方面是那个年代里潜意识中所蕴藏的某种深刻偏见，
 



另一个高潮则出现在简爱拒绝牧师求婚的时刻，事实上，这里出现了小说中最大的悖论，那就是简爱将背叛自己当初的抉择，这次要为爱情牺牲尊严，就像有人说过的：这一次，简爱将要偷偷溜过她的房间，而到罗切斯特的床上，这话虽然尖刻，却也有道理，这种矛盾与其说是其他，还不如说是作者潜意识中无法克服的矛盾，一个女人渴望尊严，也渴望爱情，于是罗切斯特就只好失明，疯女人就必须死去，而简爱却获得了财产，从前我真的觉得这些情节俗不可耐，然而后来我才真正理解了，没有财产，简爱始终不能获得真正的尊严，疯女人不死，简爱的婚姻就永远不能和爱情和谐，
 
这种情节，恰恰是最真实的人生反映：爱情永远不可能是独立不依的，必然与种种现实的因素相互影响，
 
说到这里，就必须说到作者的生平，勃朗特是个虔诚的教徒，无论如何，她也无法越过那个时代的羁绊，她的炽热情感始终在闭锁的情况下流动，与当时的道德规范相悖，这种矛盾自然流露在了她的著作之中，她渴望圆融，渴望统一，现实中无法达到的理想在文字中得以实现，回荡着一种纯真的气息，所以说，那的的确确又是一个纯真时代。
 
待续

[ 本帖最后由 arg2002 于 2007-10-24 02:29 编辑 ]

bleue · 发表于 2006-1-4 00:04:00

“简爱也并非一个除了温顺贤淑之外一无所有的女人” 哈，楼主真是刻薄...... 少年时代喜欢简爱，喜欢的是简的“平等宣言”，尽管在物质和社会地位上她是如此的卑微。这也许是那个年龄特有的激烈和极端吧。但我同样不喜欢这个结局，因为在简获得了尊严的时候，罗切斯特只有放弃尊严才能接受简的爱情。这难道不是另一个极端？也许，这才是真实。现实，是妥协的产物。不是这一方，就是那一方。至于奥斯汀，以前总不敢宣称自己喜欢她，因为她的小说早就被打上了资产阶级的小智慧的标签。但我却很喜欢其中的场景和对白，充满趣味、幽默、知性、温尔文雅而并不歇斯底里。我更相信，生活中没有那么多戏剧性的场面，而这种平凡中的美感，确实让人能够细细品味。至于奥斯汀的女性主义，反倒是其次的；她的视野和框架是相对局限的。

闲人 · 发表于 2006-1-4 00:10:00

待续

秦溱罗马 · 发表于 2006-1-6 22:09:00

字都大得吓人...[em04][em04][em04]

没看过多少外国名著...因为看的时候老是记不住名字,

看了一点点就看不下去了就昏头了...

好象就看过傲慢与偏见的说.........

ps 期待续集

再ps 标题吓了我一跳...我还思考了一番要不要进来呢..呵呵..

[此贴子已经被作者于2006-1-6 14:11:51编辑过]

叱卢 · 发表于 2006-1-8 07:02:00

满怀情谊的罗切斯特牧师正被巨大的悲伤折磨之时

简说道：我想上帝不会拆散我们，难道要因为我们的幸福而疏离我们？

在公元1855年3月的最后一天，上帝终于带她走了，这准备进入不惑的女人

而她所提及的浪漫又是什么东西呢，是异化的归属还是啼笑的洞察，是幸福的药方还是柔软的向日葵呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册