永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1090|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[讨论]梅克斯禁赛后的阵型,力挺433

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-2-17 19:40:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

禁赛令正式下达,小梅不得不错过接下来俱乐部的五场联赛,分别是对阵利沃诺、巴勒莫、尤文图斯、卡利亚里和AC米兰,齐沃虽然恢复训练,但一时半会儿也上不了场,而且即使上场,状态也不能保证,毕竟已经将近一年没打比赛,这样一来,后防线要小紧张一下,而现在的疑问是,内里会不会针对禁赛事件而对阵型作出调整。

如果依然坚持343,则对后防线的调整有两种可能-----

第一种是启用斯库尔托或者沙维尔,但两人老的老小的小,沙维尔更是有大半年没有参加过正式比赛,都不具备持续首发的实力,况且小梅缺席的这几场比赛场场关键,排兵布阵不得不谨慎从事,从内里以前用人的原则来看,个人感觉冒然将二人提拔到主力阵容的可能性不大。

第二种是让帕努奇回撤到后防线,右前卫的首发位置重归小曼,但从冬歇期前后的几场比赛来看,小曼在这个位置上实在是善乏可称,攻不成守不就,防守容易失去位置而且失误频频,事实证明小曼的特点并不适合这个位置,毕竟现在内里343的战术和上赛季老卡的343战术有很大的差别。内里也应该是看到了这一点,帕努齐复出后,已经很少再让小曼首发这个位置,当然比赛中换上小曼做战术调整要另当别论。

另外一种选择就是变阵433,其实433以前已经打的不少,赛季初沃勒尔和内里都试用过,虽然效果不是太好,但当时成绩不好的根本原因应该是俱乐部内部的不稳定,和阵型及人员关系不大。前段时间帕努奇受伤,小曼回巴西,内里也两胜翡翠,反超梅西纳也都是用的这个阵型,可以说收到了不错的效果。不过后来帕努齐重回主力阵容,无法协调5个后卫的关系才又重回343,现在小梅停赛,正好顺理成章打回433,重归4后卫。

个人其实对内里的343的意见挺大,他的343和老卡的343是完全不同的理念,老卡的343强调的是中场,而内里的343则强调后防,两个边前卫太过保守,动不动就放弃中场防守回到边后卫的位置,中场只剩下两个后腰和队长,主动权完全交给对方,这个的343很多时候要么压制住对手,要么被对手压制,很难形成中场的对峙局面。

现在达科特和佩罗塔均伤愈归队,小梅又停赛,正好顺杆子重启433,主力阵容如下

          佩利佐利
帕努齐  费拉里  德拉斯   库福雷
   佩罗塔  达科特  德罗西
   托帝    蒙特拉  卡萨诺         

个人认为433的好处------

1,4后卫的优势自不必说,怎么都要比三后卫稳健一点,而且从前面比赛来看,咱们的几个后卫并不是太适合3后卫,尤其是梅克斯和费拉里,都是破坏型的后卫,对于强调盯人的3后卫体系不是太适应,动不动就盯丢人。而且相比动则就变成523的343,等于拿掉了一个中后卫到中场防守,这样更合理,也更平衡。

2,中场的防守力及控制力加强,中场放上防守好的佩罗塔和达科特以及德罗西三后腰,对中场的防守和控制的支持都会更佳,而且两个边后卫库福雷和帕努齐状态正佳,可以适当把防守范围扩大到中场,比起把他们俩放到中场而扩大防守范围到后场,这样做更合理也更稳当一些。

3,解放了德罗西等中场进攻型的球员,丰富进攻套路,比起343把两个后腰禁锢到防守的泥沼,3后腰可以一定程度上解放一人使他能把更多的精力投入到进攻中,以期改变进攻过于依赖三叉戟的窘状,解放小德是俺一直期待的,而且别忘了替补席上的小曼和阿奎,适时的换上他们调整中场或许可以起到奇兵的作用,三后腰的体系同样可以一定程度上解放他俩的手脚,发挥进攻上的特长。从这个意义上来说,这个阵型更象是变形的4231,不过是把3中的一人回撤到中场参与一定的防守,更加自由,也更加平衡一些。

当然咱们这个433也有一定难处,因为这个阵型比较强调中场,但咱们的中场缺少一个调度式的人物,象米兰的皮尔洛那样的,让达科特担当此任总感觉有点勉强,虽然他的传球也很不错,个人认为最适合这个角色的还是年轻的阿奎,但他的防守能力却不能让人放心,呵呵。

有消息说内里将在周末的联赛上用433,3中场使用达科特,佩罗塔和阿奎,把小曼提上锋线而让小德休息,如果属实的话,那效果如何,值得期待。
2#
发表于 2005-2-17 19:50:00 | 只看该作者
有点像4321,如果真打这个阵型的话,曼奇尼的位置是个问题。提前做前锋?
3#
发表于 2005-2-17 20:42:00 | 只看该作者
还是打3412的好,中场有两个防守型后腰可以保证后场的防守~!
再加上库福雷这个搅拌机还是可以的,进攻主要交给三叉戟和小曼~
4#
发表于 2005-2-17 20:52:00 | 只看该作者
提个问题~  卡撒诺不是累积黄牌停了吗?
5#
发表于 2005-2-17 21:10:00 | 只看该作者
以下是引用深爱罗马在2005-2-17 12:52:23的发言:
提个问题~  卡撒诺不是累积黄牌停了吗?


大帝是说在小梅未来停赛的5场比赛这段时期的变阵。
6#
发表于 2005-2-17 21:10:00 | 只看该作者
433是不错,,
佩罗塔  达科特  德罗西 3个后腰都摆到场上,中场的防守力肯定不错
达科特断球还有速度和技术都很好  
费拉里今年倒有点令人失望   



7#
发表于 2005-2-17 21:17:00 | 只看该作者
有两个问题,1、一玩4后卫内里肯定要拿出他喜欢的战术——反越位。左边有个常常失位的库弗雷,别指望反越位的成功率能高。除非这四后卫能少玩些反越位。

2、曼奇尼在433 中肯定是替补,个人并不看好把他推上锋线。具备了前锋的素质并不代表能胜任前锋的位置,这需要一段时间去改造曼奇尼。
8#
发表于 2005-2-17 21:32:00 | 只看该作者
要改就改成右后卫,前锋么就免了
9#
发表于 2005-2-18 00:00:00 | 只看该作者
水货一个,宁可10打11也不要派他上!
10#
发表于 2005-2-18 00:10:00 | 只看该作者
以下是引用montellazxx在2005-2-17 16:00:24的发言:
水货一个,宁可10打11也不要派他上!



小梅同志是我重要的一枚棋子[em21]我坚定支持他


你说的是费拉里吧?[em21]
11#
发表于 2005-2-18 03:02:00 | 只看该作者
罗马4后卫好像打的不是太好
12#
发表于 2005-2-18 03:05:00 | 只看该作者
记得对梅西纳的比赛开场就是用433,结果被人修理了个0:2,下半场换阵成343才灌了人家3球。
13#
 楼主| 发表于 2005-2-18 03:39:00 | 只看该作者
以下是引用二傻在2005-2-17 19:05:19的发言:
记得对梅西纳的比赛开场就是用433,结果被人修理了个0:2,下半场换阵成343才灌了人家3球。
完全变阵了吗,没有那场比赛的录象可以看呀,其实现在只要帕努齐和曼齐尼同时在场,阵型更象是433,后防线重心右移,库福雷回撤,但并没有完全回到左后卫的位置上,兼顾中场和后场的防守,小曼则完全不管后场防守,站定中前场的位置,更准确来说是介于343和433之间的阵型.
比如说对国际的下半场,小曼上场后库福雷的位置有点后撤,很少再见他前压,而帕努齐也主要在右后卫的位置上活动,小曼则战位很靠前,很少防守
这其实一定程度上借鉴了上赛季老卡的343体系


[此贴子已经被作者于2005-2-17 19:45:01编辑过]

14#
发表于 2005-2-18 05:03:00 | 只看该作者
帕努奇,chivu,ferrari,dellas四个随便选三个都可以的啊,还是三后卫的好,老是换来换去的不会有好成绩的,象国米那样,以前老换就是不赢球,现在固定了,倒是连胜好几场了吧!!!!
15#
 楼主| 发表于 2005-2-18 07:39:00 | 只看该作者
以下是引用神圣罗马在2005-2-17 13:17:26的发言:
有两个问题,1、一玩4后卫内里肯定要拿出他喜欢的战术——反越位。左边有个常常失位的库弗雷,别指望反越位的成功率能高。除非这四后卫能少玩些反越位。

2、曼奇尼在433 中肯定是替补,个人并不看好把他推上锋线。具备了前锋的素质并不代表能胜任前锋的位置,这需要一段时间去改造曼奇尼。
1,呵呵,不至于因噎废食的,越位当然要造,但造越位也不可能成为一场比赛防守的主流,除非遇到象飞机和因扎吉这样老喜欢往身后钻的前锋,至于库福雷,失去位置对造越位应该没什么影响吧,不过上去后回不来对左路的防守还是会有一定的影响,可以把德罗西放右边而把防守还算稳重的佩罗塔放左边,多保护着点库福雷.

2,对小曼已经不用再改造了吧,他本来就是个正八经的边锋,记得他前年最早参加的罗马在墨西哥的几场热身赛打的就是前锋的位置,最适应的位置也是442的边锋位,现在在内里手下也是如此,无论是把他放在锋线还是中场,他扮演的都是边锋的角色,起到的也都是边锋的作用,虽然有些时候做的并不是太出色.如果真要改造,还真希望能提高一下防守能力,改造成一个能适应意甲防守节奏的边后卫.


[此贴子已经被作者于2005-2-17 23:40:07编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-8-7 11:53 , Processed in 0.409219 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表