永恒罗马论坛

标题: [原创]读史系列2：武则天不可能鸩杀李弘 [打印本页]

作者: 瑶公特 时间: 2004-11-10 02:52
标题: [原创]读史系列2：武则天不可能鸩杀李弘
看过若干版本的历史小说，从未觉武则天在合壁宫下毒毒死自己的亲生儿子的说法有什么不妥。却在读苏童的《武则天》中，生出疑窦，乃至翻史查阅，如此消磨掉一个下午。《新唐书》记：后将骋志，弘奏请数怫旨。上元二年，从幸合壁宫，遇鸩薨。年二十四，天下莫不痛之。看来影视小说多以此为依据，据说《唐会要》也明确指出李弘是因为触犯了武后，有碍其野心被除掉，《资治通鉴》也在段末添了句“时人以为天后鸩之也”。但转看《旧唐书》，只用了“寻薨”二字，没有明确死因。
 
 从李弘的性格看，为人敦厚有礼，自幼体弱。诸多史料中记载咸亨二年（671）李弘因为同情萧淑妃的两个女儿义阳和宣城公主，奏请恩准她们出嫁，由此而大大惹怒了武后，造成母子两最大的裂痕。可这件事情至于这么严重么？其一、这根本不干权力纷争的事，不过是后宫一桩不算大的事。虽然萧淑妃生前与武氏有极大的仇怨，但现在这么多年过去了，武后以一个胜者的立场完全没有必要为那两个可怜的公主出嫁的事耿耿于怀大动肝火。其二、看看最后两位公主嫁的是什么人，是下等卫士权毅和王遂古，由此传为奇谈。可见太子弘的据理力争在母亲面前是多么苍白无力。所以，这样一件事怎么会成为武则天记恨的原因甚至萌生要铲除儿子的想法呢？
 
再有，武则天自高宗显庆五年（660）就已参预百司奏事，大权在握，时称“天后”。太子弘即使监国，从《新唐书》《旧唐书》记载的几桩政绩看也无非是些体恤民情之类的皮毛而已，根本不可能构成对武则天政权的威胁（既无军权兵器，也无结党私营）。因此，这样一个儿子对武后的威胁很难达到必要诛杀的地步。况且李弘一死，二子贤将被立为太子，以武后深远的眼光看来，难道不觉得那个健康聪明、舒朗不羁的二儿子更难对付一点么？据说太子贤的仪态风度让旁人都觉得具有帝王之仪，并且注释《后汉书》。后来的事实也证明，贤对母亲专权的不满很快就体现在屡屡直接间接的对抗上，直到由于被告密，武后派人从东宫马坊搜出兵器盔甲。况且，宫中早有传言李贤是武则天的姐姐韩国夫人说生，也有不少文章阐述过这个说法的可信性，这里就不再累赘复述了。
 
不过假若贤真是韩国夫人所生，那么武后敢立他为太子，岂不是等于给自己身后挖了个大坑？韩国夫人及其女儿魏国夫人可都是武氏鸩杀的啊。即使那些传闻还只是宫中的流言蜚语，但也迟早会传到太子耳朵里，一个人对自己生母的问题不可能无动于衷。不管李贤是否能找到证据确定此事，都会使他产生极大的不安和对母亲的不信任感乃至排斥。综上，除非武则天真的打算“一摘使瓜好，再摘使瓜稀，三摘犹未可，四摘抱蔓归”，否则没有理由鸩杀儿子李弘。以弘孱弱的体质，有说法死于肺结核更为可信。
 
他死后，高宗在《皇太子谥孝敬皇帝制》中也说太子本就有痨瘵，又受父君之命带病理朝，以致操劳过度，旧病加剧，最终病卒。（原文：太子婴沈瘵，朕须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。宜申往命，谥为孝敬皇帝。）痨瘵，即肺结核，是古代的绝症，直到近现代都有大量的人死于此。因此，李弘死后，武则天的追封与颂德并非出于一个狠毒妇人的逢场作戏，而是寄托一位母亲的真切哀思。

[ 本帖最后由 arg2002 于 2007-10-24 09:11 编辑 ]

作者: wwwyuti 时间: 2004-11-10 03:53
除非武则天真的打算“一摘使瓜好，再摘使瓜稀，三摘犹未可，四摘抱蔓归”，否则没有理由鸩杀儿子李弘。以弘孱弱的体质，有说法死于肺结核更为可信。他死后，高宗在《皇太子谥孝敬皇帝制》中也说太子本就有痨瘵，又受父君之命带病理朝，以致操劳过度，旧病加剧，最终病卒。（原文：太子婴沈瘵，朕须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。宜申往命，谥为孝敬皇帝。）痨瘵，即肺结核，是古代的绝症，直到近现代都有大量的人死于此。因此，李弘死后，武则天的追封与颂德并非出于一个狠毒妇人的逢场作戏，而是寄托一位母亲的真切哀思。

武则天这人到底是什么样的人?每个人所说的都不一样啊!

作者: 大帝李世民 时间: 2004-11-10 04:16
啊，那个贱人，我最恨了，大唐的天下就这样。。。。唉[em10][em10]

作者: arg2002 时间: 2004-11-10 04:18
武则天是个出色的政治人物，只可惜是个女人，为这个假道学文化所不容，所以盛唐之后成为文人们诋毁攻击的对象，太多的不实之辞，

好在与她同时代的知己还算不少，

孔孟不死，国难不已，这是真理。

[em01][em01][em01]

作者: bleue 时间: 2004-11-10 04:41
呵呵，封建王位不过是天下轮流坐，有德者居之则是顺理成章的事情了

在中国这样男权根深蒂固的社会里，几乎也就是几千年才能出一个武则天这样的人物
一个女人，要做到这点，要比男人更大的智慧，更厉害的手腕

作者: pippa 时间: 2004-11-10 04:54
其实从头到尾
她也不过是为了自保
在那些时刻
如果她不上去就得死
不知道她自己怎么想
会不会觉得蛮悲剧的

作者: flora 时间: 2004-11-10 05:01
虽然我不怎么喜欢武则天，但不可否认的是，她是个有魄力有胆识的女人。如果她不是这样的一种性格，别说是成为中国历史上唯一的女皇帝，就是想要在宫廷的尔虞我诈中存活下来都成问题。这是一种历史的无奈，或者说是历史的必然。
我也不知道自己在说什么，只是自己的一点想法而已。

作者: 叱卢 时间: 2004-11-11 00:57
陈辞滥调

作者: bleue 时间: 2004-11-11 02:33
楼上的就会酸话
来点不陈词滥调的？

作者: 瑶公特 时间: 2004-11-12 02:15

以下是引用叱卢在2004-11-10 16:57:59的发言：
陈辞滥调

历史

作者: momokoqin 时间: 2004-11-12 04:48
历史的确本来就素陈词滥调呀．
不过，没有人类过去的历史也就没有人类现在．
（哇，这话说的我自己都大汗）

作者: arg2002 时间: 2004-11-12 08:28
历史从来不是陈词滥调，关键是解释历史的人。

作者: 叱卢 时间: 2004-11-14 22:53

偶错了,呵呵

作者: 瑶公特 时间: 2004-11-15 02:18
是不是偶对语言的理解能力有问题，怎么楼上的几个问题我一眼过去均不能完全解其意？

先回答我能回答的第一个
这是我自己读书时的偶然想法罢了，并非学术论文也非史学研究。

可以预料到之前提出这个观点的有多少人，因为历史横亘在那里，古往今来研究的人海了去了
所以我敲这些文字的之前完全不去搜索前人关于此问题的研究文章，单凭自己的想法
这也是我写读书笔记的习惯
（如果看了别人的文章然后再来模仿写一篇试问有何意义，本人还不至于无聊至此！）

其实，叱卢看此文的态度是不是太严肃了，这毕竟不是史学研究论坛
我可不是以提出新观点而敲这些文字，而重在记录个人读书的收获，纯粹自娱自乐罢了

呵呵，后面的问题
什么时候有时间再回吧

欢迎光临永恒罗马论坛 (http://sempre-roma.com/bbs/)