以下是引用Returner在2004-9-15 1:06:55的发言：
托蒂又慢慢变回意大利那种九号半的角色了。
影子杀手，同时又组织进攻，能传擅射。
往往是进攻的发起者，同时也是那次进攻的终结者。
当然，比起前几代，托蒂的身体更强壮一些，也有很多人认为他不够灵气。
不过我经常看到托蒂的一些一脚传球，也是很有想象力的。
以下是引用Romawin在2004-9-15 12:50:43的发言：
说不清楚，总觉得托蒂不是以前的那个托蒂。
和楼主的想法有点类似，但又不是全部。我觉得托蒂已经不再是一个前腰（拜意大利、卡配罗及罗马没好中锋所赐），所以以前腰的标准去衡量他不再合适了。但他现在确实比以前容易盯死一些。和2000年相比，脾气是长了，球技没涨多少，另外可能伤病的影响确实有，所以一脚出球越来越多（怕了），而且有时一碰就倒。
以下是引用大帝恺撒诺在2004-9-15 9:55:48的发言：
而欧洲风格的球队的中场是用来逼抢的，中场选手多是猛男型的，他技术可以不行，但铲抢的工夫一定要过硬。所以进攻的时候他一般不会和对手在中场过多的纠缠，要么后卫直接长传，要么短传快速通过中场，要么索性就抱着边打，在这种环境里踢球，就算这个前腰有突破过人的技术，也会被这种战术打法消磨怠尽的。
队长以前似乎挺爱耍耍技术，过俩人，但结果呢，对方放翻你没商量，他也因此接二连三的受伤，个人认为现在的队长不是不会过人了，而是学乖了，他现在在意甲目标太大，一拿球对方就会有两三个猛男贴着你，手脚并用的，就算是老马这球也过不去啊，不过该过人的时候他脚可从来没软过，上赛季队长挣的几个点球不都是靠禁区内突破来的吗。禁区外尽量多吸引对方防守球员再多传些威胁球，禁区内再过人，这样才叫聪明。而象齐达内那样先耍俩漂亮的过人然后回传给卡洛斯贝壳他们大脚长传转移，有意思吗。
以下是引用Returner在2004-9-15 1:06:55的发言：
托蒂又慢慢变回意大利那种九号半的角色了。
影子杀手，同时又组织进攻，能传擅射。
往往是进攻的发起者，同时也是那次进攻的终结者。
当然，比起前几代，托蒂的身体更强壮一些，也有很多人认为他不够灵气。
不过我经常看到托蒂的一些一脚传球，也是很有想象力的。
以下是引用罗马之狼在2004-9-14 22:21:56的发言：
抓紧时间上来侃侃,拍砖的帖子俺喜欢~~~
前腰一般就是两类
1 技术型.代表人物:齐秃子,艾马尔等
2 刚猛型.代表人物:托蒂,巴拉克,斯科尔斯等
要这类刚猛型的前腰学习技术行前腰的突破,过人真的不太可能,他们的特点就是直来直往,以一股气势来震慑对方.因此要求托蒂过人突破,很难
而且说到技术,卡萨诺和小曼的小技术我觉得的确比托队强,但并非技术强就适合当前腰,这个技术不太过硬的前腰也能带领罗马打这么多年比赛且自己进球助攻数字也总在提高,已经做的够好了
而且打442阵型我觉得托队更象是顶在最前面的大前锋,卡萨诺则是坠后的二前锋(前腰)
觉得这几年托蒂已经不再是中场组织者了,而演化成了一名前锋
以下是引用大帝恺撒诺在2004-9-15 9:55:48的发言：
这就是南美足球和欧洲足球的不同了，前者讲究一个观赏性，而后者讲究进攻的效率及速度，那么突破过人无疑最有观赏性，而一脚传球却是最能体现出进攻速度的美感。
两种不同风格的足球造就了两类不同风格的前腰，南美的前腰多技术细腻而欧洲的前腰多传球远射（欧洲拉丁派的法国人除外），二者谈不上孰优孰劣，主要还是视球队的风格和战术而定
南美风格的球队的中场以控制为主，这就要求他们的进攻核心一定要拿的住球，而南美的前锋多是灵巧型的小前锋，这也又要求前腰一定要擅长突破后分球，不然这些小前锋就无从发挥他们擅长跑位机敏的特点。
而欧洲风格的球队的中场是用来逼抢的，中场选手多是猛男型的，他技术可以不行，但铲抢的工夫一定要过硬。所以进攻的时候他一般不会和对手在中场过多的纠缠，要么后卫直接长传，要么短传快速通过中场，要么索性就抱着边打，在这种环境里踢球，就算这个前腰有突破过人的技术，也会被这种战术打法消磨怠尽的。
另外南美球队的后卫补防和协防的意识一般，后卫之间的空挡比较大，所以过人会显得很有效果，欧洲的后卫都是死缠烂打，而且特别讲究协防，前赴后继，你过了第一个，还有第二个第三个，一直到你躺地上为止。
队长以前似乎挺爱耍耍技术，过俩人，但结果呢，对方放翻你没商量，他也因此接二连三的受伤，个人认为现在的队长不是不会过人了，而是学乖了，他现在在意甲目标太大，一拿球对方就会有两三个猛男贴着你，手脚并用的，就算是老马这球也过不去啊，不过该过人的时候他脚可从来没软过，上赛季队长挣的几个点球不都是靠禁区内突破来的吗。禁区外尽量多吸引对方防守球员再多传些威胁球，禁区内再过人，这样才叫聪明。而象齐达内那样先耍俩漂亮的过人然后回传给卡洛斯贝壳他们大脚长传转移，有意思吗。
再说小卡小曼的突破，踢球踢过边路的人都知道边路过人和中路过人不是一回事，我踢球时曾经踢过边后卫和组织后腰这俩位置，对此深有体会，边线可不仅仅是个界线，在我眼里那可是一条过人的走廊，边路过人大多是一过一的单挑，只要充分利用好边线，稍微耍耍这人就过去了，毕竟在边线的一侧是永远不会有防守球员的，而在中路过人就不一样了，丫的四面八方恨不得头顶都有人，到处都是脚。上赛季打阵地战的时候，小卡和小曼也都到中路耍过，突破的效果也都不明显，和队长一样，也就挣俩任意球，小卡最好还是别来中路打前腰，那样的话早晚也会放弃自己最拿手的突破过人的，还不如抱着边过人过个痛快。
罗马队和荷兰国家队的打法有些相似，看看欧洲杯上的荷兰队，死就死在西多夫的过人上了，和罗马一样，荷兰也讲究快速通过中场，可就他一个西多夫，逞能似的，拿着球不传，硬要耍过人再传，还想用在米兰时的那套慢吧唧控制中场的踢法，尤其在后两场的淘汰赛，结果浪费了多少快攻的好机会。我想如果队长也加强过人的话，效果应该不会比西猪好，最起码小卡和小曼在边路的作用会大打折扣，咱们也是以边路进攻为主的，而以队长现在的传球的火候，很多时候没过人前分球和过人之后分球技术的拿捏度差不多（而象西多夫那样的不过完人似乎就不会传球），那还过人干吗，反而会耽误一些传球的最佳时机。个人认为队长现在一脚传球为主的踢法挺好的，非常适合球队快变的打法，而或者说，球队现在快变的打法就是由队长这脚炉火纯青的一脚传球来确定的。
至于队长是不是进攻的核心，个人感觉现在球队里并没有那种绝对的进攻核心，小卡小曼在进攻中的作用决不亚于队长，所以在队长被看死以后，小卡和小曼也跑的依然欢实，这样也好，靠着谁都能打。
以下是引用romaina在2004-9-15 14:00:34的发言：
我也觉得是脾气涨了，经常看到他跟裁判理论，要求给牌的动作每次必现
以下是引用得尔维奇奥在2004-9-15 19:42:15的发言：
像托蒂这样的组织进攻,他打米兰皮尔洛那个位置更合适,组织型后腰,负责调度全局,分配球,这样对突破和控球要求少点~也基本不用去背身拿球~~而做为前腰,背身拿球摆脱对方的防守这是必备,不要求你有百分之百的成功率,起码要达到一半的水平吧~不然你凭什么是组织者啊,我后场将球送到你那,要你组织,你反而传回来给我,这是什么道理,那我要你组织有啥用~~或者直接球从你那丢了~
以下是引用德罗西在2004-9-15 22:57:47的发言：
最好说买个罗比尼奥，让巴西人来组织算了。
其实我觉得树立托蒂进攻核心的地位对罗马来说是正确的。别的不说，前锋线上也就他是土生土长的。他是罗马城的旗帜。内斯塔走后是独一无二的。像有着托蒂的罗马队，假如不是他做核心的话，根本就不用打了。上几个赛季虽然埃莫森在更衣室里可能可以和托蒂分庭抗礼，但是在球场上，在球场外，俱乐部的核心，球队的进攻核心，还是托蒂。托蒂是为数不多的在欧洲能够吸引队员和他一起踢球的球星之一。不要忘了，卡萨诺当时来也就是为了和托蒂在一起踢球。
米兰的卡卡能够经常上演个人秀，除了巴西球员特有的技术细腻之外，还有就是不要忘了他身边有几个10号球员。米兰的攻击点多，能带球的人多，而在罗马，则不然。前场卡萨诺和曼奇尼，卡萨诺上赛季曾经几次和托蒂上演精妙的配合了，但是曼奇尼今年可能会沉寂一阵子的了。罗马的比赛打得流畅，更多的是因为配合非常娴熟，而不是说个人能力是最强的。
除非托蒂不在球队了，否则谈论他适不适合或是应不应该作为球队的核心，那是没有意义的。即使卡萨诺打前腰，核心绝对不会是他，而只会是托蒂。
以下是引用rgwpy在2004-9-16 0:38:57的发言：
为什么总是强调转身过人呢？？真不知道你有没有踢过足球，如果背身拿球还想过人，这本身就不是太合理的，一般都是拿球面对防守队员这样过人比较容易，如果可以打2过1的配合，干吗还要费体力过人呢？
以下是引用rgwpy在2004-9-16 0:38:57的发言：
为什么总是强调转身过人呢？？真不知道你有没有踢过足球，如果背身拿球还想过人，这本身就不是太合理的，一般都是拿球面对防守队员这样过人比较容易，如果可以打2过1的配合，干吗还要费体力过人呢？
以下是引用得尔维奇奥在2004-9-16 1:27:06的发言：
比较怀念以前那个托蒂,虽然不一定做的非常突出,但他有那个胆量,在比赛中各种技术动作都敢玩~~这样的托蒂才是全能的,也是最有威胁的~~不象现在只懂得传球,如果大家不信,可以认真看看罗马的比赛,托蒂现在是不是把传球进行到底~~~
| 欢迎光临 永恒罗马论坛 (http://sempre-roma.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |