以下是引用guest在2004-1-9 15:36:57的发言：
14场的成功果然抵不上一场的失利
以下是引用得尔维奇奥在2004-1-9 15:56:06的发言：
打三后卫中场的保护很重要~~对米兰那场我们完全丢掉了中场,所以三后卫显现出来的空挡被对手抓了个尽~~~
以下是引用luckly951在2004-1-11 12:51:20的发言：
三后卫打法最重要的是后腰的保护，罗马现在的后腰艾莫森和达科特完全有能力保护罗马的后防，一场的失利并不能说明什么，相信罗马会走的更远！！！
以下是引用sarlia在2004-1-12 14:52:38的发言：
《足球》说：森西要把埃莫森卖给切尔西，以缓解财政压力。是不是真的呀？！
以下是引用罗马之狼在2004-1-12 3:23:44的发言：
三后卫防守体系从佩鲁贾的比赛来看还是比较成功，虽然场面一度有被压着打的危险，但本赛季至少罗马的后防线没有那种最后时刻丢球的遭遇，从这点看三后卫的防守体系是比较成功的，至少可以保证打中小球队时不丢球
以下是引用崔宇在2004-1-15 0:31:27的发言：
打三后卫中前场球员必须能够控制住球或有效的在前场堵截对方不让对手舒舒服服的过半场。如果前锋得球后总是丢球，那对后防的压力就相当的大。
以下是引用yhliao在2004-1-15 11:57:16的发言：
三后卫没有问题，应该说代表当今足坛的先进打法
以下是引用yyyyssss在2004-1-15 12:28:53的发言：
三后卫的打法关键是两边前卫能上能下。我已经说过，对AC的比赛，输球的根本就是我们的两个边卫打得不好，左边LIMA下半场就就换下，但坎德拉打得也很一般。右边小曼打得其实也不好。虽有一个助攻，但全场表现平平，没什么突破，传中，回防也不很到位。我们的两个后腰再好，也拦不住对方。
以下是引用Romawin在2004-1-16 13:07:28的发言：
三后卫打法一般都伴有双后腰：当初四后卫单后腰的打法对禁区前沿地区保护不够，再加上现代足球越来越强调对中场的控制，所以撤掉一个后卫放到中场去。
好处是中场人数多了，更容易控的住球，中场中路也会显得比较厚实，避免了被对手从中路轻易的突破。
缺点是边路攻防的质量下降了，得有强手才行。世界上真能适应三后卫打法的边前卫其实也没几人，如J·zanetti等（颠峰期的candela也算一个）。具体还看教练是否有其他的一些安排来补足。
罗马的三后卫打法也打了这么多年了，不会因为一场比赛的失败就去否定它吧。任何一种打法都会有它的漏洞，对米兰的失利也是许多因素叠加在一起的结果。
以下是引用悲剧的超越在2004-1-14 18:32:16的发言：
怎么托马西一直前插，可惜他不会射门！
| 欢迎光临 永恒罗马论坛 (http://sempre-roma.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |