永恒罗马论坛

标题: 【更正】关于武奇尼奇转会细节的一个修改 [打印本页]

作者: bleue 时间: 2006-9-1 09:03
标题: 【更正】关于武奇尼奇转会细节的一个修改
唉，丢脸了丢脸了~ 原翻译：

罗马与莱切俱乐部达成协议，罗马以325万欧元的代价租借武齐尼奇一年（2006-07赛季），租借费在一年内付清。

此外，罗马俱乐部还享有租借期满买断的优先权，双方协议采用共有形式。关于2007-08赛季起武齐尼奇的使用权，则根据职业联盟的相关条款处理。

罗马与莱切确认，获得武齐尼奇全部所有权的费用为750万欧元。因此，罗马从莱切手中获得一半所有权的费用为375万欧元，分两年付清（2007-08赛季起算）。

罗马与武齐尼奇签订的合同中，税前年薪为107万欧元，此外还有实现既定目标的个人奖金。

针对未来罗马行使优先权的情形，罗马另与武齐尼奇签订了一份为期4年的合同。税前年薪分别为：2007-08赛季160万欧元；2008-09赛季，180万；2009-10和2010-11赛季，210万；以及实现既定目标个人的奖金。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。以上原文 上文中，翻译基本没错，但没看到官方公告中原文两句句子之间是分号（；），也就是并列关系，而把并列关系翻译成了因果关系。正确的翻译应该是：此外，罗马俱乐部还享有租借期满购买的优先权。关于2007-08赛季起武齐尼奇的使用权，则根据职业联盟的相关条款处理。罗马与莱切确认，获得武齐尼奇全部所有权的费用为750万欧元，0708赛季起两年付清；获得一半所有权的费用为375万欧元，0708赛季起分两年付清。这样一来应该是这样理解了：赛季末罗马可以选择或者以750万买断全部所有权，或者以375万购买一半所有权。于是也可以理解0708赛季起武齐尼奇的使用权如何处理了。如果罗马买断一半或者全部所有权，使用权自然归罗马；如果罗马退货，使用权自然归莱切。

[此贴子已经被作者于2006-9-18 21:06:48编辑过]

作者: bleue 时间: 2006-9-1 09:05

因在欧足联的网站上看到武齐尼奇转细节的说法，让我重新去看了一下官方的原文 http://www.uefa.com/competitions/UCL/news/Kind=1/newsId=451128.html Final details The Giallorossi will pay a further

作者: yu2lin 时间: 2006-9-1 09:08

这个问题我早就发现了

作者: 怕瓦落地 时间: 2006-9-1 09:09

哈哈，这么说来主动权完全掌握在我们手中，希望武器好好表现，到时直接买断，做一个完整的罗马人

[em13]

作者: bleue 时间: 2006-9-1 09:10

以下是引用yu2lin在2006-9-1 1:08:28的发言：

这个问题我早就发现了

算你牛。你发现了为啥不说？汗~

作者: Cristian_T 时间: 2006-9-1 09:14

果然是知错能改的好榜样[em03]

这个协议对罗马很有利啊

作者: huhu1987 时间: 2006-9-1 09:18

图利呢？一直不知道去哪儿了，没走？

作者: 寻梦飞 时间: 2006-9-1 09:20
没给罗马弄个反优先？

作者: huhu1987 时间: 2006-9-1 09:22

反优先罗阿姨已经申请专利，用一次想罗马缴纳100万。

作者: 罗马魂 时间: 2006-9-1 09:23

以下是引用huhu1987在2006-9-1 1:18:59的发言：

图利呢？一直不知道去哪儿了，没走？

昨天去莱切了

http://romabbs.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=13190&page=1第4楼

作者: yu2lin 时间: 2006-9-1 09:24

我刚开始看的时候怪怪的,也看了不少的报道只报道也说买全部需要750W,然后这个问题并不是很大嘛,罗马现在转会条款不是一般的多啊,列举的细节总是很多，那些俱乐部应该很怕跟我们打交道,说到底其实我们还是按莱切想要的价格买的,不过支付方式上有所不同,降低了风险,这样看来莱切对5707的能力很有信心啊

作者: GiuliaTotti 时间: 2006-9-1 09:29
楼上铜子会意大利语吗?

作者: yu2lin 时间: 2006-9-1 09:33
不会，但是会猜测，呵呵,所以不是很确定不敢说啊

作者: wwwyuti 时间: 2006-9-1 09:44
如果一年后他实在表现不好,退货的话那我们不是亏死,哪有325万欧元租一个人的啊,而且不止啊,加上他今年的工资,太牛B了吧~~~不如把BOBO弄来的好~[em04][em04]

作者: 角斗士 时间: 2006-9-1 09:44

没太大的区别,钱还是一样多.

怎么说明年都会把小5的全部买下来

以小5的能力站在我们罗马的中场前面怎么的也进他10几个

只要能在10个以上罗姐基本就会买

作者: bleue 时间: 2006-9-1 09:54
降低了风险，总体比原先那个说法好多了。至少价钱也不会再往上涨了~

PS：顺便去看了几个英文的网站。要么是欧足联这样的只说了买断全部所有权的，要么是channel4这样只说了买断一半所有权的

貌似N多人都被罗马的这个条款搞得晕晕的~~

作者: yu2lin 时间: 2006-9-1 10:00

以下是引用角斗士在2006-9-1 1:44:58的发言：

没太大的区别,钱还是一样多.

怎么说明年都会把小5的全部买下来

以小5的能力站在我们罗马的中场前面怎么的也进他10几个

只要能在10个以上罗姐基本就会买

他的目标应该至少15个，没有伤病的话,因为罗马打的是单前锋,这样的打法前锋机会肯定是不少的,况且现在意甲是38场,10个相当于25%的进球率,对一流射手来说太低,真正的好射手起码得有30-40%,顶级的就得过50%了

作者: playRoma 时间: 2006-9-1 17:30
罗大姐的理想：用复杂的条款搞晕一切对手！

作者: jakejay 时间: 2006-9-1 17:34
看来我也要学学罗大姐，玩FM的时候把电脑搞晕！

作者: Paracios 时间: 2006-9-1 20:15
图利是租给了莱切还是作为57的附加条件抵给了莱切?

作者: yu2lin 时间: 2006-9-1 21:35

以下是引用Paracios在2006-9-1 12:15:01的发言： 图利是租给了莱切还是作为57的附加条件抵给了莱切?

先是50W卖全部，罗马再买一半,真复杂啊,是不是有什么猫腻,就像当年米兰双熊互换年轻球员一样

作者: 卖刀的人 时间: 2006-9-1 21:49
小伙子不错

作者: 上彬谦信 时间: 2006-9-2 03:00
这么年轻，还有不错的技术，我想罗马应该会全部买下来吧。

作者: Ilunga 时间: 2006-9-2 03:04

以下是引用bleue在2006-9-1 1:10:41的发言： 算你牛。你发现了为啥不说？汗~

我当时发现翻错了问过你是一半还是全部……你没反映……后来我就忘了.

作者: Ilunga 时间: 2006-9-2 03:11

以下是引用yu2lin在2006-9-1 13:35:29的发言：

先是50W卖全部，罗马再买一半,真复杂啊,是不是有什么猫腻,就像当年米兰双熊互换年轻球员一样

其实这个问题我们自己也探讨过,以前的具体条款官网是什么措辞我没看过不知道,但是这次转会看了那么多下来,我个人的理解是,这种卖一半的,其实中间都有个全部卖掉,然后罗马再买回一半的理论操作过程,这个问题可以去参照科尔维亚的官方公告,里面把具体操作细节说得很清楚,然后再是说"也就是卖了一半,其实收到的钱也是一半(而不是理论操作细节中先收到钱,再在赛季结束后付钱)". 当然这只是我的个人看法,蓝j的理解跟我有出入.

作者: bleue 时间: 2006-9-2 03:42

图利的操作是楼上所说这样的，我也这样理解。。不过翻译的时候直译了。武齐尼奇的跟这个不一样。可以选择或买断全部，或买断一半。是罗马今夏转会的新发明。

作者: Cristian_T 时间: 2006-9-2 08:10

罗马的发明还不少啊....

赞成一下18楼的筒子说的

[em03]

作者: tottiflying 时间: 2006-9-2 17:36

以下是引用huhu1987在2006-9-1 1:22:55的发言：

反优先罗阿姨已经申请专利，用一次想罗马缴纳100万。

的确。。。罗阿姨是发明家。。

[em10][em10][em10]

作者: 猪哥靓 时间: 2006-9-14 06:06

不大明白，既然是租借，那为什么能签5年合同

还有，按照惯例，租借费用应该是要包含到转会费里面的

或者，这个750W是另外单独商量的剩余价值？

作者: yu2lin 时间: 2006-9-14 08:27

以下是引用猪哥靓在2006-9-13 22:06:26的发言：

不大明白，既然是租借，那为什么能签5年合同

还有，按照惯例，租借费用应该是要包含到转会费里面的

或者，这个750W是另外单独商量的剩余价值？

另外4年的合同需要罗马行使优先权才能继续的，先谈好合同，到时就不用再和球员谈了

作者: 托蒂GOAL 时间: 2006-9-14 16:27

目前合同没什么需要关心的只是想知道下武西尼奇要多久才可以披挂上阵没看过他在罗马的处子秀的

还不知道他是否可以融合到队伍谁知道武西尼奇还需要疗养多久

作者: 深爱罗马 时间: 2006-9-17 00:39
７５０Ｗ　　贵了吧　　不知道是不是“物有所值”　　不过我更希望是“物超所值”

欢迎光临永恒罗马论坛 (http://sempre-roma.com/bbs/)