永恒罗马论坛

标题: [原创]论《银河英雄传说》和布匿战争 [打印本页]

作者: seeler1970 时间: 2004-4-2 06:57
标题: [原创]论《银河英雄传说》和布匿战争
看了田中芳树的那篇长篇《银河英雄传说》，我也想说一说关于这篇小说。虽然，这篇文章只要还是科幻作品，描写的是一个虚拟的世界，也就是未来的自由行星同盟和银河帝国之间的战争，不过，引申一下，我倒是认为这篇作品和公元前200多年的那场著名的布匿战争很像。

先从这篇文章的内容来看，就是如此，2个不同的国家，银河帝国和自由行星同盟就是相当于当年的罗马和迦太基。这2个国家为了争夺地中海的霸权，展开了长达百余年的战争。就如同银河帝国和自由行星同盟对于银河系的霸权的争夺。其中文章中描述的银河帝国就像当初的罗马，而自由行星同盟就如同迦太基。在银河帝国和自由行星同盟之间的战争中，通常银河帝国总是占据着他们的优势，就如同罗马一样，在第一次迦太基战争中，罗马的海军作战能力并没有迦太基强，但是他们在海战中却取得了最终的胜利，其主要的原因就在于罗马人发明了“乌鸦式战船”，这种战船的功能就是将海战变成了陆战，依靠罗马出色的陆军，才能够在这场战争中取得了最终的胜利。不过，这样的事情也出现在了第二次布匿战争中，就是这样说了。而田中芳树笔下的杨威利就是当年迦太基的著名将军——汉尼拔。

分析杨威利和汉尼拔，其中有很多方面很相像。虽然，扬威利在这部小说中被称为“不败的杨。”可以算作百战百胜，当然了汉尼拔在他从军的生涯中吃的败仗挺多的。不过，我们也应该考虑到杨威利本身就是作者打造出来的一个比较完美的人物。如果说到杨威利和汉尼拔的共同之处，首先就在于他们的性格，他们的性格本身就决定了他们自己之能够成为出色的将才，但是不是帅才。他们对于自己国家本身的争权夺利一点都不关心。也就是说，他们都缺少野心。所以，不能够成为一个国家的领袖，如果汉尼拔和杨威利都有野心的话，那么会怎么样，首先就是汉尼拔，如果他有野心的话，以他的智慧，肯定能够成为迦太基的领袖，而迦太基本身就处在一个相当富庶的地方，如果汉尼拔本人能够领导迦太基建设自己的国家的话。很有可能，迦太基会压倒罗马，成为地中海的霸主。就如同杨威利一样，杨威利也是一个出色的指挥官，他也不喜欢和权力有挂钩。就像这样的一句话，如果杨威利有野心的话，那么整个银河就是他的了。他的对手——赖因哈特，可以说是他的手下败将，几乎是屡战屡败。

但是，杨威利和汉尼拔本身也有一个致命的缺陷，他们都是出色的战术大师。在战争的指挥中有着非常出色的指挥思路。但是，他们本人的战略思想非常的不清晰，在杨威利攻克伊谢尔伦要塞之后，杨威利直接想到的就是和平，可能，他本身就是一个和平主义者。由于太过于注重了和平，忘记了后面出现的问题，而被胜利冲昏头脑的自由行星同盟对银河帝国发动了最大规模的进攻，最后的结果就是惨败。汉尼拔也是如此，当罗马军队进攻萨马城，汉尼拔将罗马军队的这个举动看作是全面进攻，也可见汉尼拔的战略思维的不清晰。可能这样说吧，汉尼拔战略思想的不清晰也是他最后在意大利进行战争最终失败的原因。当然只是一个原因。

不过，这样的话，我们也应该研究一下汉尼拔在意大利这10多年来的战绩，在汉尼拔的心目中，大胆就是作为一个将军的准则，而他入侵意大利的做法就是一种赌博。这场战争就是从阿尔比斯山脉开始发动进攻的，对于在意大利本土的作战，汉尼拔并没有从本国要一兵一米。没有粮食的供应，没有士兵的支援，在公元前217年的那场著名的特拉西诺湖战役中，汉尼拔就依靠出奇制胜将罗马执政官弗拉米尼乌斯的罗马军队击败。这个也是汉尼拔的袭击战术。当然了，我们对于汉尼拔和杨威利的战术进行比较，就会发现有着很多的相似之处，我们就拿最著名的坎尼战役来说吧，当时汉尼拔的军队只有5万人，而罗马军队有8万。汉尼拔在阵型的安排上面，就是中间用比较差的士兵，而2边就是比较强的士兵，这种安排在《银河英雄传说》的关于杨威利和赖因哈特的第一次相遇的时候，扬威利就采用这样的战术，险些帝国军队要被同盟军全部歼灭。所不同的是，当时赖因哈克看破了杨威利的最终目的，而脱出了重围，罗马军队则不一样，当时正好是东风，罗马军队则是从西朝东。黄沙使得罗马军队的能见度降低了很多，而顺风作战的迦太基人很快的就取得了主动。

而在坎尼战役的另外一面，汉尼拔也命令很多的士兵假装向罗马军队投降，而在迦太基军队和罗马军队的交战中，那些假装投降的迦太基士兵在罗马士兵的来了一刀。导致罗马军队背负受敌，无法作战，而这场战争的结果就是罗马军队几乎全军覆没。当然，这样的作战方式和杨威利攻克伊谢尔伦要塞也有着异曲同工之处，也是派出了伪装的士兵，最后从敌人碉堡的内部攻破敌人的心脏。

但是，战术的胜利并不能挽回战略的劣势，汉尼拔在意大利如何强劲，他也并不能挽回迦太基本身的问题。小西皮阿，这位一直是汉尼拔的手下败将的罗马大将军，看中了迦太基本身的弱点，在公元前204年，成为罗马执政官的他发动了对迦太基的进攻，而迦太基本身的空虚使得罗马军队节节的胜利。汉尼拔虽然在意大利转战15年，没有吃过一次打败仗，但是迦太基的危机，使得他不得不承认对于意大利的进攻计划最终的失败，在后来在北非同罗马军队的扎马战役中，汉尼拔的军队遭到了最终的失败。同样的，杨威利本人也是受到了自由行星同盟这个无能的政权的拖累，在杨威利快要击败并且消灭赖因哈特的时候，自由行星同盟在最后的一刻召回了杨威利，其处境真是悲哀。

当然了在最后，自由行星同盟的结果和迦太基一样，被对手消灭了，历史上，这个是第三次布匿战争，当时的迦太基已经成为了一个二流的国家，无法抵挡罗马军队的最后进攻，同样也和自由行星同盟一样。本人随笔，不知道大家怎么认为？

杨威利的问题就是他本身就是一个和平主义者，而汉尼拔不是，汉尼拔喜欢做的事情就是御敌于国门之外，和孙子当年的思想差不多。他喜欢的就是战争全部在国外进行。不过问题就是汉尼拔在意大利的15年里面，并没有做到他的本分，那就是对于罗马的核心的摧毁。很简单的一句话，当初汉尼拔对于罗马的首都的进攻，其最初的目的就是为克里普解围，并不是摧毁整个罗马的支柱。这也是他最后失败的一个原因。

费边的战术就是对于汉尼拔的军队采取消极抵抗的政策，其实这样的做法应该来说是比较正确的。但是消极抵抗的结果使得很多罗马贵族的财产被汉尼拔的军队掠夺。雇佣军的劣根性就在于他们一定要依靠抢劫来维持生计，因此那些罗马的贵族不愿意遇到这种情况。费边就不得不下台了。上台的鲍路斯和瓦罗，他们的政策就是快一些和汉尼拔的军队决战，结果在坎尼，他们的军队被汉尼拔全部歼灭。但是，汉尼拔在全歼罗马军队的主力之后，并没有继续进攻。本来这是一个摧毁罗马心脏的好机会。

另外，汉尼拔和白起并不是同一个时代的人物，白起要比汉尼拔早100年了。白起时战国后期秦国著名的将领，他的成名战就是长平，秦国和赵国的争战，廉颇对于白起的战术风格就是费边对于汉尼拔的战术风格，消极防守。白起对于赵国的胜利和汉尼拔在意大利15年里面没有遇到对手，更突出的一点就是对方指挥官的愚蠢。

说一下后来汉尼拔的献策，公元前192年，罗马和马其顿发生了战争。而当时汉尼拔离开迦太基，去了马其顿，投奔安条克三世。当时，正值罗马军队和马其顿进行着战争，汉尼拔也就向安条克献策说，首先在国内进行战争比较辛苦，而且容易引起饥荒，而在国外进行战争的话，就比较容易应付。

可以说，汉尼拔认为，安条克三世绝对不可能在希腊战胜罗马军队，因为他们在那里有着充足的粮食和资源，因此，全她占据意大利的某些地方作为军事行动的根据地，这样既可以在国外削弱罗马的实力。另外，汉尼拔又说：“关于意大利，他有经验。如果给他1万人，他就可以占领了一些战略上的要点。随后写信煽动迦太基的人民暴动。因为他们早已经对罗马人的统治不满了。如果他们知道他在攻打意大利的花，他们会充满勇气和希望。当时，安条克并没有听取汉尼拔的意见，此后，马其顿军队被罗马军队击败。

后来有个传说，汉尼拔和西皮阿在体育馆论将。西皮阿对汉尼拔说，历史上的第一位将领是谁，汉尼拔说：”亚历山大大帝。“西皮阿并没有回答，他也愿意将第一名的位置给了亚历山大大帝。第二位呢？？汉尼拔认为是皮洛士。西皮阿听了就很不高兴。在汉尼拔的心目中，皮洛士的长处就在于冒险，冒险是成为一个出色的将领的本钱。听到第三位的时候，汉尼拔说：”那就是我。因为当我年轻的时候，我征服了西班牙，带了一支军队越过阿尔卑山脉，令那里的罗马人恐怖万分。破坏了你们400个城镇，常常是你们的城市处于恐怖之中。西皮阿就说：”如果我当年没有击败你，你会怎么样？“汉尼拔就说，我会把我自己放到亚历山大大帝之上。”

作者: pippa 时间: 2004-4-2 17:17
很久前看的这本书了
D版的
封面上写着作者黄易..

这个故事对我影响很大
后来还一直在梦中出现

不过对于作者的看法
不敢同意
战争本身就有相似之处
作家也需要借鉴
这么比较太牵强：）

作者: pippa 时间: 2004-4-2 17:20
原来是原创啊
赞一个的。

作者: Romawin 时间: 2004-4-2 19:56
居然会有人把银英归到黄易的名下？！
晕倒。

我觉得作者的蓝本倒有点象德美对抗，君主专制和民主共和进行比较。至于战略战术方面是否借鉴了迦太基人不好说。

作者: 流浪的狼 时间: 2004-4-3 06:11
我看的银英作者也是黄易。。。

作者: capellofabio 时间: 2004-4-4 09:18
田中芳树.................

作者: 属于托蒂 时间: 2004-4-4 17:47
头一次见田中芳树的名字，我还以为这家伙是说评书的

作者: capellofabio 时间: 2004-4-4 21:38
评书的叫单田芳

作者: momokoqin 时间: 2004-7-11 23:30
田中老师的银英，说上三天三夜也说不完呀。
一部对许多人的人生都非常有影响的书，后来出了动画。
当杨死的时候，我觉得我的眼泪都已经流干了……

作者: 赵行德 时间: 2004-8-1 05:53
楼主，能不能交个朋友。
汉尼拔和迦太基的故事是在高中时从图书馆借的8册一套的世界杂史上看的，天妒英材，悲剧式的人物。国家的仇恨、民族的仇恨归根到底都是家族的仇恨。汉尼拔史诗般的一生就开始于弥漫着浓厚的家国仇情的氛围中。汉尼拔的父亲也是迦太基的名将，在汉尼拔小时侯父亲带他去了国家祭祀的宗庙，让他对着神灵起誓，绝不和罗马这个由母狼的奶喂大的国家妥协。随后父亲远征战死在与罗马的战争中。汉尼拔从小就在内心就燃起了仇恨的火焰。迦太基是个殖民国家，在海外有很多殖民地，经济发达，国家富裕。面对冉冉升起的罗马，国内分为战与和两派，所以迦太基一直不能全力与罗马做战。只有汉尼拔明白罗马的野心，为了国家、为了民族、为了复仇，他只有靠自己。为此他为了出奇兵行军通过罗马认为人无法生存的沼泽时瞎了一只眼，当他在罗马转战数年后得知高卢失陷时、当他看到敌人向他抛来他弟弟的头颅时、当他看到许多年不见弟弟没有大变只是嘴角的胡须繁密时，国仇家恨的火焰一定像火山一样在他内心翻腾。有心杀贼，无力回天。坎尼战役的新月阵型，让罗马的指挥官大笑不已，因为它虽然宽但很薄，很容易被从中央突破而截成两段。这是赌博，迦太基兵少，罗马兵多。迦太基骑兵多且精锐，罗马重装甲步兵多，骑兵少。于是汉尼拔让骑兵在两翼，接着是投石兵、中央是步兵，前排是新兵，后排是老兵。战役的关键是两翼的骑兵能否击败罗马的骑兵完成对罗马部队的包围，中央的步兵能不能抵挡住罗马强力步兵的冲击。要么是汉尼拔吃下罗马，要么被撑死。最为危机的时候，当迦太基的凸月阵型被压缩成凹月阵型时，汉尼拔亲自擂鼓助威。两翼的骑兵击溃了罗马的骑兵，除了少数的追击外，其余的通通的把罗马部队包围起来，几万罗马部队被压缩在很小的一个圆圈里，迦太基人每射一只箭，每投一块石都能杀死一名罗马士兵。坎尼战役成为最为经典的以少胜多的战役之一。
   罗马袭击迦太基本土，元老院只能召回他，15年后汉尼拔又回到祖国。汉尼拔的回归使主战派占据了上风，但他最后的一战的失败，唯一的失败导致了全局的失败，罗马像个耐心的拳手不在乎你的点数多么高，只等待那能致命的一击。值得一提的是那场战役最后几排的老兵，跟随汉尼拔征战罗马15年的那2000名老兵，在两翼的骑兵都被击溃的情况下，仍坚持到了最后，然后全身而退。
   失败后的汉尼拔来到了马其顿。在一个风雨交加的夜晚，只手撑起迦太基对抗强大的罗马、倔强不服输、背负着太多国仇家恨的汉尼拔自刎了，结束了他波澜壮阔而又悲壮的一生。他是天才，他决定了自己的命运因为他无法决定他祖国的命运了。
   《银河英雄传说》看了个开头，是在大学的寝室里，室友借的。好几年前的事了，由于类似的题材太多了，也没什么兴趣。当时到是感觉和三国志有类似的地方。田中芳树也说小时侯喜欢看三国。
   嘿嘿，一个姑娘家的，喜欢历史又喜欢玄幻很难得了。长江后浪推前浪了，我们都老了。

作者: momokoqin 时间: 2004-8-25 04:10
这么好的贴沉了可惜，顶上去。
最近温习银英中，还终于看到了几部外传。
我觉得银英的魅力不止在战争和和平，政客和平民，英雄和无奈之中。
还有人物刻画的伟大魅力。
比起杨来，莱因哈特应该更真实。
可是莱又是那样高高早上，杨就平易许多了。

欢迎光临永恒罗马论坛 (http://sempre-roma.com/bbs/)